老手19
如果美國退出聯合國，聯合國總部一定會被驅逐出美國，尤其是在川普的任上，這位商人總統利益至上的習慣是其不按照套路出牌的根源，你想到的他不會去做，專家分析的他依然不會去做，但是他會打出所有人都想象不到的牌，或許是好牌，或許是魔鬼👿。
今天，特朗普率領的美國退出了聯合國的人權理事會，歸根結底美國還是為了所謂自己的“人權”，在他看來盟友以色列和巴勒斯坦的領土爭端涉及到了所謂的人權，而美國又極其偏袒以色列這是一個理由；美國不滿理事會對其國內貧困人口和社會不平等問題的指責，這是第二個理由；第三個理由就是美國早已不滿人權理事會越來越向著發展中的國家，而忽視美國的態度；第四個理由更加的蠻橫無理那就是美國感覺到無法再去操縱或者控制人權理事會，今天質問那個，明天指責那個。
美國退出人權理事會，找了這麼多的理由，退出聯合國也就不再變得沒有可能，那麼，既然會選擇退出聯合國，那還讓這個機構設在美國作甚？用美國的話，“我都控制不了你了，我還讓你在我的家門口乾啥”。
如果聯合國安理會總部被趕出美國，那麼哪個國家會是下一個總部所要設立的國家，一起回覆去討論。
冰雹藍天
聯合國總部
1.上海。以上海城市本身來講：首先，以地理位置的角度來講，位於長江出海口，海陸空交通都極其便利；其次，上海早在20世紀初就是一座國際都市，號稱“東方巴黎”，文化包容性很強；最後，上海GDP高達3萬億人民幣，整座城市的基礎設施完善，有足夠能力承載聯合國總部這樣一幅重擔。以國家的角度：中國GDP總量高達12.24萬億美元，是僅次於美國的經濟大國，也是聯合國安理會五大常任理事國之一。
2.日內瓦。日內瓦也非常適合做聯合國總部所在地。首先，日內瓦是一座國際化非常高的城市，眾多國際機構的總部都設在日內瓦，如紅十字會、國際衛生組織、世界宗教協會，總部都在日內瓦，聯合國歐洲總部也設在日內瓦。其次，日內瓦位於瑞士，而瑞士是國際上多數國家承認的永久中立國，聯合國總部設在日內瓦，有利於擺脫大國的影響，更公正的處理國際事務。
3.孟買。孟買是印度的第一大城市，而印度是僅次於中國的新興世界。印度號稱宗教博覽會，境內曾經誕生印度教、佛教、錫克教等多種宗教；印度又號稱民族博覽會，境內200多個民族。所以，印度國內本身問題很多。聯合國總部設在印度，既有利於聯合國發揮國際影響力，又有利於就近解決印度面臨的種種問題。
歡迎大家討論，以上三座城市，哪座最合適？
美國觀察室
按照特朗普的性格會讓聯合國的總部繼續留在美國。
首先，聯合國是個不小的“公司”，這對促進美國的經濟和就業還是很有好處的。又不是讓聯合國免費使用辦公場所，特朗普沒準都把聯合國搬到特朗普大廈去，肥水不流外人田嘛。
其次，聯合國留在美國有利於美國同各國溝通和信息交流。美國退出聯合國，又不表示美國和其他國家老死不相往來了，該聯繫還是要聯繫的，近水樓臺先得月在身邊更好更快的保持溝通和聯繫。
最後，這有利於美國搞點小陰謀，挑撥離間探聽動向啥的。美國“竊聽門”的醜聞這兩年被曝光很多，為了更有效的掌控各類信息，把聯合國放在自己邊更有利於美國的監控和串聯搗亂。
總之，特朗普是商人本性敵人的錢他都會樂呵呵的去賺，更何況是有點分歧的聯合國了。
首先按照特朗普的個性，他並不會讓美國退出聯合國。儘管特朗普曾經吐槽聯合國辦事效率低，並且強烈要求聯合國進行改革，甚至於威脅要退出聯合國。不過特朗普是一個非常務實的人，對美國弊大於利的事他肯定不會做，聯合國作為當今世界最有影響力的國際機構，特朗普顯然不可能帶著美國退出聯合國。
聯合國總部設在美國，這總體來說是對美國有利的，因為聯合國本身是一個比較大的機構，各國外交人員來往於聯合國總部至少還能一定程度上促進美國的消費。另外聯合國總部設在美國，這樣不僅方便了美國總統以及外交人員在聯合國發表自己的聲音，還能節省美國政府官員的公務費用，這些都是其它國家所不能享有的便利。
所以按照特朗普務實的個性，即便美國退出聯合國，那麼聯合國總部依然會留在美國紐約。不僅特朗普不會讓聯合國總部搬出美國，聯合國本身也不可能輕易把總部遷出紐約。畢竟聯合國總部設在紐約已經有六七十年的歷史，聯合國總部大樓也花了不少費用建設，並且大樓還剛翻新沒多久。
搬遷聯合國總部是一件比較複雜的系統性工程，這事兒必然費時還費力，而且選擇新總部的過程也會引起各國之間的分歧和爭論，聯合國很難就此達成一致。無論把聯合國總部搬到哪，新總部大樓的建設必然也會支出不菲，所以搬遷聯合國總部的提議基本不可能在聯合國獲得通過。不要幻想聯合國總部會搬出美國，更不要期待聯合國會把總部搬到中國。
李姓先生
若美國退出聯合國，聯合國總部還有留在美國的必要嗎，這就要看各國的態度了。美國肯定不會驅逐其他國家的聯合國外交官，這麼多外交官的吃喝拉撒，會給美國多少就業崗位。
重新在世界各地選址聯合國總，我看就沒必要了，重建一個虛擬的聯合國總部可以提上日程。
一、網絡技術日驅成熟，從技術上講建一個虛擬的總部沒有技術問題。
二、在自己國家辦公，可遠離美國的干擾。眾所周知，美國已嚴重干擾了聯合國的正常功能，聯合國早已倫為了美國的政治工俱，能利用就利用，利用不上就直接撓開聯合國。
三、能省下大筆聯合國駐地開資，水電氣費，房租費，差旅費等統統省了，把省下的錢可做更多的人道救援。
四、聯大聚會時，可選擇一些貧窮的國家，為拉動當地經濟可以起到實質做用，只於安保問題，就交給聯合國維和部隊了。
五、若第四點行不通，有實力的國家還可競爭，期限一年輪流獲權，由這個國家承擔一年會議費用。小問題小衝突，一般經過網絡勾通在虛擬世界就能解決的事，就沒必要開聯大，只有掽到不可調和的大問題時，在聯大會上共商解決，並形成紙質文件。
不成熟的思路，歡迎參評!
六味地黃丸子74327824
聯合國之於美國就是一塊遮羞布，以前美國想搞誰，本來他自己就可以搞，但他偏要通過聯合國通過一個協議（美國可以操控小夥伴聽其擺佈），給自己披一張道義的外皮。現在他發現自己的醜陋行為越來越被小夥伴不齒，再操控起來不那麼方便了，他就直接退出（撕掉遮羞布，反正自己也能搞），他再搞誰，聯合國也不能干預了，那是你們的聯合國，不是美國的，嘿嘿
知性男人227
首先，聯合國只是個非實權的國際組織！實際只能算是一個國際交流場所！被某些心術不正的國家政權炒作，捉弄戲弄玩弄和愚弄正直的國家，以達到自己的罪惡目的。……“聯合國”只是個名稱，它放在哪裡都無足輕重，而人類文明的精神核心，從目前來講，只能是美國！其他國家就目前為止，根本承擔不起這樣的國際義務！你不服氣嗎？
霞林村林友弟
其實很多美國人都很反感聯合國。我和不少老百姓聊過。聯合國二百多個國家，而美國每年出聯合國1/5的預算，都是美國老百姓納稅人的錢。還有很多國家在聯合國和美國對著幹，美國越來越覺得沒意思。而聯合國紐約總部佔著曼哈頓中城東河邊那麼好的地段，每次開聯大周圍堵車氾濫，酒店價格暴漲，聯合國裡面成千上萬的外交人員都享有外交豁免權，在紐約橫衝直撞不守交通規則或是亂停車，還可以拒付任何紐約警察的罰單。很多紐約人都希望聯合國搬去歐洲或者愛去哪去哪。
Hudson9
聯合國總部在美國，對美國是好處還是壞處？回答是好處！
一，帶動消費促進經濟。
二，因為聯合國總部在美國境內，所以如果美國不想讓誰參加大會，只要不允許他過境就可以了。
綜上所述，就算美國退出聯合國，也不會把聯合國總部逐出美國。
