前段时间，某大学规定毕业典礼只允许10%的“优秀毕业生”到规定场所参加毕业典礼，其他人在教室观看典礼直播，而毕业生家长只能在另一间教室看直播，引发网友激烈讨论。
有人认为这是对毕业生的不尊重，剥夺了毕业生最起码的权利，也是一种非常不人性的规定；还有人认为让“优秀毕业生”享受“特权”是对公平的践踏；甚至有人觉得学校领导“脑子进水了”，出这么个馊主意，会让毕业生在离校后对母校有很不好的印象。
事情经过网络发酵，已然对该校造成了很不好的社会影响。近日，该校对2018年毕业典礼做出调整：在主校区西操场举行，全体毕业生及家长均可参加。同时该大学也对之前做出“不科学”的规定进行了解释：受时间、天气、场地因素的影响；没有充分尊重大学的意见。学校顺应民意，迅速做出改变，让所有毕业生以及学生家长都有机会到现场感受毕业典礼，可谓尽善尽美，事情也算圆满解决。
毕业典礼是大学生告别校园的一个仪式，每位毕业生都有权利参加，任何人都不应该剥夺他们参加毕业典礼的资格。从大学生的成长经历来看，毕业典礼是不可或缺的。“优秀毕业生”才有资格参加毕业典礼是一种活生生的歧视，是对“公正、平等、尊重”的践踏。而类似这种“差别对待”的规定，在大学校园里时而有之，让一些人心寒，更让许多人无奈。为了学校的荣誉和自身的“安全”，大学生通常不会对学校的不公平对待发声。但这次事件却被一位本校毕业生公开“质疑”，笔者要给这位毕业生一个大大的赞，赞他的勇敢、赞他的真诚、赞他担当。正是因为这位大学毕业生的“质疑”，才引发了社会的广泛关注，才导致学校做出了调整。学生争取到了权利，学校也了解到“大学生不再是好捏的软柿子”。
10%的“优秀毕业生”撑不起一所大学的荣誉，且不说“优秀毕业生”评选方案的公正性，就以社会影响力论，10%的毕业生能代表整个学校吗？一所大学的名气、声誉是所有毕业生辛勤工作、努力奋斗所得到的口碑积攒下来的。无论是不是“优秀毕业生”，他们在社会上的一言一行都代表着母校。所以，请不要落下那90%的“普通毕业生”。再者，“优秀毕业生”只是一个称号，只代表过去，未来如果不努力，优秀的人也会变得不优秀。同样，不优秀的人若一直保持奋斗，一定会变得优秀。
令笔者疑惑的是：“优秀率”是如何计算出来的？为什么我们的大学会固定“优秀率”？除了“优秀毕业生”，高校每学年都会评选出一定比例的“优秀大学生”，俗称评优评先。这个比例基本固定，有的大学限定在15%，有的大学会多些，但几乎没有超过30%的比例。而且一旦这个比例确定下来，该高校会在较长时间里所有院系都执行这个统一标准。
那么问题来了。为什么每年所有院系的“优秀大学生”占比都是15%或者其他呢？简单举个例子，某大学大二年级有5000个学生，若按15%计算“优秀大学生”，也就是大二年级会有750个“优秀大学生”，难道每年真的只有这750个大学生“优秀”？其他4000多名大学生就不优秀吗？又为什么今年是750个大学生“优秀”，明年还是750个大学生“优秀”呢？难道第二年优秀的学生就不能多点或者少点吗？
而国际上的某些名校，它们的“优秀率”不会固定，若一个班学生全部优秀最好，这不正好说明老师教得好、学生学得棒吗？
大学固定“优秀率”会让教育变得呆板、无趣，会毁了教育的“活泼性”。回过头想一想，如果大学培养的“优秀大学生”只占很少比例，是不是说明我们的高等教育有些失败？
閱讀更多 軼工坊 的文章
