ヅ埖兒睡
特朗普不是精神病，但很像精神病。
為啥說不是精神病呢？特朗普上臺一年多來，雖然在很多問題上反覆無常，但在“去奧巴馬”這個問題上非常堅決，目前奧巴馬的政治遺產已經被特朗普“消滅”得差不多了。始終如一地堅持“去奧巴馬”，這不太符合精神病的特徵。另外，特朗普堅持發推特，鼓吹推特治國，上任500多天來，發了數千條推特，儘管推特中的虛假信息很多，但特朗普一直在做這件事，精神病人是不會如此專一和專心做一件事情的。
其實，特朗普不管是不是精神病，都不適合當美國總統。此前，美國國會70多名議員聯名要求彈劾特朗普，看來確實到時候了。特朗普當總統時間越長，對美國和世界都不利，因為特朗普一直具有不確定性，就像一顆不定時的炸彈，隨時都可能爆炸。
毛開雲
特朗普沒有精神病，這是確定無疑的。但是他很有可能具有心理疾病，這一點則非常值得討論。
對大部分人來說，比較常見的不是精神疾病（也即精神錯亂），而是心理疾病或心理問題，其表現方式往往是難以掌控自己的情緒，要麼動輒發怒，要麼陷入低沉；心理疾病嚴重的會嚴重干擾自己的工作和學習能力，甚至導致無法完成工作。
從特朗普的情況來看，他顯然不是精神疾病，而是心理問題。試想，如果特朗普患有精神疾病，那麼他斷然沒有足夠的能力和理性來完成總統崗位上的工作。相反，患有心理疾病的人一般都可以從事工作，但是會在工作崗位上表現出與常人相反的邏輯和思維。特朗普的種種特徵顯然更符合後者，而非前者。
但問題是: 美國作為迄今世界上依然最重要的國家，其總統必須具有良好的心理素質和心智能力，不然世界就會感到非常困惑和不安。特朗普現在給世界帶來的恰恰是這種感覺。
邱震海
特朗普確實被心理學家懷疑有心理障礙。
在特朗普勝選後，有36名心理學家聯名給《紐約時報》寫了封公開信，認為特朗普有自戀型人格障礙，要求給特朗普做專業心理診斷。
結果當然是特朗普不會做這個檢驗，因此現在也還沒有一個確鑿的診斷書。
這些心理學家主要是從特朗普過去的公開演講中，觀察他的言行和行為舉止，得出的判斷。
自戀型人格的特點主要包括：難以接受不一樣的觀點；難以接受批評或失敗；對別人缺乏同理心或同情心；熱衷尋求崇拜等。 這些心理專家認為，有此症狀的人，情緒波動嚴重，不適合做總統。
但也有心理專家認為，做出上述判斷的人還不夠專業，因為特朗普雖然表現地十分“自戀”，但還不一定達到出現精神障礙的程度，比較特朗普本人還不曾受到這種“疾病”帶來的損傷，因此精神也不能說是紊亂。
我認為，特朗普如果只是普通的自戀的話，是可以接受的，畢竟，一個團隊的領導者，需要在一些方面有所“偏執”，這樣才能幫助團隊運轉高效和出產產品的“完美”，比如喬布斯。但如果他是確實心理出現紊亂，那對美國和世界來說都是一種危險因素的。好在總統並非一言堂，所有政策的出臺都需智囊的幫助和國會的同意。因此也無需過分擔憂。
小溪解局
一、“精神病”總統特朗普“美國優先”將美國盟友幾乎得罪乾淨
僅僅是2018年，“精神病”總統特朗普做了兩件大事，將美國的主要盟友，幾乎得罪了乾淨。第一件，5月8日，特朗普宣佈美國退出伊核協議，重啟對伊朗的經濟制裁。這對於美國的盟友歐盟來說，簡直是不可思議。2015年，歐盟三大核心德國、法國、英國追隨美國，與伊朗簽署了伊核協議。在接下來的2年多時間裡面，歐盟數十家企業在伊朗投資了幾百億歐元。如果退出伊核協議，幾百億歐元投資打了水漂。第二件，特朗普對美國進口歐盟、加拿大、墨西哥、日本的鋼鋁產品分別加徵25%和20%的關稅，更是惹了眾怒，法國總統馬克龍甚至放話，要將G7變成G6,將美國踢出群。
二、“精神病”總統特朗普“美國優先”交出了令美國人滿意的經濟答卷
2017年，“精神病”特朗普成為美國總統的第一年，美國經濟增長率為2.3%，同期奧巴馬的成績是-2.8%；2017年11月，美國失業率為4.1%，是2000年以來的最低點。2018年第一季度，美國經濟依舊保持了2.3%的增長，一定程度說明美國經濟在特朗普的治理下，取得了比較平穩的發展。這說明，“精神病”特朗普打著“美國優先”的旗號，不惜犧牲美國盟友的利益，損人利己，暫時實現了美國經濟的發展。
“精神病”總統特朗普在美國的支持率超過50%
2018年4月2日，跟據美國民意調查公司拉斯穆森報導（Rasmussen Reports）跟蹤的每日總統支持率數據，特朗普的支持率超過50%，2010年4月2日（奧巴馬首個任期第二年），奧巴馬的支持率為46%。根據美聯社和CNN的調查，特朗普獲得高支持率的原因在於經濟增長和減稅政策。
所以，特朗普的“精神病”並不是真的精神病，而是為了“美國優先”採取“裝瘋賣傻”的策略，真實的特朗普是“老奸巨猾”、“惟利是圖”！對於這樣一位難纏的對手，萬萬不可輕視！
美國觀察室
精神病其實非常容易理解，就是沒有正常人的思維。不知冷暖，大冬天你是可以看見大街上裸露身體的精神病患者的，但是特朗普哪次露面不是西裝筆挺的？也不知飽飢，好心人可能會施捨麵包饅頭給他們，但是人家還不一定吃呢！可特朗普總還是個知道餓了要吃飯的人。
說特朗普是精神病，應該是基於他的所作所為超出了大多數人能夠理解的範疇。就如同你能夠理解一個正常人冷了知道添衣服，但是無法理解一個精神病患者大冬天卻可以赤膊睡在街頭，他的行為基於什麼樣的生物邏輯你是難以獲悉的。而大多數人眼中的美國總統，應該是這樣的——基於霸權的需要，團結盟友；注重自己的利益，同時照顧盟友的利益；能力越強，責任也應該越強；美國是世界的標杆，那麼美國總統也應該在眼光、能力、修養等各方面成為“人”的標杆。等等。但是現在出了個和大多數人所臆想中的美國總統不一樣的特朗普，他的所作所為讓太多人的眼鏡片碎在了地上，所以，包括美國國內反對特朗普的人，竟然煞有介事的在媒體上鼓吹特朗普有精神問題，甚至於特朗普雙手捧杯喝水的微小舉動都被他們冠之以“三歲孩童般的行為”，藉此打擊特朗普的智商。還有前國務卿蒂勒森，直言特朗普“愚蠢”，特朗普則回懟蒂勒森“你才應該去測智商”。頗像一個倔強的小老頭有沒有？
特朗普要美國繼續保持霸權，但是他卻沒有團結盟友。在伊朗問題和關稅問題上，沒有半點考慮盟友感受的意思；特朗普治下的美國依然是超級大國，多少全球性問題需要美國帶頭去解決，但是特朗普退出了各種需要美國掛名的國際組織，巴黎氣候協定，教科文組織等。巴以衝突也就美國可以解決，但是特朗普想得更多的是單方面照顧以色列，哪管他巴勒斯坦血流成河？這些都是拋棄國際責任的表現。而作為美國國家形象代言人的特朗普，除了那身西裝正兒八經以外，剩下的就是推特上對他人的各種批評、否認、指責甚至詆譭。他是不能作為美國的國家形象代言人的。
問題是，美國人民需要一個瀟灑得體侃侃而談大方無度的奧巴馬，還是一個行為失當動輒罵街斤斤計較的特朗普呢？奧巴馬是個漂亮人，說話那叫一個閃閃惹人愛，還到手了一尊諾貝爾和平獎盃呢。可是奧巴馬任內的美國經濟是嚴重下滑的，美國參與的戰爭是種類繁多的，從伊拉克到阿富汗再到烏克蘭危機，以及利比亞、敘利亞戰場上總有美國的身影，有人說那是奧巴馬為上屆總統擦屁股。好吧。可是當特朗普接任之後，美國的失業率創歷史新低，降到了百分之五以下，GDP增長率達到了百分之二點三，又有人說那是奧巴馬政策的滯後效應，這就太扯淡了。合著壞事情都是小布什乾的，好事情都是諾獎得主幹的，反正沒特朗普什麼事。
特朗普絕對不是精神病。他的政策、行事風格等都不同於以往任何美國總統。沒有打腫臉充胖子，知道美國現在需要的是減輕負擔；也不搞什麼政績工程，知道美國現在需要的是實實在在的利益，面子不能當飯吃!他難道沒有長遠計量嗎？眼前的一時得利會不會損失掉美國的長遠利益呢？在很多人看來，美國的長遠利益已經被特朗普給提前敗完了。但是特朗普想的應該是，眼前這關要是過不去，美國的長遠利益才特麼敗光呢！美國眼前的關卡是什麼呀？
就是美國要衰退了。而美國的盟友們還是一如既往地希望美國擔當更多責任，讓渡更多利益；美國就要被人家趕上了，而所謂盟友們既希望美國繼續給他們發盒飯，同時又是心懷鬼胎，比如在伊朗問題上，不制裁伊朗遲早會減弱美國對中東的控制，而盟友們既要繼續掙美國的錢，同時又要掙伊朗的錢，魚和熊掌他們通通都要，就是不在乎美國的霸主地位面臨丟失的風險。你說有這樣一群隊友，你是特朗普，你還有心思考慮他們的感受？如果有，你才是精神病。
獨釣寒江
1看了一下邱震海先生的回答，我本人是很奇怪，邱震海先生會回答這樣的問題。
在邱震海的回答中，他提出，特朗普不是精神病，但很有可能有心理問題！我覺得他的說法很有道理，但可能也很沒有價值，因為在這個社會上，大多數人都有心理問題，過於魯莽和過於怯懦，都屬於心理問題，這個範圍過於寬泛了！
他老婆是精神病嗎？他當然不是，他也算是一個成功的商人和一個非常有名的娛樂明星，精神病跟他應該是不沾邊的。而且看他的演講和種種的言行，也和精神病沒有任何的關係。
可能只是脾氣大一些，而且因為特朗普在，198幾年的時候，就已經養成了目前的這種價值觀，到如今也已經30多年了，這些價值觀不可能不在這段歲月裡發酵，並且不斷的演化。那麼在他本人終於當選總統，有機會施展自己的想法的時候，有些事情難免做得比較急躁，希望趕快做出成績來，這些事情也不能視作他有精神問題。而且講實話，他的各項政策也沒有太過離譜，還是一個比較清醒的商人作出的決策！
當然我們要說，他上臺之後的一些作為確實是不招很多外國人的喜歡，但是也不能據此就認為他是一個神經病，這樣顯得過於天真可愛了！小孩子天真可愛是好事，有童趣，可是作為一個成年人就不要這樣了，因為顯得幼稚！
帝國曆史觀察者
哈哈，有意思，特朗普，總統？精神病？看來世人對川普真有些摸不著頭腦了。其實真正的特朗普不是人們表面看到的那麼簡單，他所做下的每一宗出乎意料的主措都顯現了其精明而又歹毒的奸商屬性，坑蒙拐騙的商場手腕無一不是在為美國的政治利益和經濟經利益搏取最大化的彩頭，就象國人常說的“迷蹤拳”，看似雜亂無章，但卻招招傷人。
我們不妨仔細推敲特朗普在對朝問題以及在全世界引發的轟轟烈烈的貿易戰所表現出來的反覆無常就不難發現，其混亂的表現狀態卻蘊含了必然的邏輯，其欺詐和無賴的做法引發了包括亞歐在內的大多數國家的不滿，卻做到了在美愈來愈高的支持率。
特朗普不是精神病，在政治上他是一個商業流氓，在商界上他是一個政治無賴。商人政治，政治商人才是特朗普最真實的寫照。
洞庭農夫1
對於特朗普沒當總統前第一不認識 ，第二不瞭解 ，自他競選成功後多少聽說點對他之前的報道 ，從報道中仁者見仁、 智者見智， 總體而言都承認他一生打拼多個行業都取得了很大的成功 ，做人做事也算講究……可是， 他上臺以後的所作所為著時讓人摸不著頭腦 ，其它咱無權評論， 就拿中美關係來講， 作為大國總統言而無信、 當面笑臉相迎 、背後滿肚子刀槍， 要用儒家思維評論他豬狗不如 、混蛋一個！ 可用西方思維來講就是 ，無論誰當選美國總統對中國都會一樣這樣做 ，因為他們執行的是美國長期即定的對華政策 ，和平演變推翻共產黨的領導 、圍堵中國不讓共產黨領導下的中國得以發展， 軍事威脅妄圖直接用武力解決中國 ……所以 、對特朗普的評價就是 ：成功的商人， 政治上的流氓， 世界和平的麻煩製造者 ！
青藏高原一個草
Butterfly94671581
我認為特朗普是明智的，自己利益第一，管他盟友和小弟，因為未來美國註定不可能是單極稱霸，未來中國，印度，俄羅斯，伊朗，都會崛起，盟主之名待打破後，昨天的小弟有可能棄他而去。尤其是其顛覆過的中小國嫌棄美國滿滿的。
