騎豬上天觀世界
醫療衛生事業市場化的後果？
所以，我覺得目前我們國家，不需要所有的醫療市場化，國家保障全民的基本醫療水平，提高覆蓋面；私營企業市場話，保障高端醫療。
天天博士講風溼
我覺得是可以的，因為當前醫患矛盾根源在於體制缺失，醫生靠藥吃飯而不是技術，醫生地位下降與患者期望過高，體制內的服務往往達不到患者預期效果，所以醫患矛盾難以緩解。而推向市場的話，讓醫生實現靠技術吃飯，提升醫生地位，以服務與口碑為導向來滿足患者新時期的期望，或能緩解醫患矛盾。
市場化：從醫生靠藥吃飯到醫生靠技術吃飯轉變
而像國內現行的醫生集團以及萌醫生等移動醫療平臺，已經開始在醫療市場化的路上探索，讓醫生開始依靠技術吃飯，如萌醫生注重於打造醫生個人品牌，讓醫生走出體制在多個平臺自由執業。
市場化下，醫生將朝更細分、更專業的方向發展
無論是醫生集團也好，亦或是萌醫生等移動醫療平臺也罷，在醫生自由執業時代，都必然會引導醫生朝著細分化、專業化的趨勢來發展。因為越來越多的醫生投入到自由執業的潮流，將會以市場競爭的方式出現百舸爭流的局面，以患者的需求為導向，必然會越來越精細化，如專注於心腦血科的、專注於糖尿病的，或許再細分成心腦血護理、心腦血診治或其他，科室將會越來越聚焦。
醫生也將會因為專注聚焦細分領域，而變得技術越來越高超。因為自由執業，離開了體制，不需要再去考慮辣麼多，準備神馬論文、這個報告哪個報告啥的，更多是聚焦於臨床疾病研究與專攻，方向與動力都已經不同了。
所以，當醫生依靠技術吃飯的時候，必然會像西方醫生那樣，地位極大提高，而且因為以服務與口碑為導向，更加容易獲得患者的信賴，降低醫患矛盾的可能。
醫療百曉生
大眾百態
老三頭張
首先肯定的說不能。我們來看看醫患矛盾是怎麼形成的。
部分醫務人員的惡劣行徑，以前確實存在過索要紅包的情況，也確實有醫術低下，又大吹自己醫術的情況，耽誤患者病情，但都是少數。
由以上看出醫患矛盾的產生就是市場化的結果，要解決醫患矛盾，是要解決看病難，看病貴的問題，不是要市場化是要國家加大投入。
在國家給全民健康保證的情況下，部分高端醫療市場化能解決看病難，看病貴的部分問題，就高端醫療全自費，不佔用醫保資金，並收重稅補貼基本醫療，便相向富人徵稅。
中醫常識
醫患矛盾其實根本上是醫療體制和人民群眾對良好的健康狀態的需求不斷增長之間的矛盾。醫療市場化其實就是讓民營經濟參與醫療衛生事業，讓市場決定醫療服務的價格，讓醫療差異化。
1、好的醫療資源是稀缺資源
2、再來說醫療價格，看病貴嗎？
3 醫療市場化
萬象顯微鏡
醫療市場化並不能緩解醫患矛盾，而我所說的醫患矛盾並不是當前中國式的醫患矛盾。當前的矛盾是患者不能分流，小病大看，大病因為小病的人佔用資源看不上和醫生分配到每個患者的精力少造成的。醫療市場化是一個必然的過程，從國家層面考慮，世界上沒有哪一個國家醫療先進又便宜的，這個事業需要大量的資金持續投入，公共財政稅收維持困難，造就了醫療從業者勞動廉價，為了生計不擇手段，以藥養醫，以查養醫等事件不斷出現。從而進一步加劇了醫患矛盾。說到這點，應該感謝國家讓每個人都能享受好的醫療服務。醫療市場化好處很多，價格迫使患者分流，也能提高患者醫療知識水平，優化佔用醫療資源。能提高醫療從業人員待遇，技術不再廉價，專心鑽研業務。能增加醫療人員儲備，不再有勸人學醫天打雷劈的共識。大膽預測一下，如果醫療不市場化，可能二三十年後沒有多少醫生時才是真正的看病難。當然，目前我們國家只有基礎醫保，商業醫保不健全，也是一個缺失，希望加快推進，滿足不同人群看病需求。還要加大醫療事業的監管，朝向正規化發展，藥，器材等企業專心研發，用技術佔領市場，而不是需要更多的醫藥代表去公關。
銀甲花羅漢
很遺憾的告訴你，不會的，反而會加劇！
我是青囊布衣，關注我，學習康復保健，享受健康生活。
康復科李醫生
抱山48143938
醫患矛盾是醫療體制改革過程中出現的不正常現象，一是相關法律不完善，二是改革不徹底，三是醫患雙方定位不準造成的，隨著法律體系的不斷完善，改革不斷深入，醫患矛盾會得到很大的緩解。
那麼，為什麼醫患矛盾比其他矛盾要突出呢？我想主要是群體不一樣，比如買個車吧，不是人人都買車，也不是人人的車都出事，而且車子有專門的《道路交通安全法》和相關民法支撐解決；再比如老人買保健品，首先是自願的，而且也是少數群體。而醫療就不同了，他設計到任何一個人，無論男女老少，範圍廣，切身利益多，甚至涉及到生死，所以一旦有問題，牽涉面廣，關注度高，所以就感覺矛盾突出。
是不是推向市場後，就好了呢，不覺得，而且我認為，如果不健全相關法律體系，不定位好醫患關係，不改革好當前的醫療體系，可能矛盾更突出，會更多。
醫療、教育，是不應該市場化的，他涉及到一個國家國民的身體素質和文化素質，往大的方向說，涉及到一個國家的未來，我們不僅不能市場化，反而應該統籌、科學推進改革，更加讓利於民，方便於民，最後福利化。
