商務部新聞發言人高峰21日在發佈會上表示，在5月19日華盛頓磋商共識的基礎上，中美雙方6月初在北京就農業、能源領域進行了具體磋商，受到各界普遍歡迎，雙方原本約定近期就製造業和服務業進行具體磋商，同時就雙邊關注的結構性問題進行具體磋商。中方認為，雙方此前的磋商是積極的和建設性的，符合雙方人民的利益，符合中國改革開放的既定節奏，符合世貿組織的原則，但令人深感遺憾的是，美方反覆無常，變本加厲，挑起貿易戰，中方不得不作出強有力回應。美方習慣於舉著大棒談判的手段，但這對中國不管用，這種失去理性的行為無益於解決問題。
商務部：美指責中方竊取知識產權、強制轉讓技術，是對歷史和現實的嚴重歪曲
商務部新聞發言人高峰6月21日在新聞發佈會上表示，中方的立場是一貫和明確的，美方威脅制定2000億美元商品徵稅清單，是舉著貿易保護主義大棒實施極限施壓和訛詐的做法。美方濫用徵稅手段，在全球各處挑起貿易戰，將嚴重破壞世界貿易秩序，損害貿易伙伴利益，同樣也會傷及其本國企業和人民利益，這種行為不得人心。美國自身存在諸多結構性問題，但總是把別的國家當作自身問題的替罪羊，對別人橫加指責。美方指責中方盜竊知識產權、強制技術轉讓，是對歷史和現實的嚴重歪曲。在中國改革開放過程中，不少外國企業從自身利益出發，和中國企業開展了很好的技術合作，這是典型的市場契約行為，外國企業獲得了眾所周知的豐厚回報。
美方罔顧這些基本事實而指責中國，是對產權和信用意識的否定，對契約精神的否定，對市場規律的否定。商務部：將綜合使用包括數量型和質量型工具在內的各種舉措對美方作出強有力回應
商務部新聞發言人高峰6月21日在新聞發佈會上表示，如果美方出臺所謂的徵稅清單，採取扭曲國際貿易的做法，導致不公平貿易，中方已經做好充分的準備，將綜合使用包括數量型工具和質量型工具在內的各種舉措，作出強有力的回應，堅定捍衛國家利益和人民利益。
商務部：美政府單邊徵稅措施引起美國內強烈擔憂和普遍反對
商務部新聞發言人高峰6月21日在新聞發佈會上表示，我們注意到美國內對美政府單邊徵稅措施的強烈擔憂，反對的人數在不斷增加，範圍也在不斷擴大。首先是利益直接相關的商會和行業協會紛紛表態，金融業、農業、製造業都強烈反對，一些對國際貿易深有研究的專家學者也都發聲反對。近來在美國政界也已經聽到明顯的不同聲音。國際社會普遍擔憂，強烈反對。美方出爾反爾的舉動，不僅使中方和國際社會感到失望，美國國內也有強烈的反對聲音。美方的單邊保護主義措施，最終將損害美國的企業、工人、農民的利益，損害世界經濟利益，反對的聲音將進一步擴大，
希望美方正視各界呼聲，回到正確的軌道上來。商務部：無論美方態度如何變化，中方都將坦然應對
中美經貿爭端未來如何發展？商務部新聞發言人高峰6月21日在新聞發佈會上表示，美方的反覆無常，大家都是有目共睹的。我想強調的是，無論美方態度如何變化，中方都將坦然應對。我們將按照既定的節奏，堅持以人民為中心，堅定推進改革開放，堅定推進經濟高質量發展，加快建設現代經濟體系，把我們自己的事情辦好。中國經濟前景光明，發展潛力巨大，我們對此充滿自信。
英國《金融時報》：中國或以非關稅措施應對貿易戰
英國《金融時報》6月20日發表署名為米強和肖恩·唐南分別發自北京和華盛頓，題為《中國或以非關稅措施應對貿易戰》的綜合報道。文章稱，美國的企業高管們擔心，特朗普威脅對2500億美元中國商品加徵關稅，可能引發中國當局採取非關稅的反制措施。
報道認為在貿易戰中，“即便用完了數量型措施，中國也還有充足的武器。”報道說，唐納德·特朗普(Donald Trump)威脅要擴大對中國輸美商品加徵關稅的範圍，此舉大大增加了中國採取非關稅應對措施的幾率。美國的企業高管們擔心，特朗普最近威脅對高達2500億美元的中國輸美產品徵收懲罰性關稅——約為美國對華年出口額的兩倍——將會引發中國當局採取諸如對美國企業進行突擊監管審查之類的應對措施。
報道認為，最近幾個月已經有一些這樣的間接證據，中國進口的一些美國食品、汽車及寵物食品被拖延通關，以接受更嚴格的檢查。當時中國海關否認這些檢查別有用心，稱其“符合國際慣例”。
報道強調，近幾個月來，美國的高管們已警告特朗普政府要預見到中國會做出這樣的反應。5月中旬，一群美國企業高管從中國前往華盛頓，與美國政府官員和議員會面。據該商業代表團的成員稱，美國政府官員們認為這是一種聰明的策略。作為回應，來訪的高管們將話題轉向了中國政府採取非關稅措施進行非對稱回應的能力。
報道引述了部分美國企業高管對當前中美貿易戰引發後果的判斷。
上海美國商會會長季瑞達(Kenneth Jarrett)認為，“如果中國對美國的第二波關稅做出回應，一些美國企業將受到傷害，或者是直接被當作靶子，或者是在中國的行政或通關程序中普遍性地遭遇遲滯。”
總部位於北京的策緯諮詢公司(Trivium)的聯合創始人安德魯·波爾克(Andrew Polk)稱：“中國在之前與韓國和日本的爭端中已經制定了（非關稅）策略。即便用完了數量型措施，中國也還有充足的武器。”
報道指出，一些分析人士認為，特朗普錯誤地估計了中國可能對美國企業造成的損害，並引述有關學者的看法。
康奈爾大學(Cornell University)一位與中國經濟政策制定者關係密切的經濟學家埃斯瓦爾·普拉薩德(Eswar Prasad)說，“特朗普明顯認為，美國在這場升級的對抗中佔據著上風——因為中國會先於美國喪失徵收關稅的餘地——這可能是個嚴重的錯誤，中國還有其他許多掣肘美國的有效舉措，包括對在華經營或供應鏈經過中國的美國企業施加更大壓力。”
報道稱，特朗普與中國國家主席習近平原本似乎尋求通過磋商來解決貿易爭端，然而特朗普在近幾週一再做出的關稅威脅，似乎讓一樁原本意在清除障礙的協議變得複雜起來。
報道認為，像波音(Boeing)這樣逃過中方威脅要進行的第一輪報復措施的美國出口商，也很可能再度進入中方的視野，因為中國希望其反制措施在金額上要儘可能地與特朗普的關稅措施對等。
報道還提到，美國商務部長威爾伯·羅斯(Wilbur Ross)和其他美國官員有意淡化中美貿易戰可能給美國農民帶來的損失，聲稱中方不進口的美國大豆或其他大宗商品在全球市場上可以很容易地賣給其他國家。美國出口的大豆中有一半以上銷往中國。但特朗普還是提出了恢復扶持國內農民計劃的可能性，以幫助他們抵擋貿易戰可能帶來的損失。
閱讀更多 中國經濟網新媒體 的文章
