【律禾企業戰略律師團-您身邊最專業的法律顧問】
誰說股東“隱形”就能躲過一切，這5個坑90%的人不知道! 股權代持協議中出資股東常常被隱名，但是並不是“隱形”起來就完事大吉，還有多少坑牽連著我們？？今天我們就來看看這5個坑在哪裡！
上一期我們已經分享了什麼叫股權代持，以及股權代持都有哪些情況，今天便不過多贅述。接下來，我們聊一聊本案例中股權代持的法律風險。
一、案例：玫瑰公司100%收購B公司股權，但為了規避關聯交易的嫌疑，玫瑰公司選擇由C公司和自然人張三分別替其代持40%和60%的股權，並簽訂了《股權代持協議》。也就是說B公司工商局備案信息是不顯示玫瑰公司的名字，只顯示C公司和自然人張三的名字。
此時，C公司突然因資金流斷裂，其銀行貸款未能按期償還，銀行向法院申請凍結了C公司資產，其中還包括其代持的B公司40%的股權。
這時大家可能會想，C公司和玫瑰公司之間是有代持協議的，也就是C公司的股權是假的，真正持股的是玫瑰公司。所以就認為C公司欠錢了，並不能用玫瑰公司的資金來償還。
這是普遍的想法，但結局並非如此，咱們接著往下看。
C公司訴至法院，並以《股權代持協議》為證據，要求確認股權實際出資人為玫瑰公司，申請解除被凍結的玫瑰公司的股權。
最後法院審理肯定了《股權代持協議》是有效合同，但仍判決駁回C公司的訴訟請求，銀行申請執行了該股權。
什麼意思呢？也就是合同是有效的，但是也不能影響執行股權的效力，股權還是要被銀行執行的。不明白的可以接著往下看~
二、股權代持的法律風險
結合案例看，玫瑰公司雖然是實際出資人，雙方也簽署了《股權代持協議》，但工商備案登記等信息顯示的股權所有者是C公司。
《股權代持協議》在玫瑰公司和C公司之間是合法有效的，但不能對抗銀行，銀行根據工商備案信息瞭解到C公司名下有股權，向法院申請執行。
由此可見代持協議的效力僅限於簽訂合同的當事人，在本案中不能對抗銀行，也就是所謂的不能對抗善意第三人，銀行是善意的並且不知情，所以是可以執行外表看來屬於C公司的財產，是理所應當的，至於給玫瑰公司造成的損失，玫瑰公司是可以向C公司來追償的。
但後面玫瑰公司是否能追回損失，就存在很多未知的風險。所以股權代持不是說有一個協議存在，就完全的高枕無憂，這時，條款的約定就很關鍵！
想規避可預知的法律風險，就要在協議當中約定的儘可能詳盡，每一種情況的處理辦法都寫全才是萬策。（股權代持協議找律禾）
除此之外，如果代持條款未約定清楚，股權代持還可能涉及一系列風險，這回我們站在玫瑰公司，也就是被代持人的角度來和大家分析一下：
2.1 繼承糾紛。
自然人張三代持玫瑰公司的股權，假如這時自然人張三突然離世，張三名下的股權就被其繼承人爭奪，玫瑰公司就會捲入張三的遺產繼承糾紛中。
2.2 經營風險。
假如玫瑰公司與代持人C公司或自然人張三間發生衝突，就會出現玫瑰公司無法實際控制公司運營的局面。
2.3 道德風險。
C公司或自然人張三，在玫瑰公司不知情的情況下轉讓或質押代持股份，致使玫瑰公司權益造成損害。（值得注意的是，即使在《股權代持協議》中明確未經玫瑰公司同意不得轉讓或處分股權，但根據善意取得原則，不知情的善意第三人仍有權受讓股權，這點和上方銀行執行玫瑰公司股權是一個道理）。
2.4法律風險。
股權代持故意規避國家法律、法規的，一旦有人請求確認代持行為違法，隱名股東即玫瑰公司的利益將得不到保障。
三、如何規避股權代持法律風險呢？
3.1 慎重選擇代持對象，並提前考慮減少代持稅負成本問題。
我國稅務機關對於近親屬之間的股權轉讓稅負有一定的優惠政策，如果把股權交給父母代持，從父母手裡贖回股權時，可以申報較低的股權轉讓價格，稅務機關予以認可，將大大減少稅務成本。
3.2在《股權代持協議》中儘量明確各種風險解決方案。
我國司法解釋已經承認了代持協議的法律效力，因此制定權利義務清晰的協議非常必要，而且有必要在協議中約定隱名股東什麼條件下行使顯名權，成為真正的公司股東。
3.3實際參與公司經營。
隱名股東實際履行了出資，法律保護其利益，但如果能參與公司的日常經營，則能更有效的保護出資權益。
更多專業的股權代持協議盡在律禾，企業法律服務，律禾更專注。專業創造價值，律禾-您身邊最貼身的法律顧問。
律禾特色服務領域：企業股權設計，股權激勵，法律頂層架構設計，企業體檢，投融資法律服務、企業內部治理、商業模式合法性設計、為即將掛牌新三板、上市的企業提供法律架構重建及輔導、證券與資本市場的對接、公司收購、兼併與重組、合同糾紛、公司糾紛等。
閱讀更多 VLAW律禾戰略律師團 的文章
