瀋陽計劃將小區停車費的收益歸全體業主所有,對此你怎麼看?

木子娜26

瀋陽計劃將小區停車費的收益歸全體業主所有,對此你怎麼看?

從即將在2019年1月1日實施的《瀋陽市物業管理條例(修訂草案)》來看,的確有幾大亮點值得期待。

我覺得,這些規定有很大的積極意義,一是能夠有效維護業主的合法權益,從程序方面給予業主參與物業管理的權利;

三是關於物業費用的透明問題,有了積極的進展,比如可以對物業服務項目收支情況進行審計,有利於查清一些物業公司利用業主共用部分獲利的情形;

四是不再讓停車費成為物業謀利的手段,而是提供優質服務的一項內容。

當下物業糾紛當中的一項主要內容就是停車問題,有的物業公司擅自提高停車費標準。一方面是以營利為目的,不是給業主提供優質服務;另一方面也是為了幫助開發商賣停車位,採取的是倒逼手段。

本來,小區的停車位要麼是業主自己買的,要麼是業主共有的。作為物業公司,實行了管理,適當收一點成本費就可以了,畢竟也沒有提供過多的服務。


碧翰烽

首先,我們需要先明確一下,這裡所說的小區停車費指的是扣除物業的管理成本之後的停車費,而並不是停車費的全部收入,所以對於物業出人出力卻沒有收入的想法可以先等一下了。

其次,我們要說的就是這個只是瀋陽計劃在明年開始實施的物業管理條例,目前還在徵求各界意見的階段,大家有什麼想法是可以提出來的,發到房產局的郵箱裡[email protected],相關部門也會根據大家的意見進行修改的。

那麼,接下來我們來說說這個事。其實對於家住在半封閉小區裡的居民應該會有感受,如果不設置停車費的話,小區裡就會被外來的的車輛停滿,而且有時候還會佔用居民日常行走的人行道上,非常不方便人們出行,所以,小區內設置欄杆收取停車費還是有一定必要的。

同時,對於小區裡物業負責收取全部停車費的居民估計也會有這種感受,為了多設置停車位,物業部門同樣也會在小區道路兩旁,儘量找地方劃停車位,畢竟多一個停車位就多一分錢,但是這樣對人們的日常出行還是會有一定影響。

但如果小區的停車費除去管理成本以外全部歸業主所有的話,首先業主在小區內停車幾乎就不用花錢了,畢竟自己的那份停車費相當於給自己了,同時作為生活在小區裡的居民,也不會允許物業規劃出過多的停車位,來影響自己的日常生活,所以這個政策對於居住在小區的業主來說應該是個好事。但凡是都有兩面性,對於物業來說,也許這種做法就另有想法了。


遼瀋晚報

根據物業管理修訂草案規定2019年開始小區物業停車收費的情況要有調整啦,收取的停車費歸業主所有啦,喜大普奔的好消息啊,可是這錢怎麼以前不是我自己的嗎?以前停車收費的錢也是業主所有的,只是物業公司都花光啦,理由就是多種多樣!


現在瀋陽大多數小區都是封閉式管理,小區物業就是服務於業主,為小區業良提供一個良好的生活環境,比如小區衛生保潔、公共區域維護、小區治安管理、停車收費管理、電梯設備養護、垃圾清運、綠化美化等等。物業費基本都花費在這裡了。

每一個小區通常都會出現拖欠物業費居民,有時候收費率不足80%,停車費就變成補缺的費用了。 部分業主不肯繳納物業費,自然不完全是為了貪圖一個月幾百塊的小便宜,而是物業的服務不夠透明,讓部分業主感到“不值得”,循環下去就是一筆錢了。

還有什麼錢是業主的呢?那就是廣告公司的廣告收入,瀋陽的很多小區電梯、門口、公示牌都夾著小廣告,這些錢也是業主所有的。有些小區管理比較好,收支狀況都詳細公開發表了,有些小區物業公司就是y一堆爛賬問題了!

很多人不滿意物業公司,那麼瀋陽的朋友問能不能更換物業公司,能不能自主管理呢,這些需要通過業主大會同意和瀋陽小區辦同意。這樣才能換一個真正負責的物業管理公司。

停車收費明確規定歸業主所有,那麼就要物業公開收支情況,透明、合理、及時的處理小區各種費用是最好的物業!

瀋陽有些小區還沒有幾個地面停車泊位,全是地下車庫車位,只能收起幾十元管理費呢?您家小區地面停車費多錢?停車費勁嗎?


遼瀋美食

多數物業都是開發商養的狗,咬人喝人血的那種。跟攔路搶劫沒什麼區別。物業費動不動就法院見,服務大多不達標,業主幾十萬上百萬的房子買了只能認倒黴。別說是車庫,物業費不是也是全體業主繳納然後用於園區麼,賬務就沒有幾個可以公開的,開發商開園費,廣告收入,寬帶進園,菜鳥進園,快遞箱進園,平時的各種發傳單做活動,哪個不要錢,都進了物業的兜。物業天天喊著不賺錢,但是後臺老闆個個富得流油!現在想要把停車費歸業主,想啥來的,就問問全瀋陽投票民主選舉成功的業委會有幾個!政策喊著讓業委會當雷鋒,為全體業主服務,請問你小區辦和社區誰是沒工資的?你們抓雷鋒抓的大義凜然,橫挑鼻子豎挑眼就是不讓成立,還不是當了物業和開發商的孫子,政策一天不改革,這事兒免談,物業就是稱霸一方的土匪,開發就是他們背後的大哥,而社區和小區辦就是他們的辦事員和助理!


月彤知道

還事想多了,只能做夢去吧,以前還貴定過停車位不能超過四十,結果都沒實施下去,這有把停車費都歸業主所有,可能吧,物業也不是傻子,出力不討好,不賺錢的事沒人幹,我認為收費合理,管理到位就行了,想吃白食,估計這好事你們還真遇不到。


潛水139230893

你說的合理。是公司就要有利潤,不然怎麼養活物業管理人員?誰給你服務。無利不起早,傻瓜才給你乾沒有工資的事情,那個業主想幹這樣的事情?你出打工老闆不給你工資你願意無償幹活嗎???大家請換位思考一下。不能只說沒有道理的空話。


漂泊190208867

不收最好。舉個例子:我當初沒有車,買房時我想要車位,結果不給我。後來我有車了,車子我還是要停在小區裡吧?沒車位也沒有規定不許買車呀?所以花錢的就是體面點而已。最好不收,大家的地方,買房時已經付過了代價,開發商把該拿走的都拿走了。


分享到:


相關文章: