qwewzw
其實，馬蓉上訴的核心訴求，就是想要回兒子的撫養權。
王寶強起訴離婚，馬蓉是有錯方，王寶強在網上說馬蓉和宋喆的事情，經過法院認定屬於事實，所以並不存在誹謗或者侵犯名譽權——即便是不好的事情，如果是事實，說出這個事實並不違法。所以，王寶強的訴求的到了法院的支持，離婚，兒子歸自己，女兒歸馬蓉。
這對馬蓉來說不是一個很壞的結果，因為就目前來看，王寶強並沒有提出別的索賠。所以，兩次開庭，法院的判決都是一樣的，事實清楚，判決也很清楚，看不出來改判的理由。馬蓉這麼死纏爛打，只不過不甘心認輸而已。
比較奇怪的是，馬蓉明明已經獲得了女兒的撫養權，還想要兒子，這個要求確實難以理解。兩個孩子，一人撫養一個，算是比較合理的判決，看得出來，馬蓉內心還是重男輕女的，撫養一個女兒還不滿意，她一定認為兒子更重要，或者，她認為兒子是王寶強的命根子，想通過索要王寶強，再給對方一擊。
這個鬧劇該結束了，現在網友已經快忘了馬蓉出軌的事了，她卻還死纏爛打，真是很奇怪。相信最後該有的報應還是會來。
張豐
一審法院並沒有明確認定馬蓉在婚內期間與他人同居，也沒有針對是否存在婚內出軌而進行評價。
在王寶強訴馬蓉離婚一案中，一審王寶強提出訴請：
（1）認為馬蓉在婚內期間與他人同居，夫妻感情破裂，要求判決二人解除婚姻關係；
（2）針對馬蓉與他人同居而對自己造成的侵害，要求馬蓉承擔精神損害賠償金；
（3）要求法院依法確認二人婚生子女的撫養權；
（4）要求法院依法分割二人的婚後共同財產。
一、北京朝陽法院一審判決：
（1）認定馬蓉與他人存在婚外不正當關係，違反夫妻忠實義務，夫妻感情破裂，判決解除婚姻關係；
（2）關於王寶強提出的精神損害賠償請求，因
現有證據不足以證明馬蓉與他人同居，不符合婚姻法的相關規定，法院未予支持；（3）判決婚生子由王寶強撫養，婚生女又馬蓉撫養；
（4）關於財產分割問題，因線索較多、雙方爭議較大，法院依法另行處理。
在判決結果中，有兩項描述值得特別關注，即：存在婚外不正當關係，現有證據不足以證明馬蓉與他人同居。
二、馬蓉是否存在出軌問題：
從邏輯關係上看，婚外不正當關係的外延要大於同居概念的外延，也就是說一審法院認為馬蓉在婚期期間，與他人保持有違反夫妻忠實義務的關係，但在這種婚外關係中，又未予認可同居關係，於是在這種概念範疇中，就很值得玩味了。
婚外不正當關係，既包括精神上對他人產生依賴和感情，也包括身體上與他人存在性行為，同時在性行為中，既包含同居關係，也包含不定期的幽會行為。
所以，實際上一審朝陽法院的判決，並沒有針對具體行為作出是與非的評價，只是較為籠統的認定馬蓉有不正當關係。至於有沒有出軌，那麼就要根據每個人心裡對於“出軌”的概念不同，而產生不同的理解了。
四、馬蓉為何提出上訴：
從上面的判決內容上看，其實一審朝陽法院大體思路是二人五五開，且只評價行為，不涉及具體利益分割。
既然沒有涉及到具體的利益，那麼馬蓉又為何會不服一審判決結果呢？
雖然一審法院沒有認定馬蓉存在與宋喆的同居行為，但在判決書中，法院認為馬蓉在夫妻關係中屬於有過錯的一方，儘管一審並未涉及婚後共同財產的分割，但如果有“夫妻過錯方”這樣的法律認定結果存在，自己在分割財產過程中一定出於劣勢的一方，因此馬蓉一定選擇上訴，試圖將“存在婚外不正當關係” 的認定結果否定掉。
也就是說，馬蓉的上訴理由，雖然出於兩起訴訟，但本質上，都是針對於自己是否存在“婚外不正當關係”，或他人口中的“出軌”行為而試圖作出嘗試，其目的一則為自己名譽，二則為在之後的財產分割中獲得更有利的地位。
所以，馬蓉不得不上訴。
但從一審判決來看，朝陽法院並沒有在事實認定和法律適用方面存在歪曲或錯誤的成分，且馬蓉在二審中也沒有新事實新證據，那麼二審被依法駁回就在意料之中。
至於馬蓉是否會申請再審？
個人認為，馬蓉在巨大的婚姻財產分割利益面前，應當會繼續在權利範圍內進行嘗試，但如果馬蓉沒有更為有力的新事實、新證據，那麼即便提出了再審申請，高院也不會予以受理。
高萌Goal
馬蓉的上訴理由是什麼？
二審法院認為，馬蓉的上訴理由不能成立，因此判決駁回馬蓉的上訴，維持原判。
馬蓉女士此前於2018年一審敗訴，其不服提出上訴。
後馬蓉上訴，但是要注意，本案其實是王馬離婚訴訟和名譽權訴訟兩個案件合併審理的。
對於離婚訴訟，王寶強是原告，法官判決認定馬蓉存在不正當關係，判決離婚，馬蓉敗訴。
二審法院的判決是:上訴人馬蓉的上訴理由均不能成立，故兩案均駁回上訴，維持原判。
意思就是說，二審法院對兩個案件都進行的審理，民事審判中，有個原則叫不訴不理，也就是民不舉官不糾。從二審法院的判決來看，馬蓉的上訴，是對全案（離婚和名譽權）的不服提出的上訴。
馬蓉會不會申請再審？
首先一點，解除婚姻關係的判決不能再審，over。
金融犯罪刑事辯護曾傑
王寶強與馬蓉的離婚案件，法院判決依法解除兩人的婚姻關係，兒子的撫養權歸王寶強，女兒的撫養權歸馬蓉，這樣處理也是司法實踐的慣例。另外，在財產分割上，法院判決夫妻共同財產大部分歸王寶強所有，馬蓉近乎淨身出戶。我想，馬蓉是因為沒分到錢才提起上訴的吧，但她居然有那麼厚的臉皮提起上訴要求重新分割財產，實在是讓人駭人聽聞。且不說她和王寶強的夫妻共同財產本就是王寶強個人奮鬥所得，況且她還勾結情夫宋喆轉移財產，企圖把王寶強的身價財產侵吞乾淨！而在婚姻關係存續期間有企圖侵佔夫妻共同財產行為的一方，離婚時分割共同財產時可以少分或者不分，因此，法院判決馬蓉淨身出戶是完全合法的。
《中華人民共和國婚姻法》第四十七條第一款 離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵佔另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分……
《中華人民共和國民法通則》第一百零一條 公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。
至於馬蓉想要成功申訴，我認為不太可能，因為本案審理程序並沒有瑕疵，除非她能夠拿出新的有力證據，否則是難以啟動再審程序的。這件事歸根結底是她理虧，顯然是沒有對她有利的證據的。
冰焰
在正常權利獲得保護的情況下，怎麼能說是敗訴了呢？
先看看本案的一審判決：
王寶強訴馬蓉離婚案中，法院認定馬蓉與他人存在婚外不正當關係，違反夫妻忠實義務，夫妻感情破裂，判決解除婚姻關係；
關於王寶強提出的精神損害賠償請求，因現有證據不足以證明馬蓉與他人同居，不符合婚姻法的相關規定，法院未予支持；
關於財產分割問題，因線索較多、雙方爭議較大，法院依法另行處理。
從法律的角度講，對這個判決本律師覺得是半斤八兩，沒有所謂的勝訴或者敗訴。
一、就解除婚姻關係看
王寶強向世人公佈馬蓉的出軌行為，可知在他的心裡，這個婚姻是不願意再維持了；而馬蓉在離婚訴訟中也沒有聲淚俱下的乞求複合感情、維持婚姻，再從網曝的馬蓉的出軌情形看，他對王寶強的感情只怕也沒有幾分了。
婚姻以感情為基礎，感情沒有了，法院判決的解除二人之間的婚姻關係，也就無所謂勝、無所謂敗了。
二、王寶強提出的精神損害賠償請求，因為馬蓉未與他人同居，不符合婚姻法的相關規定，法院未予支持王寶強的這一請求。未支持也就是被駁回了；
雙方都有針對對方的一個損害賠償的請求被駁回，一勝一敗，打了個平手。
三、子女撫養
兩人共生育了一子一女，法院判決一人撫養一個，也是正常的路子，不偏不倚。
這樣的處理，也無所謂勝負。
四、財產問題
因為二人財產複雜、種類較多，爭議又非常大，法院予以另案處理。
另案處理，也就是現在還沒有處理，讓他們自己再去起訴處理。
財產的分配，相信這才是他們雙方爭奪的主要戰場。
這裡或許有勝負，但還沒有進入司法程序，或者據我們所知的還沒有裁判結果。
一審法院如此認定事實，二審法院也是這樣認定。
就判決結果看，看不出馬蓉在這起連環訴訟中，其實體權利有什麼失去的。
哪怕在上訴中，馬蓉提出了過分的上訴請求和理由，但那本身就不是她應得的權利或者利益，這樣看，也就無所謂失去。
馬蓉會申請再審嗎？不會的。
在訴訟中使用一些技巧是正常的，提起上訴也是每一個公民的權利。
在正常權利獲得保護的情況下，怎麼能說是敗訴了呢？
郭廣吉律師
婚離完了，馬蓉這盤菜要涼了。以前暴光無不是跟王寶強關聯，以後暴光的話，怕還是以王寶強前妻的身份出現。
根據夫貴妻榮的法則，這不丟人。王寶強如果靠馬蓉出名，才可能會在面子上掛不住。
如果當初你不去告王寶強侵犯你名譽權，這事過去也就過去了，或許以後還有辯解和洗白的餘地，可是，現在，折騰了兩年，兩審法院都認定了你出軌，情何以堪！
只佩服你的心理素質。
兒女雙全，一個明星丈夫，萬貫家財，這麼好的日子不過，非要瞎折騰，還折騰個沒完，不知道你圖什麼。
哦，圖東食西宿，結果是雞飛蛋打，東邊的食，撤了，西邊的人，關了。只有你一個人，拔劍四顧心茫然啊。
人，不能太貪心。
再說離婚這檔子事。
對於一審判決離婚的案件，如果沒有特殊情況，比如，二審時，馬蓉又懷了王寶強的孩子，或者，正在為王寶強的孩子哺乳，那是指定要改判不準離婚。否則，想改判，基本沒門。
至於孩子撫養問題。我本人是不贊成一人一個的。就馬蓉和王寶強這拼得你死我活的陣勢，離婚後，兩個人再能和平共處的可能性很小，兩個小孩能再一起玩耍見面的時間，也會受到父母對勢若水火關係的影響，變得稀少。兄弟姐妹在一起的時間就是童年和少年，一晃就過去了，一去就沒有了。
很為他們惋惜，我感覺這倆孩子同時判給王寶強撫養比較好。因為王寶強有經濟能力，形象正面。
潘衛霞律師
按照民事訴訟法的規定，馬蓉有權在六個月內申請再審。但是需要有新的證據證明發生法律效力的判決是錯誤的，否則不可能啟動再審程序。六月二十二日北京市第三中級人民法院判決駁回馬蓉上訴，維持原判。該判決是王寶強全部訴訟請求的部分判決，只是解除了婚姻關係、就二個孩子歸誰撫養等人身關係作出的判決。財產部分由於太複雜，還沒有作岀判決，需要耐心等待。最後強調的是判決離婚的標準是感情確已破裂，馬蓉嘴硬說感情沒有破裂誰信呢？即使申訴到最高人民法院，會有人相信嗎？所以申請再審和申訴都沒用。
SirJanzen
當然，要說馬蓉是否會上訴提再審，這個真不好說，因為從馬蓉過去的言行來看，我倒是認為她肯定上訴，哪怕是不受理，哪怕明知失敗，因為她所要製造的就是話題和熱度，這對她一直以來想當演員和名演員賺大錢的想法有促進作用！
不過，這個案件法律工作者，基本上回答了問題的實質，從法律意義上來說，沒有輸贏之分，因為王寶強和馬蓉離婚訴訟和名譽權訴訟兩個案件，法院是合併審理。 但為什麼在公眾的心目中，大家認為王寶強是勝訴了，那是因為同情弱者的原因引起的。首先，對於離婚訴訟法院判決認定，法官判決認定馬蓉存在不正當關係，判決離婚，馬蓉敗訴，王寶強作為原告雖然勝了，但是馬蓉婚內出軌，給王寶強帶綠帽子，當然大家認為王是弱者。
公眾的認知，因為馬蓉爭撫養權、轉移財產等，更引起了公憤，還不斷表演自己是清白的，現在法院如此判決，反而將撫養權之爭漸漸忽略，因為不管如何，兩個小孩，一人撫養一個，總是最人性也是最科學的，不過從兩個孩子的角度，他們是分開了。
另外，公眾其實也擔心，從網上意見來看，女兒給馬蓉，大家都擔心以後的教育會出現問題，因為馬的言行和道德認知，不符合公眾標準。
不管如何，這是王馬之間的家事，但牽動著這麼多人的心，也說明當前社會對道德規範的認知依然符合法治的要求。
姑且言之
從案情上來看，這兩個案件沒有特殊之處，也不屬於大案要案，只是當事人都是娛樂明星或明星之前任，所以受到的關注遠遠大於其內含的公共價值，對這種事情的媒體報道才屬於炒作。不過商業時代的傳播就是這樣，明星的一舉一動似乎都是新聞。
回到案情本身吧。這兩起訴訟都是民事案件，一個涉及財產權，一個屬於人格權，法院的審理在我看來沒有什麼問題。雖然社會上對於司法公正的期待更高，並且不斷出現懷疑和批評的聲音，但是我相信這兩個案例不屬於此類。
根據《民法總則》和《婚姻法》，如何處理離婚後的財產，已經有了借鑑國際經驗的制度條規。在司法實踐上，法院所積累的案例和因應之策早已堪稱汗牛充棟。此次判決根據慣例和稍高的審慎就足矣。法律界人士對判決的反映也是普遍正面的。
再看名譽權官司，在民法的範疇內解決誹謗是否成立的問題，是筆者一直主張的方式，也是現代法治社會應該採納的方式，以此來避免因言獲罪，對於社會內部的言論表達權利是一種良性的保護和規制。法庭判決說，王寶強的言論沒有誹謗之詞，符合基本事實。
有人可能會說，王寶強和馬蓉知名度很高，屬於公眾人物，案件應該不同於普通名譽權糾紛吧？其實本案與法律意義上的名譽權無關。第一，中國法律本質上不承認名譽權，所以任何人再有知名度，都可能打贏名譽權官司。
第二，即便適用公眾人物原則，根據境外的法理和實踐，只有作為公眾人物的原告指控他人因表達存在失實或侮辱成分時，才對他（她）有額外的證明要求；如果法院認定被告不存在誹謗情節，那一切就無從談起。
第三，在此情況下，即便馬蓉還想申請再審，改變結果的可能性微乎其微。原告諮詢律師後會被告知，再審程序屬於“非常程序”，只能用於例外情況的救濟。這種普通案件都要去申請再審的話，再審機關的要求會比較高，起碼要被提供新的證據。
展江
啊哈！結果終於出來了，維持一審判決，這樣的結局是可以想見的！
前兩天，馬蓉發文要求公開開庭審理，引起輿論一片譁然，求仁沒有得仁，內心不知是否有點小失落？不過大家都知道，這不過是一種姿態而己，從吸引眼球與流量的角度，她成功做到了！只是隨著二審的結束，以後她還能靠什麼來蹭寶強的熱點呢？
上訴是法律賦予當事人的權利，只要你不滿意一審判決，不論你是否有推翻一審判決的證據，都可以行使你的權利，這可能就是“我不贊同你所說的，但我誓死捍衛你說話的權利”這句話的真諦所在吧？！
由此我們可以知道，上訴並沒有什麼了不起，無非就是耗時間，拖延離婚生效的時間，希望以此多分一點財產啊，以及達到其他一些目的罷了！
寶強之前公開檄文己經把事實說得一清二楚了，既然二審維持原判，說明不存在什麼名譽權糾紛，那就意味著寶強說的都是真的。既然不愛，心有他屬，那就分開，何必還要綁住寶強呢，居心何在，那不是昭然若揭嗎？
既然不是什麼拿得上臺面的事情，就接受結果，好好修行，過各自的人生吧！
