2018年6月18日，在美國華盛頓白宮，美國總統特朗普在“國家太空委員會”會議上籤署“太空政策指令－3”後展示簽名。（新華社/路透/圖）
一向“語不驚人死不休”的美國總統特朗普，又一次發佈了重磅消息——6月18日，特朗普在白宮與國家太空委員會見面時，要求美國國防部要“立刻組建一支美國太空軍”。如果特朗普的狂想能夠實現的話，“美國太空軍”將會稱為繼陸軍、海軍、海軍陸戰隊、空軍、海岸警衛隊後，美國的第六個軍種，同時也是繼1915年，一百多年以來首次新增軍種。
一支太空軍哪能說建就建？有人認為特朗普的大計只不過是司空見慣的“放空炮”；有人認為這其實是特朗普版本的“太空競賽”，為的是把中國從當下的經濟發展中拉偏；還有人認為，這其實是為了未來的太空戰爭率先佈局。
到底什麼才是特朗普的真實意圖？
特朗普版本的“太空競賽”？
特朗普的“太空軍”計劃一經公佈，立刻引起了美國國內的各方質疑與阻力。
美國空軍參謀長大衛·戈德費因認為，此舉將會把原本歸屬於空軍的太空司令部割裂成兩股力量，最終反而削弱美國的太空力量。“如果這個舉動會把現有統一的太空力量分割開來，”戈德費因爭辯道，“那麼我會說我們走錯方向了。”
而退役宇航員、前海軍上尉馬克·凱利則在推特上稱，特朗普的計劃“是一個愚蠢的想法，這部分職責一向由空軍執行”，直斥獨立的太空軍毫無必要。“接下來難道還要把潛艇部隊獨立出來，弄一個‘美國海底軍’嗎？”
與此同時，美國的社交網絡上也被對特朗普“太空軍計劃”的各種調侃惡搞刷屏：有的把《星球大戰》裡大反派達斯維達的頭PS成特朗普，還有的修改了一下特朗普的名言：“我們要建立一支太空軍團，而且要讓外星人給它埋單！”、“讓土星再次偉大！”。
更不要提這個計劃事實上還要國會的同意後方可實施。《外交政策》指出：“（在國會）反對太空軍的意見比支持的要多。”甚至國防部長馬蒂斯在此前，也表達過對太空部隊的不贊同。
面對國內的反對聲浪，特朗普為何還要執著於這個尚不成熟的太空軍？事實上，“太空軍”的計劃，讓人不禁聯想到當年美國的“星球大戰計劃”。
“星球大戰計劃”的官方名稱的“戰略防衛倡議”，由美國總統里根在冷戰後期提出，目的是“以各種手段攻擊敵方的外太空的洲際導彈和航天器，以防止敵對國家對美國及其盟國發動的核打擊”。計劃預算高達一兆億美元，但最終在冷戰結束後終止。
然而，“星球大戰”一直以來都面臨著質疑，被認為其目的是為了打擊蘇聯的經濟實力。美國中情局在1984年的《關於美國戰略防衛倡議蘇聯可能的對應》中提到：“如果蘇聯在繼續它軍事現代化的情況下，嘗試部署新型先進系統的話，蘇聯將會面臨巨大的經濟壓力，而它的領導層將會面臨嚴重的挑戰。”
同為共和黨的強硬派總統，很難認為特朗普對里根的“星球大戰計劃”會缺乏瞭解，因此並不能排除特朗普想借“新星球大戰”，來誘使其它國家偏離和平發展路徑的可能性。
“制天權”的革命性影響
早在特朗普當選前，他的副總統候選人彭斯便曾經提出過要重建美國國家航空委員會，此後特朗普在2017年成功重啟這個被停用了二十多年的機構。而在2018年5月，特朗普也曾提到：“我們在太空中進行著大量的工作——或許我們需要一支新的軍隊，我們就叫它‘太空軍’。”
正如特朗普所說：“在太空中我們不止要建立存在，我們還要建立統治性的地位。”
二十多年前的“星球大戰計劃”之所以終止，除了蘇聯的解體使得軍事壓力大大減弱之外，同時也因為當時的航天技術不足以支撐這麼超前的佈局。然而2018年2月，美國Space X發射了一枚“重型獵鷹”火箭，隨後兩枚助推火箭成功著陸回收。火箭回收技術的躍進以及一系列航天技術的發展，或許正在向世人宣示：發展空天力量的時機正在當下。
“制天權”理論的意義，最重要的是在於拓寬了現代戰爭的想象力。縱觀歷史，每一個軍種理論的突破，都為戰爭乃至地緣外交形勢產生革命性的影響，從而助力一代代國家走向世界強權地位。馬漢的“海權論”給英美以海洋稱霸世界提供了理論依據，而麥金德的“陸權論”以及“大陸心臟地帶”理論則引領了德國和蘇聯的地緣擴張。
《航空知識》主編王亞男認為，掌握制天權，能夠使其對敵對國家進行快速打擊。現有的傳統火力投射武器，不論是陸基、海基還是空中轟炸，都必須從敵國境外向境內打擊，而這往往難以突破敵國的防禦網。相比之下，空天力量能夠從敵國防禦網之外的戰略高度，直接向目標進行點對點打擊。
“無論是粒子束武器還是激光武器，從軌道空間發射都可以順利達到十倍甚至二十倍的速度。”王亞男說，“以這種速度對地球上任意一點進行打擊的話，以目前掌握的反導手段來講是無法進行攔截的。”
除了快速打擊外，“制天權”的另一個戰略意義在於人員的快速投送。例如像美國曾經研發的X-37B空天戰鬥機，足以把人員從軌道空間的高度送往作戰地點，這或許就是未來戰爭的運輸模式。
“以當下美軍所擁有的投射能力，它能夠在5000至10000公里之內快速投送一個步兵師的軍力，但如果從軌道空間的話，美軍或許能夠在1小時以內，向地球上任意一個點投送一支精幹的作戰部隊。”王亞男解釋道。
而空天力量最具有戰略意義的作用，莫過於摧毀敵國的衛星通訊設備與衛星偵查設備。在現代戰爭中，人造衛星就是軍隊的耳目。早在海灣戰爭中，美軍便動用了14顆通訊衛星，前線總指揮傳送回五角大樓的戰況有90%都是通過衛星傳輸，藉助通訊衛星與偵察衛星，美國空軍在短時間內摧毀了整個伊拉克的運輸線。
在愈發依賴衛星進行通訊與偵查的當下，掌握“制天權”即意味著掌握隨時摧毀敵軍耳目的能力。“太空戰爭不一定以人員傷亡為目的，而是干擾乃至摧毀你的通訊設備。”吳非說。
特朗普的“太空軍”計劃，中國如何應對？
王亞男認為，美國發展空天軍事力量的困境之一在於實戰經驗的缺失。縱觀美國曆史，每一個軍種的成立都經過了實戰的大量考驗。例如美國陸軍在1926年時便已經建立陸軍航空隊，然而在經歷了第二次世界大戰後，直到1947年美國才正式成立空軍這一獨立軍種。相比起來，特朗普建立“太空軍”的計劃未免操之過急。
“當美國空軍建立的時候，無論是裝備還是戰術戰略的理論都已經非常完備。”王亞男指出，“但目前美國要成立的太空軍，所謂的戰鬥理論不過是戰術構想，目前能夠支撐太空軍的實質性元素還是比較少。”
正因如此，其實中國不必急於對特朗普的“太空軍”構想作出回應。“目前中國並沒有必要單單針對特朗普發出的信號而作出反應。”王亞男說。
然而，不針對特朗普的信號作出反應，並不代表中國就應該在空天領域毫無作為。事實上，中國已經有自己明確的發展方針，並不需要根據特朗普的動向而轉移。
例如中國的反衛星技術，早在2007年，中國便已發射導彈擊毀了報廢的氣象衛星風雲一號C，雖然這只是中國在和平領域的技術運用，但在必要時也確保了中國在空天領域的防衛能力。
另一個則是軌道空間的機動能力建設。王亞男認為，中國應當建立起快速進入軌道空間的能力。一旦有了這種機動能力，那麼就能夠反制敵軍在空天領域的軍事行動。
“有了這些技術裝備和能力建設，實際上就可以為中國謀求一個在太空的安全。”王亞男指出。
閱讀更多 南方週末 的文章
