岳飛必須死，並不意味著秦檜的罪責的到原諒，只是分析歷史。岳飛情商低，不會處理上下級關係，趙構面上是主戰派，骨子裡是主和派，宋朝老趙家一直都是害怕軍人做大做強的，岳飛卻想擴兵北伐，迎回徽欽二帝，妄議立太子，還跟皇帝玩論馬，想教皇帝做人。這幾條在君主專制面前，都是死罪。
有很多種機緣巧合在其中，不是一個原因岳飛就可以死的，換句話說，哪怕是岳飛自己求死，別人還不答應呢。所以，岳飛死，是偶然也是必然！古代封建朝廷官場，學問可多著呢，帝王之道講的是制衡，任何東西需要一個平衡，換句話說，能做皇帝的沒幾把刷子也坐不到那個位置上，皇帝難道不清楚誰忠誰奸？但是，必須需要秦檜這樣一個奸臣來平衡岳飛的勢力，皇帝的位置才能坐的穩，岳飛有沒有謀反之心暫且不論，但是岳飛有一點做錯了，擁兵自重，不反也是反！天下都是趙的，岳家軍？幾個意思？所以，岳飛死的也不算冤，很客觀的分析歷史，我敬重岳飛這樣保家衛國的民族英雄，這是事實。 岳飛積極對敵作戰，屢獲佳績，這是不容置疑的，岳家軍軍紀嚴明一是岳飛治軍嚴格，也全賴朝廷供給充沛，但長年對金作戰並逐年呈進攻之勢南宋財政恐怕很難支撐。而有人要說了我是不是為秦檜申冤的，趙構沒有背千古唾罵，反而秦檜頂替了罪名，罪魁禍首是趙構而不是秦檜。但這條路是秦檜自己選的，所以說秦檜不冤。
反正皇帝主和，不想讓二宗回來，岳飛主戰，想讓二宗回來，岳飛跟皇帝對著幹，而岳飛沒有想過如果二宗回來這皇帝的位置誰座，二宗一回朝，趙構的下場可想而知，趙構就算再笨，也知道二宗一回來就沒自己啥事了。如果金朝放了宋微宗和宋欽宗，趙構不讓位就不忠不孝不義，因為他的皇位名不正言不順。二宗還沒下詔書讓位，所以岳飛必死無疑。
還有讓人津津樂道的是十二道詔書，招岳飛回京，岳飛不從，這點在古代封建王朝很違反當時的，就算岳飛在忠心，但在皇帝眼裡，這就是謀反啊。秦檜是賣國賊是定論，但岳飛之死，如果沒有趙構的默許，不是隻憑秦檜一人之力所能為的。而岳飛的行為太耀眼，也損害了很多根基深的貴族的利益。
分享到:
閱讀更多 左右歷史觀 的文章
