“南京零距離”消息，6月22日早上8點05分，在南京江寧，幾乎一夜未睡的童偉打開了手機，幾十條辱罵威脅的短信又一下子湧了進來——這五天，手機成了他最大噩夢。童偉怕打擾了妻子，走出了房間，關門時，他聽到妻子隱約的啜泣聲。
8點30分，童偉一直在盤算飯店經營的事宜，儘管這些天經營慘淡，但這是一家七口人主要的收入來源，雖然貼出了轉讓的字樣，但童偉實在不甘心，一家人多年的心血就這麼付之東流？
9點07分，心煩意亂的童偉想和妻子王豔豔再商量一下今後的出路，喚了幾聲，王豔豔沒有回應，童偉推開臥室門：王豔豔側臥在床上，身下一灘殷紅的血跡，她用水果刀割開了自己的左手腕。
“本以為日子會越來越好！”
童偉和王豔豔認識十八年，結婚十五年。2009年，兩人的大兒子要上小學，夫妻倆想著以後孩子能過上好一些的生活，於是辭了原來的工作開始做起小生意。那年9月，他們在南京航空航天大學金城學院對面的商業街開了一家奶茶店，因為學生顧客多，生意不錯。2012年，他們拿出全部積蓄，又借了一部分錢，開了這家“瑞江紅”飯店。
2015年，童偉和王豔豔的小兒子出生，他們又開了一家分店。做飯店雖然辛苦，但看著兩個活潑的兒子，日漸寬裕的生活，童偉和王豔豔都很滿足。可讓他們沒想到的是，這一切在6月18日端午節當天，戛然而止。
【殺狗事件回顧】
6月18日，端午節，童偉一家人在自己開的飯店裡過節。期間，孩子的姨媽將兩歲的寶寶帶到店門口散步。對面是一家鴨脖店，鴨脖店的老闆平時都會把一條泰迪狗拴在店門口，兩家店的關係原本也挺不錯。可就在姨媽接電話的空當，突然傳來了孩子的哭聲。原來，孩子不知怎麼的被泰迪狗咬破了手。
聞訊趕來的童偉和店主陳女士立即進行了交涉，誰該對此事負責？雙方發生了爭執。童偉說，當天過節，他喝了半斤多的白酒，當時兩歲的兒子哇哇大哭，讓他心疼壞了。童偉的火一下子就上來了，藉著酒勁，他拎起咬人的泰迪，狠狠的摔在了地上。
見到小狗被摔死，童偉說，事後他也很後悔。他平時與陳女士的女兒還是朋友，實在不應該這麼衝動。隨後，在民警的調解下，雙方很快達成了諒解，陳女士不要求賠償小泰迪，而童偉也不索賠醫藥費，這場糾紛得以結束。
“道歉也沒有用，騷擾從來都沒有停過”
2018年6月21日晚，從沒想過自己會上電視的童偉，主動通過江蘇城市頻道《零距離》節目向公眾表示了歉意。他要告訴大家，自己已經與泰迪犬的主人一家達成了和解，自己也知道錯了，向愛狗人士道歉。
但網絡暴力並沒有放過童偉一家的意思。節目播出當晚，童偉和王豔豔發現有人開始威脅他們的大兒子。“我的QQ頭像是我大兒子的，名字也是，資料裡面還有他班級學校的信息，有人就說要搞他，他媽媽當時看到情緒就很不正常了。”童偉說，對方指名道姓地針對他15歲的兒子，那種巨大的恐懼感讓夫妻倆喘不過氣來。22上午，絕望中的王豔豔選擇了割腕自殺。
“我銅山（金城學院對面的飯店）這個店已經開不下去了，昨天又有人發消息說，要把我開的另一個飯店也搞死。我老婆昨天晚上就說，兩個店都開不下去，自己房子也沒有，還欠著債，拿什麼養老人和小孩？我們怎麼過成這樣？”搶救室外童偉喃喃的說。王豔豔是個好妻子，為這個家付出得太多，他實在後悔，因為一時衝動摔死一隻泰迪犬，將整個家庭帶入到這個可怕的漩渦中來，現在他也不知道該如何掙脫出去。
“人不如狗，我來抵命”
2018年6月22日上午11點，經過搶救，王豔豔脫離了危險，神志恢復過來後，她說“他們不是說人不如狗嗎？那我來抵一命，我來給狗償命，不要在威脅我孩子了。”病房內，夫妻倆抱頭痛哭。
讓我們再來看看這些消息和留言是怎樣“殺人”的。
目前警方已經對此事介入調查。（文中姓名均為化名）
網友評論↓
Mr丶彭：都和解了，這麼搞不是搗亂嗎？
張超：讓警方去查一下，是哪些手機打電話或發短信帶來的威脅，給人家家庭帶來的困擾，必定要給他相應的代價。還有是誰發的貼和誰提供的號碼，一併查處
鞏芳：觸目驚心的網絡暴力反映了他們的素質，強烈要求一查到底！
桐葉佳音：這哪裡是愛狗人士，這分明是以保護狗為名，站在虛偽的道德制高點上，以騷擾、威脅的語言迫害受害人的鍵盤俠，這些人都應該承受法律的制裁。
陌柒念：每回躲在屏幕之後的人永遠不會知道那些言論會給一家人造成多大傷害，網絡暴力太可怕了。
myz195：狗不懂事咬了小孩，大人心疼小孩摔死了狗，兩家商議和解本來就行了，即或大人行為有些失當也可以譴責，但網絡上一些“人不如狗”的攻擊，太不應該了。
Nosoul：人重要還是狗重要
滕堯：個人信息為什麼如此輕易洩露
Lionwin：太過分了吧
大劉劉劉劉劉520：孩子她媽做錯了什麼？
層城無復：摔狗太沖動了，畢竟一條生命，但是不管怎麼樣狗確實咬了小孩，任何父母都會心疼保護自己家的小孩，一衝動摔了狗事後雙方也和解了。那些裝模作樣的愛狗人士，惡意擴大事情帶節奏，把人一家逼上了絕路。
sws沈萬三：網絡暴力真是太可怕了，隱形的殺手啊，傷害了多少人，希望能有相關的法治法規制度，讓我們能生活在一個健康的社會環境中。
CHHcat：這樣說吧我覺得這個問題一開始是各有一半責任，狗應該是綁在門口的，小孩父親監護不力，而作為鴨脖子店的雖然狗綁在店門口，但是店門口人來人往容易與狗接觸到，應該給狗帶上口罩之類的，如果是賠付應該是各一半費用，事後通過暴力摔死狗的做法是不對的，但是可恨的是這些打著“愛狗”名號的人對別人進行網絡暴力。
靜待花開：的確太過激了，所謂的愛狗。人與人不會相處狗來墊背。
（網友評論整理自新浪微博）
閱讀更多 山東高速交警黃島大隊 的文章
