今年5月，“杭州保姆縱火案”受害人家屬林生斌等三原告，將綠城物業服務集團有限公司、杭州市公安消防局等九家被告起訴至杭州中級人民法院。6月25日，杭州中院就該案發布情況通報。法院通報稱，三原告以杭州市公安消防局實施的滅火救援行為存有過錯為由要求其承擔民事賠償責任，依法不屬於人民法院受理民事訴訟的範圍，遂依法裁定駁回其對杭州市公安消防局的民事起訴。
2018年5月21日，“杭州保姆縱火案”受害人家屬林生斌、朱恆仁、徐枚枝以綠城物業服務集團有限公司、杭州綠城海企實業有限公司、杭州市公安消防局、中建三局集團有限公司、浙江綠城東方建築設計有限公司、浙江中興工程建設監理有限責任公司、浙江諸安建設集團有限公司、杭州華安消防技術服務有限公司、上海洋晨家政服務有限公司為被告，向杭州中院提起生命權糾紛民事訴訟，要求判令九被告賠償死亡賠償金、喪葬費、交通費、被扶養人生活費合計23 557 440.8元，財產損失41 000 000元，精神損害撫慰金80 000 000元，並賠禮道歉。
5月28日，杭州中院依法向三原告告知訴前調解、訴訟風險、起訴材料補正等事項；同時，鑑於杭州市公安消防局實施的滅火救援行為不是民事行為，建議三原告撤回對杭州市公安消防局的民事起訴。經釋明，三原告不同意撤回。根據最高人民法院關於實行立案登記制的有關精神，杭州中院決定先一併立案受理。
立案後，杭州中院經審查認為，杭州市公安消防局依據相關法律法規實施的滅火救援行為不是民事行為，三原告與杭州市公安消防局之間不因該滅火救援行為發生民事法律關係。三原告以杭州市公安消防局實施的滅火救援行為存有過錯為由要求其承擔民事賠償責任，依法不屬於人民法院受理民事訴訟的範圍。6月25日，經再次釋明，三原告仍不同意撤回該項起訴，杭州中院遂依法裁定駁回其對杭州市公安消防局的民事起訴。
該院將依法繼續審理本案。
閱讀更多 北青網 的文章
