NoMansSky256366972
韓國與它之前的老對手海軍的戰績並不佳啊，由於其老對手的空軍一般般，韓國海軍的防空能力較弱：（世宗大王級的驅逐艦ok，但是韓國護衛艦的防空能力都一般，而且現在韓國也沒再有新的驅逐艦下水，都是護衛艦，看來也是沒錢了）
韓國海軍也就2000年開始，才開始有點海軍的樣子，2000年以前還不如臺灣呢。韓國在KDX2和3上，有堆砌武器的行為，像極了蘇聯的做法。KDX2的後三艘、KDX3大大增加垂直髮射系統的數量。（失蹤大王上裝了80個單元的MK41，另外48個是韓國自產的垂髮，並不通用）世宗大王”採用與“阿利·伯克”ⅡA級一樣的COGAG：主機為4臺美國造LM2500型燃氣輪機。該艦裝備的“標準”2防空導彈數量超過了日本“愛宕”號。還裝備了美製127艦炮，拉姆近程防空導彈、荷蘭造“守門員”近防武器。
韓國造船基礎可以，經濟也還發達，技術上有美國支持。（很多大型工程船，都是引進韓國的，或者用韓國的技術，或者直接買韓國人二手的）可是如果說軍艦，那是完全不同的理念，世宗大王的船殼是韓國人造的而已。它採用了美國伯克級驅逐艦的艦艇基礎，韓國生產船殼以及一些小部件來打造的一款驅逐艦。（世宗大王是亞洲乃至世界最大的驅逐艦目前）
我們對韓國海軍的評價還行，如圖，時任998號艦艦長對韓國海軍評價很高。但是從兵力、排水量、訓練、工業基礎來看，和日本還是有差距。所以，韓國海軍還是一支近海防禦性的力量，缺乏區域介入能力。從獨島級兩棲攻擊艦可以看出來，還是日本成熟得多。韓國海軍的艦隊運用思想也與臺灣有差距，以上。
李三萬的三萬裡
韓國海軍軍旗
韓國目前的主力作戰艦艇包括兩棲攻擊艦1艘、驅逐艦12艘、反潛護衛艦3艘、常規潛艇12艘，其裝備實力在亞洲國家中排行第四，僅在中國海軍、日本海上自衛隊、印度海軍之後。在世界範圍內，韓國的海軍實力還不算特別突出，但在東北亞可以算作地區型的海軍強國。（注：此外韓國海軍還有大量的巡邏艇、掃雷艇、補給艦、輕型護衛艦以及2艘微型潛艇，但筆者只重點介紹他的主力裝備）
獨島級兩棲攻擊艦1艘（直升機航母），服役1艘，在建1艘。
廣開土大王級導彈驅逐艦，服役3艘
忠武公李舜臣級導彈驅逐艦，服役6艘
世宗大王級導彈驅逐艦（宙斯盾），服役3艘
仁川級反潛護衛艦，服役3艘，在建不詳
209型常規動力潛艇，服役9艘
214型柴電潛艇（AIP），服役3艘，向德國增加訂單
中外歷史
我這裡不做科普，只做對比。
當說出鏡，其實韓國海軍真的在一個不上不下的位置。
韓國，自1948年韓國獨立以來，韓國的軍隊現代化的建設步伐從未停息。
從面積看，韓國只跟我國江蘇省大小持平，100210平方公里。但由於三面環海的地理位置，導致其必然建設海軍基礎設施及配套作戰配比。
首先韓國的第一假想敵是北朝鮮。但其海上優勢可謂大巫見小巫，對於落後的北朝鮮，還沒必要進行如此大動干戈。
但做對比：大部分為中型以下艦艇，其中直接用於作戰的艦艇有：
3艘護衛艦
5艘輕型護衛艦、
26艘大型潛艇、26艘小型潛艇、36艘微型潛艇、
38艘導彈快艇、125艘魚雷快艇、43艘大型巡邏艇、122艘炮艇、100多艘小型巡邏艇以及260多艘登陸艇。這些直接拿不出手啊
所以韓國韓國大力發展海軍就是應對其他假想敵，其中最突出的是日本。
不管是歷史中侵略還是現如今領土爭端，都存在矛盾。
如下對比可知道：差距很大啊
直升機航母
日本4艘： 日向級，出雲級
韓國0艘
兩棲攻擊艦
日本3艘： 大隅級
宙斯盾驅逐艦，韓國最能對比的了
日本6艘： 金剛級，愛宕級
韓國3艘： 世宗大王級
潛艇就更不必多說，日本海軍比韓國海軍比較不單單數量多，從自主建設到技術含量都落韓國一大截。
和我國比那就更天方夜譚了，單數近幾年下水服役的艦艇數量都已經趕超他們全國的海軍實力，更何況我國遼寧號以及即將下水管道002.003型航母馬上服役。
別說了估計他就已經害怕了，我們的肌肉已經練的相當結實。
所以提到韓國先應該把位置擺出來，如果放在東南亞，當然是超級大國，誰讓他旁邊就是世界第二第三大經濟體呢，哪裡還容得下他。
但是，無論如何，一個不和諧的負面影響已經很明顯了一一東亞地區的海軍在擴大，這不得不引起世人的擔憂。
歷史已經證明，從海軍裝備競賽到海上武裝衝突僅一步之遙。
軍務玩家
還可以，算得上是一個世界上排的上號的海軍國家，不過在東亞這個區域，並不算什麼，畢竟這裡的很多國家海軍力量都非常強大，都在韓國之上。
獨島級兩棲攻擊艦算是東亞地區戰後最早的載機艦。
韓國海軍目前擁有三艘宙斯盾驅逐艦，也就是世宗大王級，還在建造一艘，擁有一艘兩棲攻擊艦，獨島級，還在建造一艘，已經下水，叫做馬羅島號，海軍擁有從德國引進的AIP常規潛艇，採用燃料電池AIP技術，性能還算中上，總體看來，韓國海軍如果和東亞域外的海軍比較，那麼在全球的排名在美、C、俄、英、法、意、印、日、西之後，勉強能進前十名，但是如果在域內的話，我想上面那些國家裡基本除了NK都在裡面了，所以韓國也不算很強了。
KDX驅逐艦首開韓國自產驅逐艦的先河。
韓國海軍實戰表現也比較打折扣，在多次海上作戰中，都處於劣勢，甚至被擊沉了一些護衛艦，比如天安號護衛艦，被打成兩截，表現實在是欠佳。另外，韓國海軍最大的問題其實不在於硬件，而在於建軍思路。應該說，這也不算海軍的問題，而是韓國軍事問題，這個問題就是韓國其實沒有戰時指揮權，在戰時，韓國的海軍需要受到A國的印太艦隊的指揮，沒有自主決定作戰的權限，所以說這個問題如果不解決，那麼韓國海軍還真就沒有什麼太大的地位了。
沒有指揮權，只有堂堂之陣是沒有用的。
最後，韓國海軍如果單看技術水平的話，算是一箇中上水平，這就是最後結論了。
海事先鋒
1948年，剛剛獨立的韓國在海岸警備隊的基礎上正式組建初期的海軍，總兵力僅有6000人，裝備27艘小型艦船。在朝鮮戰爭期間，美國大力幫助韓國建設海軍，從此韓國海軍迅速擴張。直到停戰時，韓國海軍已有三萬官兵，擁有大小水面艦艇60多艘。戰後，韓國海軍的發展仍然依靠美國的建設。美國陸續向韓國海軍提供了一些艘退役驅逐艦和多數十艘的導彈艇、炮艇等小型艦艇。近年來，韓國海軍逐漸開始自己發展，開始加入韓國自己建造的艦艇，成為僅次於中國和日本的亞洲海軍強國。
進入21世紀的韓國海軍由海軍本部、作戰司令部、陸戰隊司令部、軍需司令部、教育司令部、填海基地司令部、3個艦隊組成。總兵力約6萬人、海軍陸戰隊2.4萬人。艦艇總噸位20萬噸。而且韓國擁有全亞洲最先進的造船技術，造船工藝屬於世界一流水平，韓國的海軍紙面實力看起來不弱，在美國的支持下還裝備有宙斯盾驅逐艦。
但就目前來看，出於歷史原因，韓國海軍不甘落於日本海上自衛隊之後。從戰略上來看，日韓在日本海海上也有島嶼糾紛和制海權爭奪可能，在韓國綜合國力和造船能力允許的情況下，在美國的支持下，大建海軍提高自身力量是一種正常的表現。
而現在，韓國海軍綜合實力在亞洲國家裡還是僅次於中國日本，在亞洲第三左右，但在世界上相比還是比較難看的，先不說韓國海軍的父親——美國海軍，即使與老牌的英國法國海軍或者俄羅斯海軍比也是比不過的，其整體水平大約與現代戰敗後且本就不是海洋國家的德國相當甚至略優於德國。隨著韓國海軍裝備技術實力逐年提升，雖然現在距中國日本雖還有一些差距，但其實力還是不可小覷，在遠東地區也是一支能拿得出手的海軍力量。
但最關鍵的幾個問題是，韓國海軍幾乎沒有海軍航空兵，關鍵技術裝備受制於美國，沒有長時間的遠洋作戰能力等等。總而言之，目前的韓國海軍符合韓國自身國情，在東北亞區域有足夠的話語權。
創作不易，求各位觀眾老爺點波關注QAQ
