幾天前，有個女人在街上遛狗時不拴繩，大狗追逐路人孩子，孩子嚇得尖叫奔跑摔倒，發生糾紛後此人居然利用孩子父親的公職身份而倒打一耙，結果引來了上萬罵聲。
我隨後發了一帖，各地被咬傷孩子的慘狀引來了巨大反響，轉發評論都3萬多，閱讀量2千多萬，已成網絡熱點。
國內極端愛狗人士（俗稱“狗粉”）的言行已經引發公眾的普遍反感，這個群體越來越不被認同，他們作得很，不作不死，怨不得公眾。
我是5年前開始關注狗粉現象的，當時有條新聞，稱2012年12月14日下午一夥人通過微博聯絡，聚集到北京市南五環傢俱城北側的簡易房前，闖入了一家狗肉店。
據一位女性參與者在微博描述“警察在現場，他和他媳婦仍然上竄下跳，結果母的被我們踹了肚子和屁股，他家玻璃被砸得稀里嘩啦，他大兒子後腦勺被狗鏈子掄出一個大包。”
私闖民宅抄家打砸，當著警察面踹女主人的肚子，用鐵鏈子砸孩子腦袋，這簡直比土匪還猖狂。
還有聚眾劫車的，開車在高速路上危險駕駛堵截運狗卡車，警察來了都不好使。他們公然違法的膽子從何而來？他們的理由又是什麼？這些都是值是認真研究的問題。
1、狗是人類的朋友嗎？
狗粉的一個重要理由是“狗是人類的朋友”，但這是真的嗎？
真相是狗是全球排名第4的人類殺手，僅次於蛇。據世界衛生組織統計，狂犬病在全世界87個國家和地區的24億人群中流行，每年約有５萬人死於狂犬病，其中亞洲是重災區。
據中國衛生部通報，中國屬狂犬病嚴重流行的國家，發病人數僅次於印度，居世界第二。只2006年上半年發生在北京的狗傷人事件就多達6.9萬起，是交通事故死傷的15倍。
公雞打鳴母雞下蛋，從不攻擊人，肉還被人吃，水牛耕田，奶牛擠奶，皮還被做成箱包鞋子，憑什麼說第4號人類殺手是人類朋友呢？牛馬豬羊雞鴨鵝……太多家畜家禽比狗更有資格做人類的朋友。
2、眾生平等嗎？
眾重平等也是狗粉們常用的理由，藉此為他們的愛犬爭取特權，但眾生真的平等嗎？
從自然社會來看，猛獸天生是吃食草動物的，食草動物天生就是被猛獸吃的，哪裡有一絲平等的樣子？
人類社會的出現把不平等更加劇了，例如雞就很悲慘，公雞生下來連一粒米都沒吃過呢，就被挑出來粉碎了，整個雞生也就結束了，少量留下來的也活不了多久，因為老了肉就不好吃了，還是處男就被抹了脖子。母雞就更慘了，生的孩子都被人吃掉，老了生不動了自己也被吃了。
相比之下寵物狗就幸福得多，鏟屎官回家後不顧自己肚子還空著，滿懷愛意地先給狗餵雞肉腸。把狗養老送終後，鏟屎官還會在犬墓貢上雞大腿。
那此拿著“眾生平等”說事的狗粉們，雞已經對你們說“FUCK YOU”了，你們咋回應它？
3、狗有權利嗎？
“狗權”也是狗粉們常提到的名詞，其實在人類社會中，就根本就沒有狗權這回事。
人類社會中的權利的主體是人，權利與義務是一體的，並以義務為前提，你不盡人類社會的法律義務，就會被投到監獄而失去了自由權，更嚴重的甚至會被剝奪生命權。
但是，狗對人類社會沒有義務，例如“不得撲咬幼兒”的義務它們理解不了也無法自覺執行，沒有義務，自然也就沒有權利，狗本身在人類社會沒有權利，只是狗主人有這條狗的財產所有權。
孩子調皮招惹到了狗而被咬傷的事件時有發生，很多狗粉稱孩子手賤，被狗咬是活該，這就是人狗不分的混帳話了。
人類社會以人為本，而不是以狗為本，在人類社會中，兒童應當受到最完善的保護，他們可以在小區裡自由地遊戲而不受到傷害，即使他們出於好奇的天性而侵犯到狗，狗主人也應束縛住狗，使孩子不至受到傷害，否則狗主人就應為傷害事件負責，嚴重者就要負刑責。
4、狗是伴侶動物嗎？
狗粉總拿“伴侶動物”來說事，並試圖給狗以特權，這個說法也根本不成立。
主人與寵物狗相伴確會產生感情，它當然可以是你的伴侶，
也當然可以有特殊待遇。但這種待遇只能由你提供，你在家裡對伴侶狗百般寵溺，自己餓著肚子把排骨先給伴侶狗吃，這是你的合法自由。
但是，你的狗只是你的伴侶，並不是我的伴侶，它只是我生命安全的潛在危害。
例如我養蜥蜴，對它很有感情，但我不能把蜥蜴這個物種定義成“伴侶動物”，因為這條蜥蜴只是我個人的伴侶，跟他人無關。
同樣的，你的狗是你的伴侶，這點沒有問題，但狗這個物種不能定義成伴侶動物，否則蜥蜴也得是伴侶動物。
5、收養一堆狗是愛心的表現嗎？
媒體經常報道某人收養幾十甚至上百條狗，把孩子的婚房都賣了，並將這種不講人倫的自私行為說成是愛心。
真正愛心收養與動物囤積症該如何分？根據國外相關經驗有三條標準：1.非密集空間圈養，2.做絕育且打疫苗，3.每天要遛。
國內媒體曝出的相應事件不要說三條都滿足了，連滿足一條的都沒有。
animal hoarding（動物囤積症）的常識要天天講、月月講、年年講，這跟愛心無關，而是一種病，不是精神病就是神經病。
6、吃狗肉不文明嗎？
中國自古就是農耕社會，農耕社會培植了中華民族的文明。在我們的傳統中，狗是六畜之一，地位低於馬牛羊，肉價也賤些，所以才有掛羊頭賣狗肉的說法。
農耕文明是普遍可以吃狗肉的，例如同處亞洲的韓國和朝鮮。國內的延吉、沛縣、花江、玉林、諸暨、靈州……有太多狗肉出名的地方。
西方國家是遊牧文明，獵狗是他們不可或缺的助手，長期的生活實踐養成了他們對狗的特殊感情，並形成了不吃狗肉的傳統。
我們尊重西方的文明，不會嘲笑他們不懂狗肉香，但他們也不能鄙視我們吃狗肉。誰都不能把本國的生活傳統當作文明標準去譴責強制對方。
東西方的生活傳統沒有對錯貴賤之分，有人尊崇西洋傳統而輕賤本國傳統，那是他愚昧，跟文明無關。
縱觀歷史，強迫輸出價值觀是人類社會罪惡的源泉，歐洲黑暗時期教會對異教徒迫害和殘酷的十字軍東征，都是人類的重大劫難。
7、養狗有哪些規矩？
前幾年哈爾濱執行了新的養犬管理條例，城區禁養大型犬和烈性犬，且每戶限養一隻，這是在2011年被狗咬傷市民高達31487人後採取的必要措施。
但這個條例卻遭到了狗粉們的強烈反對，他們將管理條例說成是“禁狗令”，要求允許養大型犬，理由是它們並不咬人。
實際上不咬人的狗就不存在，大型犬相對來說更加危險，酒駕未必一定會撞人，但因酒駕撞人的可能性更大，所以必須一刀切地禁止酒駕，限養犬種也是同理。
為了教育這些狗粉，必須學習學習國外的做法。美國有《惡犬法》、《妨礙公共利益法》和《聯邦動物保護法》，對養狗人的約束非常具體甚至苛刻，狗在居民區內狂吠超三聲，就將被視為擾民，狗主就有很可能收到法院傳票。
德國柏林的養狗人要為每條狗上不低於100萬歐元賠償額的保險，在室內、公交場合牽狗繩不得長於1米，上街不採取安全措施最高可判罰5萬歐元。
國外的養犬法規可總結為“登記辦證、免疫注射、強制訓練、購買保險、植入芯片、限乘電梯、外出清便、短繩牽引、大犬帶籠、禁吠擾民、終身負責，違者高額罰款並承擔法律責任，嚴重傷人後主人坐牢。”
限乘電梯的規則大體是這樣的：你可以帶狗稱電梯，但轎廂是空的時候才可以進，如果裡面已經有人了，那就要等下一趟。當你帶狗乘坐電梯時，如果有人進來，你得將狗抱起控制或牽至角落用身體擋住。
8、流浪狗該咋處理？
因為禽流感和瘋牛病，可以把整個地區的養雞場和養牛場全關掉，雞牛都毀滅埋掉。城裡有幾十只狂犬病狗，當然應處決全部流浪犬，這才是常識。
外面沒人牽的狗，一旦把孩子咬傷甚至咬死，有人會承擔責任嗎？既然沒有，就應該當場擊斃。
如果有組織或個人反對這種做法，那先請保證孩子和行人的安全，若他們宣稱沒人牽的狗不會咬人，那請他們立下承諾，無論哪裡的流浪狗咬人了，都由他們承擔刑事責任和民事賠償。
捕殺流浪狗是對人民負責任的國家政府的重要義務，美國給我們做出了表率。
請注意最後一圖的告示，那上面說的是“禁止收養”，即不允許被領走，必須處死。
美國用的是毒針，而日本用的是毒氣，都是很先進很文明的做法。
後記：
有些人稱我恨狗，我咋會恨畜生？我恨的是那些不講公德極端自私置他人孩子安全於不顧的垃圾狗粉。
登記辦證、免疫注射、強制訓練、購買保險、植入芯片、限乘電梯、外出清便、短繩牽引、大犬帶籠、禁吠擾民、終身負責，這11條規則國內的狗粉能做到多少？
養狗是狗粉的權利，但權利的前提是義務，你不盡社會安全的義務，就應該受到懲罰。在國內法規不完善的情況下，垃圾狗粉很難被懲處，但我們不會吝嗇我們的鄙視。
閱讀更多 奧卡姆剃刀 的文章
