几天前，有个女人在街上遛狗时不拴绳，大狗追逐路人孩子，孩子吓得尖叫奔跑摔倒，发生纠纷后此人居然利用孩子父亲的公职身份而倒打一耙，结果引来了上万骂声。
我随后发了一帖，各地被咬伤孩子的惨状引来了巨大反响，转发评论都3万多，阅读量2千多万，已成网络热点。
国内极端爱狗人士（俗称“狗粉”）的言行已经引发公众的普遍反感，这个群体越来越不被认同，他们作得很，不作不死，怨不得公众。
我是5年前开始关注狗粉现象的，当时有条新闻，称2012年12月14日下午一伙人通过微博联络，聚集到北京市南五环家具城北侧的简易房前，闯入了一家狗肉店。
据一位女性参与者在微博描述“警察在现场，他和他媳妇仍然上窜下跳，结果母的被我们踹了肚子和屁股，他家玻璃被砸得稀里哗啦，他大儿子后脑勺被狗链子抡出一个大包。”
私闯民宅抄家打砸，当着警察面踹女主人的肚子，用铁链子砸孩子脑袋，这简直比土匪还猖狂。
还有聚众劫车的，开车在高速路上危险驾驶堵截运狗卡车，警察来了都不好使。他们公然违法的胆子从何而来？他们的理由又是什么？这些都是值是认真研究的问题。
1、狗是人类的朋友吗？
狗粉的一个重要理由是“狗是人类的朋友”，但这是真的吗？
真相是狗是全球排名第4的人类杀手，仅次于蛇。据世界卫生组织统计，狂犬病在全世界87个国家和地区的24亿人群中流行，每年约有５万人死于狂犬病，其中亚洲是重灾区。
据中国卫生部通报，中国属狂犬病严重流行的国家，发病人数仅次于印度，居世界第二。只2006年上半年发生在北京的狗伤人事件就多达6.9万起，是交通事故死伤的15倍。
公鸡打鸣母鸡下蛋，从不攻击人，肉还被人吃，水牛耕田，奶牛挤奶，皮还被做成箱包鞋子，凭什么说第4号人类杀手是人类朋友呢？牛马猪羊鸡鸭鹅……太多家畜家禽比狗更有资格做人类的朋友。
2、众生平等吗？
众重平等也是狗粉们常用的理由，借此为他们的爱犬争取特权，但众生真的平等吗？
从自然社会来看，猛兽天生是吃食草动物的，食草动物天生就是被猛兽吃的，哪里有一丝平等的样子？
人类社会的出现把不平等更加剧了，例如鸡就很悲惨，公鸡生下来连一粒米都没吃过呢，就被挑出来粉碎了，整个鸡生也就结束了，少量留下来的也活不了多久，因为老了肉就不好吃了，还是处男就被抹了脖子。母鸡就更惨了，生的孩子都被人吃掉，老了生不动了自己也被吃了。
相比之下宠物狗就幸福得多，铲屎官回家后不顾自己肚子还空着，满怀爱意地先给狗喂鸡肉肠。把狗养老送终后，铲屎官还会在犬墓贡上鸡大腿。
那此拿着“众生平等”说事的狗粉们，鸡已经对你们说“FUCK YOU”了，你们咋回应它？
3、狗有权利吗？
“狗权”也是狗粉们常提到的名词，其实在人类社会中，就根本就没有狗权这回事。
人类社会中的权利的主体是人，权利与义务是一体的，并以义务为前提，你不尽人类社会的法律义务，就会被投到监狱而失去了自由权，更严重的甚至会被剥夺生命权。
但是，狗对人类社会没有义务，例如“不得扑咬幼儿”的义务它们理解不了也无法自觉执行，没有义务，自然也就没有权利，狗本身在人类社会没有权利，只是狗主人有这条狗的财产所有权。
孩子调皮招惹到了狗而被咬伤的事件时有发生，很多狗粉称孩子手贱，被狗咬是活该，这就是人狗不分的混帐话了。
人类社会以人为本，而不是以狗为本，在人类社会中，儿童应当受到最完善的保护，他们可以在小区里自由地游戏而不受到伤害，即使他们出于好奇的天性而侵犯到狗，狗主人也应束缚住狗，使孩子不至受到伤害，否则狗主人就应为伤害事件负责，严重者就要负刑责。
4、狗是伴侣动物吗？
狗粉总拿“伴侣动物”来说事，并试图给狗以特权，这个说法也根本不成立。
主人与宠物狗相伴确会产生感情，它当然可以是你的伴侣，
也当然可以有特殊待遇。但这种待遇只能由你提供，你在家里对伴侣狗百般宠溺，自己饿着肚子把排骨先给伴侣狗吃，这是你的合法自由。
但是，你的狗只是你的伴侣，并不是我的伴侣，它只是我生命安全的潜在危害。
例如我养蜥蜴，对它很有感情，但我不能把蜥蜴这个物种定义成“伴侣动物”，因为这条蜥蜴只是我个人的伴侣，跟他人无关。
同样的，你的狗是你的伴侣，这点没有问题，但狗这个物种不能定义成伴侣动物，否则蜥蜴也得是伴侣动物。
5、收养一堆狗是爱心的表现吗？
媒体经常报道某人收养几十甚至上百条狗，把孩子的婚房都卖了，并将这种不讲人伦的自私行为说成是爱心。
真正爱心收养与动物囤积症该如何分？根据国外相关经验有三条标准：1.非密集空间圈养，2.做绝育且打疫苗，3.每天要遛。
国内媒体曝出的相应事件不要说三条都满足了，连满足一条的都没有。
animal hoarding（动物囤积症）的常识要天天讲、月月讲、年年讲，这跟爱心无关，而是一种病，不是精神病就是神经病。
6、吃狗肉不文明吗？
中国自古就是农耕社会，农耕社会培植了中华民族的文明。在我们的传统中，狗是六畜之一，地位低于马牛羊，肉价也贱些，所以才有挂羊头卖狗肉的说法。
农耕文明是普遍可以吃狗肉的，例如同处亚洲的韩国和朝鲜。国内的延吉、沛县、花江、玉林、诸暨、灵州……有太多狗肉出名的地方。
西方国家是游牧文明，猎狗是他们不可或缺的助手，长期的生活实践养成了他们对狗的特殊感情，并形成了不吃狗肉的传统。
我们尊重西方的文明，不会嘲笑他们不懂狗肉香，但他们也不能鄙视我们吃狗肉。谁都不能把本国的生活传统当作文明标准去谴责强制对方。
东西方的生活传统没有对错贵贱之分，有人尊崇西洋传统而轻贱本国传统，那是他愚昧，跟文明无关。
纵观历史，强迫输出价值观是人类社会罪恶的源泉，欧洲黑暗时期教会对异教徒迫害和残酷的十字军东征，都是人类的重大劫难。
7、养狗有哪些规矩？
前几年哈尔滨执行了新的养犬管理条例，城区禁养大型犬和烈性犬，且每户限养一只，这是在2011年被狗咬伤市民高达31487人后采取的必要措施。
但这个条例却遭到了狗粉们的强烈反对，他们将管理条例说成是“禁狗令”，要求允许养大型犬，理由是它们并不咬人。
实际上不咬人的狗就不存在，大型犬相对来说更加危险，酒驾未必一定会撞人，但因酒驾撞人的可能性更大，所以必须一刀切地禁止酒驾，限养犬种也是同理。
为了教育这些狗粉，必须学习学习国外的做法。美国有《恶犬法》、《妨碍公共利益法》和《联邦动物保护法》，对养狗人的约束非常具体甚至苛刻，狗在居民区内狂吠超三声，就将被视为扰民，狗主就有很可能收到法院传票。
德国柏林的养狗人要为每条狗上不低于100万欧元赔偿额的保险，在室内、公交场合牵狗绳不得长于1米，上街不采取安全措施最高可判罚5万欧元。
国外的养犬法规可总结为“登记办证、免疫注射、强制训练、购买保险、植入芯片、限乘电梯、外出清便、短绳牵引、大犬带笼、禁吠扰民、终身负责，违者高额罚款并承担法律责任，严重伤人后主人坐牢。”
限乘电梯的规则大体是这样的：你可以带狗称电梯，但轿厢是空的时候才可以进，如果里面已经有人了，那就要等下一趟。当你带狗乘坐电梯时，如果有人进来，你得将狗抱起控制或牵至角落用身体挡住。
8、流浪狗该咋处理？
因为禽流感和疯牛病，可以把整个地区的养鸡场和养牛场全关掉，鸡牛都毁灭埋掉。城里有几十只狂犬病狗，当然应处决全部流浪犬，这才是常识。
外面没人牵的狗，一旦把孩子咬伤甚至咬死，有人会承担责任吗？既然没有，就应该当场击毙。
如果有组织或个人反对这种做法，那先请保证孩子和行人的安全，若他们宣称没人牵的狗不会咬人，那请他们立下承诺，无论哪里的流浪狗咬人了，都由他们承担刑事责任和民事赔偿。
捕杀流浪狗是对人民负责任的国家政府的重要义务，美国给我们做出了表率。
请注意最后一图的告示，那上面说的是“禁止收养”，即不允许被领走，必须处死。
美国用的是毒针，而日本用的是毒气，都是很先进很文明的做法。
后记：
有些人称我恨狗，我咋会恨畜生？我恨的是那些不讲公德极端自私置他人孩子安全于不顾的垃圾狗粉。
登记办证、免疫注射、强制训练、购买保险、植入芯片、限乘电梯、外出清便、短绳牵引、大犬带笼、禁吠扰民、终身负责，这11条规则国内的狗粉能做到多少？
养狗是狗粉的权利，但权利的前提是义务，你不尽社会安全的义务，就应该受到惩罚。在国内法规不完善的情况下，垃圾狗粉很难被惩处，但我们不会吝啬我们的鄙视。
閱讀更多 奧卡姆剃刀 的文章
