1928年6月4日發生的皇姑屯炸車案，是日本帝國主義侵略中國的一個重要事件，史學界已多有著述。然而，當時奉天當局方面對日本的陰謀活動早有覺察，其事前的防範、事後的調查，以及交涉處理等詳細情況，迄今卻鮮為人知。現依據遼寧省檔案館所藏檔案記載，予以介紹，以饗讀者。
事前嚴密警戒防範
隨著張作霖與日本關係的緊張，奉天當局密切注視著日軍在東北的活動，特別是日本軍警潛入調查地方警備的情況。1928年6月2日，張作霖通電退出北京，離京回奉。奉天省省長劉尚清立即發出密電，令山海關至奉天沿京奉路各縣知事，督飭警甲加強警備，保障鐵路橋樑的安全。
6月3日，東北憲兵司令齊恩銘、奉天全省警務處處長陳奉璋緊急調集了在奉天的黑龍江省步兵第二團、東北憲兵司令部憲兵營、鐵路警察保安隊、警備隊、奉天軍警聯合辦事處偵察隊、憲兵偵察隊、瀋陽縣警察馬隊及奉天省城各警察分所等數千軍警，從皇姑屯車站到奉天城裡帥府沿途，佈置了雙層的警護線。由步二團團長富友之、奉天省會警察廳廳長張樂山、憲兵營張營長協同指揮，在6月3日午夜12時，按劃定的區域範圍進入警戒，並嚴令所有軍警官兵，責任重大，不得稍事疏忽。
警戒的重點區域，是在皇姑屯車站以東京奉、滿鐵兩路交叉點的鐵橋附近。京奉線在鐵橋下通過，鐵橋下分三洞，南洞是通皇姑屯大道，北面兩洞是鐵路，最北洞鐵路是張作霖所乘列車經過的軌道。在橋洞東西各300米地段，佈置30名騎馬憲兵，由一名隊長率領，並有數名稽察官和警察來往巡護。對於橋上面，由通達日語的奉天憲兵司令部所長金慕韓到日本憲兵分隊，與憲兵分隊長三谷青商議，要求派中國憲兵與日方憲兵共同警戒。三谷開始表示同意，繼而拒絕，聲稱在滿鐵路橋上面，如派中國憲兵加入警戒，有礙日方顏面，須仍由日本守備隊巡護，日方願負完全責任。允派日本下士一名、憲兵二名，隨金慕韓等同往，隨時可與日方接洽聯絡，免生誤會。當金與日方所派下士及憲兵，同乘汽車行將出發時，三谷又將所派之下士等喚回，說奉關東軍司令部命令，橋上完全歸日方警備，不準中國憲兵上橋，該下士等不與金等同往，由該隊自行派人聯絡。金慕韓等只得單獨前往橋洞，中國憲兵未得上橋。但奉天官方對此處仍予嚴密注意，在橋洞前後，除派有30餘騎憲警巡護外，在張作霖列車抵達前，憲兵司令齊恩銘又率兵親往壓道一次。
對被炸現場立即進行調查
6月4日凌晨5時30分，列車行至柳洞被炸。上午8時，東三省交涉總署署長兼奉天交涉員高清和即派科長關庚澤、安祥，會同憲兵司令部金慕韓、地方檢察廳檢察官陳國翰及省會警察廳、商埠警察局人員馳往事發現場，進行詳細查勘，並以炸藥裝置處所最關重要，又請奉天兵工廠科學研究會專門技師達爾尼等，趕赴現場勘驗，調查人員在出事地點，遇日本駐奉總領事館所派領事內田五郎、副領事八代、主事折笠等到場。嗣後，日軍少將秦真次及憲兵分隊長三谷清、守備隊長三島、京奉鐵路技師山領等，亦去現場。關庚澤、安祥等經過詳細勘查後，寫出書面報告，具體情形如下：
車輛被炸情形：張作霖乘坐之列車共計20輛(節)，被炸燬之車在中間，由機車算起，系第九至十二輛。第九輛為津浦東海3號，第十輛為80號大包車，第十一輛系216號飯車，第十二輛系214睡車。肇事之後，前列之八輛已開往新車站即瀋陽車站，後列之八輛已開回皇姑屯，被炸燬的四輛車仍在原處。
津浦3號包車停在橋洞東數十丈遠之處，車頂為石塊及枕木所毀，後部尤甚，門窗亦多毀壞，車底板下部未損，車身向北傾斜，後左輪出軌道之裡側。車內有男屍一具，系隨張作霖同車回奉於國翰之車伕，因打傷後腦致死。
80號大包車系張作霖、吳俊陞及張作霖的日本顧問等所乘，車身幾全被毀，僅剩前門及門框側木板，後部脫落一軸，二輪向右傾斜，並有火燒痕跡。此處有燒焦屍體一具，從其內衣殘片中檢出小皮包一個，內有京奉車免票一張，經驗證此人為山海公司飯廳僕役。
第216號飯車破壞最重，所有機輪等件均已損壞，炸後覆被火焚，車之前方北側有屍一具，全身燒焦，從其體格瘦小觀察，似系女屍，又於其近處檢出鑲有寶石之金手鐲一個，小號保險鐵櫃一個。
第214號睡車前部損壞較重，全體已被火焚。當時由兵工廠科學研究會技師達爾尼對炸燬車輛現場，從不同方位拍攝照片十張。
橋洞被炸情形：該處橋洞上面西首，系斜方鐵橋，橋用巨形鐵板製成，東西兩側制有整直鐵板之欄杆，中間置枕木，上鋪鐵軌。橋之東側有副橋，系以聯絡之兩個鐵垛製成，其上只鋪枕木，為來往行人之用。橋洞南北兩側均系用大石塊砌成橋垛，三處橋洞上下構造相同。在勘驗時，北洞鐵橋完全墜落，其欄杆正壓在216號飯車左側，其副橋則墜落於其南者，副橋之北南端炸有大形洞二處，口徑均逾尺。中間洞鐵橋北端炸壞橋板，有向下方捲曲者，副橋已墜落在地，副橋之北端亦被炸壞。此橋洞北側石垛上部石塊墜落有一、二層，南側石垛上部石塊幾墜落全高1/3或1/4。北側石垛有火燒焦痕，南側石垛東部有黃色痕跡，似炸藥煙氣所燻，其西部也有火燒焦痕。洞上猶殘留彎曲之軌道三根，橋洞東側之電報、電話線均被炸斷。北橋洞下部之京奉鐵路，僅燒燬枕木。
裝置炸藥處所：此次爆炸，共炸落鐵橋一架，副橋二架，炸燬火車四輛，南北兩側石垛亦被炸壞，足以證明藥性之猛，用藥之多，決非手臂之力所可拋擲，必系預先裝置，臨時或系使用電流發火器點燃者。在北橋洞南側石垛被炸燬之上部，尚帶有黃色，副橋之南端炸燬最甚，且有口徑逾尺之巨洞，中間橋洞之副橋北端亦被炸燬，被炸火車之損壞均系右側較重。依據以上種種觀測，斷定裝置炸藥之處，在北橋洞南側石垛上方，日方內田領事等亦以此說為然，表示觀察相同。兵工廠科學研究會技師達爾尼認為，炸藥系裝在橋座之上方，或鐵橋橋欄與橋座接連之處。各方面意見基本一致。
被日軍刺殺二人情形：現場各處勘驗之後，內田領事提出：橋洞以南數十丈處，設有守備隊瞭望臺，臺西沙地內有便衣隊二人，被守備隊兵刺殺，請同往勘驗。中方人員與其同行至瞭望臺下沙地內，見有二屍，均系剃光頭皮，年約30餘歲，胸背均有刺刀貫通三四處，腿臂肚腹嗎啡痕跡甚多，體格似非健全，屍旁放置草帽兩頂，傻鞋一雙，另有傻鞋一雙放置瞭望臺旁。據憲兵分隊長三谷及守備隊長三島言稱，本日午前3時半，有華人三名，走近瞭望臺，被守備隊兵發現，上前盤問，該三人舉手作欲擲擊狀，守備隊兵即以槍射突擊，該三人向西逃跑，追至沙地刺殺二人，另一人逃走。從被刺殺二人身上，檢查出俄國制炸彈二枚，密信二封，可以認為是便衣隊，此次爆炸案件或系便衣隊所為亦未可知等語，並命守備隊兵取來二枚形似茄子、表面已生鏽的炸彈，二封內裝兩張信紙破碎不全，橫書“國民革命軍關東招撫使用箋”的信件，以為佐證。
對日嚴重抗議受阻
經過上述調查，已斷定皇姑屯炸車案，日方應負完全責任。6月5日，奉天交涉員高清和即擬具照會，向日方提出嚴重抗議，毫不含糊地指出，此案事體異常最大，系事前佈置周密，有計劃、有組織所為，要求詳查真相，嚴緝兇犯。所擬照會全文如下：
為照會事：本月三日大元帥率同文武僚屬由京回奉，所有京奉鐵路沿線一帶警備事宜，早經我軍警憲兵會合警備，以昭慎重。惟京奉南滿交叉地點，業經我方憲兵司令部所長金慕韓與貴方憲兵分隊三谷隊長商議，擬在陸橋上面共同警戒。三谷隊長聲稱，滿鐵陸橋上面如派中國憲兵加入警備，有礙顏面，該處向歸守備隊警護，仍由該隊擔任，日方願負完全責任，併為雙方聯絡免生誤會起見，派日本下士一名、憲兵二名前往隨時接洽等語。乃四日早晨約五時四十分之頃，火車經過該交叉橋洞時，忽有炸彈轟烈，炸傷大元帥及各要人，此外死傷人員甚多，並又炸燬火車四輛。似此雙方嚴重戒備之中，忽遭意外之慘劇，事實異常重大，本特派員不勝遺憾之至。調查當時轟毀狀況，足證此種爆彈，性極猛烈，為狀甚巨，其炸裂適在大元帥乘車經過橋洞之時。似此佈置之周密，技術之精巧，斷非無此種技能之人所能辦，事前必有計劃，犯人亦必有組織。且查該鐵橋平時系由貴方守護，其左近又極空曠，有人經過亦易發見，何以裝置此項巨彈，事前毫無覺察？自應詳查真相，嚴緝兇犯，以憑根究，而明實情。除已由我方嚴密查緝外，相應照會貴總領事，請煩查照轉令所屬，務為詳確之搜查，俾真相早日明瞭（了），罪犯早日緝獲，是為至盼，並希見覆為荷。已照會大日本駐奉總領事林。
外交部特派奉天交涉員高清和
因6月4日上午9時張作霖已傷重身亡，事關重大，高清和便將照會原稿呈送奉天省省長劉尚清及軍署參謀長臧式毅核閱，得到允准。6月6日繕寫用印完畢，正待發出，忽有政務廳長關定保電話，詢問照會是否發出，高清和答現刻尚未發出，唯昨已送省長及臧參謀長閱過，均以為然。關定保提出“雖然如此，仍以不發為是”，最後“則囑以如發時請候信再發可也”。接著奉天實業廳長、軍署參議張之漢到交涉署來訪，入坐即問及對日抗議事，高清和將照會稿給張之漢閱後，兩人進行了一場爭論。
張之漢說：“此件公事措詞甚佳，惟如此辦理，使彼無從諉卸，勢必激成其他舉動。設將來奉軍出關，彼若藉端阻礙，我方有何對策？況此公文傳登報紙，竟成筆伐口誅。即使彼方有詞可假，昔魯桓公如齊之難，魯人且忍辱不敢復仇，此時惟當以先忍耐為上策。”
話至此，彼此心酸，相對而泣。
高清和：“清和亦奉天之人，忝為大元帥之屬，且履職在外交，我方一人民被害，尚應抗議力爭，況大元帥乎！交涉之事，貴乎敏速，且宣以正義公理為依歸，我方不即時抗議，恐對方用報紙宣傳，國際間只知系中國便衣所為。大元帥為國家遭難，終難使中外人民瞭解。日方以我方畏懼，不敢直言，嗣後再接再厲，將用何方法以普其後乎！吾輩做事知有正義公理，不能以彼方有強權即不敢說話，如彼方對我有意外舉動，亦願為正義公理而犧牲。”
張之漢：“吾弟之言甚是，但地方治安要緊，請三思可也。”
高清和：“我公以保衛地方治安諸大端為前提，所見亦不無理由，但此公事已呈請省座暨參謀長核閱，豈可壓而不發？”
張之漢：“省座處決無何等問題，若將此意說透，亦未必不以緩發為是。”
張之漢走後不久，高清和即接省長劉尚清電話召見。見面後，劉問：“曾見張參議否？”高答：“頃已晤及。”劉尚清遂指示：“伊等心細，所言當以地方大局為重，不為無見，餘先以為抗議誠是，然值此風雲緊急，時勢佔危，抗議一事應從緩議。”高清和回署後，在照會封面註明：“此件承省長面諭暫行緩辦。高清和印六月六日。”於是，抗議照會遂即中止。在張學良即將返抵奉天時，高清和將上述對此案的調查、抗議照會受阻以及日領交涉經過等情，寫了一份詳細報告，表明自己的態度。
事件並未平息
經過現場勘查，事實昭然若揭。日方自知理虧，但數日之後，見奉天當局沉默不語，遂以攻為守，賊喊捉賊。日駐奉天總領事林久治郎於6月7日給奉天交涉員署發出照會，進行反誣。照會說：“茲於本月四日上午五時半，張大元帥乘坐之京奉鐵道列車，開至與南滿鐵道交叉地點，不知為何人所置之炸藥爆破，甚為遺憾。……滿鐵方面因陸橋及橋腳破壞，所蒙之損失亦非淺甚少，本案……恐系肇事當夜被我守備兵所殺害形似便衣隊之不良貴國人等犯有嫌疑。相應照請貴署查照，為迅捕犯人及防止此種事件再發，講求適當之措置為荷。”對此，高清和在報告裡寫道：“日領來文，對於陸橋上面警備責任，並未提及，而以守備隊殺死之華人二名，認為形似便衣隊犯有嫌疑。不知該華人二名，系貫打嗎啡之流氓，利用此輩作為證據，反足露其破綻。”遂將日領來照，並擬具一件駁復照會稿，送呈省長劉尚清核奪。劉尚清表示“仍行緩復，候交參議核議”，此件駁復的照會亦未發出。
但日領得寸進尺，於6月10日親自到交涉員署，以其單方編造的調查報告，要求“此案調查情形，應請共同發表，以昭劃一”。高清和以“雙方報告，互有參差，不便共同發表”，加以拒絕。第二天日領又到交涉員署，要求如前，並稱“如有意見不同之點，何妨從長計議”。高當即對日方歪曲事實的報告，提出數點讓其更正，日方雖作了一些刪改，仍與中方意見相去甚遠，而始終未共同發表。
日方為給奉天當局施加壓力，製造混亂，6月10日晚9時在奉天市內日本居留民會附近，製造了“發生炸彈事件”。6月12日，林久治郎又給高清和發出照會：“京奉、滿鐵交叉地點列車被炸事件以後，未逾旬日，於十日夜間，本市復又發生炸彈事件。……在日本居留民會後邊爆發，該處附近居住日本人家五處，窗玻璃被震壞二十四塊。敝國人散在本市內各處居住者甚多，此種事件之發生，不僅壓迫其居住，而及於生命財產之危險亦甚大。取締此事，當然歸貴國方面負責。”奉天省會警察廳到現場進行調查，撿出日本花條布包一個，內包方形炸彈一枚，有三寸長藥線一根，朝日牌菸捲頭一個，此處炸彈事件，顯系日本人所為。奉天當局對此未予復照，事亦不了了之。
值得一提的是，根據檔案文件記載，在張學良返回奉天，就任東三省保安總司令兼奉天保安司令，東北大局初定之後，即對軍政官員進行調查調整。1928年7月至8月間，陸續免除或調離了一些人員：翟文選接替劉尚清任奉天省長；陳文學接替關定保任政務廳長；劉鶴齡接替張之漢任實業廳長；奉天省會警察長張樂山被停職，由白銘鎮接任；陳興亞就任東北憲兵司令，接替了齊恩銘；高紀毅就任奉天全省警務處長，接替了陳奉璋；王鏡寰就任東三省交涉總署署長兼奉天交涉員，接替了高清和。這或許與皇姑屯炸車案發生後交涉處理問題有一定關係。
閱讀更多 文史精華 的文章
