據《紐約時報》6月26日報道，當地時間週二，美國最高法院維持了特朗普禁止“穆斯林國家”旅行的禁令，有力地維護了特朗普在墨西哥邊境對待移民的政治動盪之際，控制移民湧入美國的權力。
在5比4的投票中，最高法院的保守派表示，特朗普在移民問題上的法定權力並沒有被他對穆斯林對美國人構成的危險的煽動性言論所削弱。
特朗普自上任第一天起就一直在與針對“穆斯林旅行禁令”的法庭挑戰作鬥爭。他稱讚維持“第三版行政命令”的決定是“巨大的勝利”，並承諾將繼續利用自己的權力來保衛國家，打擊恐怖主義和極端主義。
在旅行禁令裁決後，父親被移民海關執法拘留的兩姐妹在最高法院外互相安慰
特朗普和他的顧問們長期以來一直認為，總統被賦予了巨大的權力，可以重塑美國控制邊境的方式。特朗普的這一努力始於旅行禁令，並在今天繼續要求“抓捕並釋放”非法移民。
首席大法官小約翰·羅伯茨（John G. Roberts Jr.）代表多數人稱，特朗普有充分的法定權力在移民領域做出國家安全判斷。他拒絕了憲法對特朗普最近就此事發布的行政命令提出的挑戰，這是他的第三次行政命令，這是今年9月作為公告發布的。
但最高法院的自由派人士譴責這一決定。在法官席的激烈異議中，法官索尼亞·索托馬約爾說這一決定並不比在1944年美國總統達成的判決更有效，這一決定在二戰期間曾支持對日裔美國人進行拘留。
總統旅行禁令的批評者也譴責了法院的裁決。新澤西州民主黨參議員羅伯特·梅內德斯（Robert Menendez）寫道：“今天對美國民主制度和所有宗教少數派來說都是悲傷的一天，他們曾在一塊承諾自由的土地上尋求庇護。”
首席大法官小羅伯茨承認，特朗普曾多次發表言論，表示他希望實施“穆斯林禁令”。
這項裁決肯定了總統對於誰可以進入美國的廣泛自由裁量權。這意味著目前的禁令仍然有效，特朗普可能會增加更多的國家。特朗普曾表示，該政策是為了保護國家不受伊斯蘭武裝分子的攻擊。
目前的禁令在2017年9月宣佈，禁止大多數來自伊朗、利比亞、索馬里、敘利亞和也門的人進入美國。最高法院允許該法案在12月基本生效，而法律訴訟仍在繼續。
閱讀更多 中東研究通訊 的文章
