据《纽约时报》6月26日报道，当地时间周二，美国最高法院维持了特朗普禁止“穆斯林国家”旅行的禁令，有力地维护了特朗普在墨西哥边境对待移民的政治动荡之际，控制移民涌入美国的权力。
在5比4的投票中，最高法院的保守派表示，特朗普在移民问题上的法定权力并没有被他对穆斯林对美国人构成的危险的煽动性言论所削弱。
特朗普自上任第一天起就一直在与针对“穆斯林旅行禁令”的法庭挑战作斗争。他称赞维持“第三版行政命令”的决定是“巨大的胜利”，并承诺将继续利用自己的权力来保卫国家，打击恐怖主义和极端主义。
在旅行禁令裁决后，父亲被移民海关执法拘留的两姐妹在最高法院外互相安慰
特朗普和他的顾问们长期以来一直认为，总统被赋予了巨大的权力，可以重塑美国控制边境的方式。特朗普的这一努力始于旅行禁令，并在今天继续要求“抓捕并释放”非法移民。
首席大法官小约翰·罗伯茨（John G. Roberts Jr.）代表多数人称，特朗普有充分的法定权力在移民领域做出国家安全判断。他拒绝了宪法对特朗普最近就此事发布的行政命令提出的挑战，这是他的第三次行政命令，这是今年9月作为公告发布的。
但最高法院的自由派人士谴责这一决定。在法官席的激烈异议中，法官索尼亚·索托马约尔说这一决定并不比在1944年美国总统达成的判决更有效，这一决定在二战期间曾支持对日裔美国人进行拘留。
总统旅行禁令的批评者也谴责了法院的裁决。新泽西州民主党参议员罗伯特·梅内德斯（Robert Menendez）写道：“今天对美国民主制度和所有宗教少数派来说都是悲伤的一天，他们曾在一块承诺自由的土地上寻求庇护。”
首席大法官小罗伯茨承认，特朗普曾多次发表言论，表示他希望实施“穆斯林禁令”。
这项裁决肯定了总统对于谁可以进入美国的广泛自由裁量权。这意味着目前的禁令仍然有效，特朗普可能会增加更多的国家。特朗普曾表示，该政策是为了保护国家不受伊斯兰武装分子的攻击。
目前的禁令在2017年9月宣布，禁止大多数来自伊朗、利比亚、索马里、叙利亚和也门的人进入美国。最高法院允许该法案在12月基本生效，而法律诉讼仍在继续。
閱讀更多 中東研究通訊 的文章
