問各位一個情況
如果你在高速路上開車
前方突然竄出一隻小動物
這個時候你會怎麼辦
讓還是撞？
在高速路上
遇到突然竄出的小動物
或者大半個輪胎皮
這種事情很常見
教練說
遇到這種情況
首先是剎車讓車速降下來
變道避讓是錯誤的行為
先看後視鏡
根據後方情況
採取減速
然後撞上去
千萬不要一把方向去避讓
現實中小動物移動方向捉摸不定
慌亂之下很容易發生事故
另外不要對自己的技術以及座駕性能太自信
一些人可能會覺得
直接撞上去太殘忍了
那麼對於這個問題
你們怎麼看呢
我們今天就來討論討論
本期話題
▼
#如何看待馬路上撞死動物的問題？#
我們先來看看
廣大網友是怎麼看待這個問題的
@噠柏：
被你走路踩死的螞蟻，找誰說理去？
@于斌洋：
當年我爸單位司機開著卡車躲一條狗，方向沒打回來，撞上對面金盃，7個人裡面死了4個。
@Brandon Lu：
我們試車場駕照考試的一道題目：
15、在高速環道行駛時如遇突發小動物採取的正確措施是
A 緊急制動 B 緊急變換車道避讓 C 輕制動不避讓，除非100%確保周邊環境允許
你覺得哪個是正確答案？
@leon lu：
我們那裡一個鎮，有五個屠夫，凌晨開一輛車一起批發豬肉去，回來時路遇一條野狗，避讓不及，翻車，五個屠夫全死了，狗也順便壓死了。
@妖汙王：
其實，大家希望對路上撞死的貓狗是以人道主義關懷，甚至將貓狗的命等同人命來看待。但是，相同的權利就等於相同的義務，馬路中間能隨便走嗎？既然貓狗不遵守交通規則，就沒法按照人命的態度去對待。
常在河邊走，哪能不溼鞋，世間萬物，都要遵循這條規則！這就是地球上的遊戲規則！其實，行駛途中看見任何突然出現的東西，都應該用最堅固的車頭去撞。急打方向和找死，沒什麼區別，還會害了隔壁車道的人！
@vczh：
當然是人命更重要，突然出來一隻貓直接撞死就好了，不過下意識都是打方向盤，還得多撞幾隻才能保證人身安全。再說了，撞死貓又不違法，所以不能叫逃逸，這是正常駕駛。
@劉洋：
法律上有一個免責事由叫緊急避險，民法刑法通用的。大意就是出現緊急情況，選擇較小的損害以規避較大的損害（兩害相權取其輕），法律對這種情況下造成的損害是豁免的。
要是為躲避一個人撞了一隻貓，自然是屬於緊急避險，可以免責的。但你要非說為躲一隻貓撞了一個人是緊急避險。來來來，脫了法袍我保證不打死你……
@李一：
第一，在我能讓的時候我第一時間減速避讓甚至停車讓它過去。
第二，在我不能避讓的時候，甚至會造成我更大損失的時候我會選擇撞過去。
@劉老六：
撞死過一隻狗，他死總比我死好。公路上很多時候來不及考慮太多，自己應該有取捨，可能你一個猶豫死的就是遵守交通規則的司機和行人。
@鍾大仙兒：
在澳洲，有一種類似的、經常發生的情況。就是在開州際高速的時候，經常會看到被撞死的野生袋鼠。
各位老鐵
你們怎麼看待這個問題呢
直接撞上去是不是真的殘忍了？
歡迎留言
閱讀更多 惠車邦 的文章
