用戶4184777828
汪精衛從一個反清義士、全民偶像、國民黨新星到漢奸國賊，有一個蛻變與異化的過程。這其中既有他的性格因素，也有蔣介石的壓制和國民黨權力結構的問題。
汪精衛的名字，如同無法填海的精衛，有價值理想也有失落與毅力。他政治傾向變化很多元，非常有爭議，有一個從寵兒到叛徒的角色轉變過程，令人憤恨也令人惋惜。 民國時，精英界稱他為民國四大美男子之首，孫中山晚年對他也非常欣賞，無疑是一個典型的有志青年。
1925年，孫中山去世時期他作為政治遺囑的執筆人，早期可謂是國民黨內的政治新星與佼佼者。 在民國革命的大潮流中，汪精衛一頭扎進中國現代政治的大風大浪之中。在政局變幻中，不斷邊緣化，他政治生命的成敗，選擇的謬誤，呈現著歷史的深度和人性的複雜，也令人深思。
沒有軍權支持的汪精衛，似乎是一個無頭蒼蠅，只能在政壇上嗡嗡叫罷了。汪精衛內心世界非常豐富，有強烈的表現欲和旺盛的權力慾，故而和蔣介石鬥爭失敗後，逐步自暴自棄，失去了曾經的理想與道德。
如果說汪精衛這個人壞到透頂，似乎也不不符合歷史事實。說他幻想曲線救國有道理，就對不起千千萬萬廝殺的將士。
總體來說，汪精衛大義有虧，難以翻案，釘在歷史的恥辱柱之上。汪精衛在民族生存最艱難的時刻，沒有堅持戰鬥到底的勇氣，反而投向日本的懷抱，影響惡劣，非常可嘆。
１９４０年３月，南京偽國民政府成立，汪出任所謂偽行政院長、代國府主席，以 “漢奸”的身份終結了政治生涯，走向漢奸國賊。
時代突變，汪精衛在歷史進程面前也是非常渺小和卑微的，歷史的複雜與幽微，隱然可見。
歷史傳訊社，基於共享理念下的歷史學人社區。我們團隊立足於原創，書寫歷史，資鑑現實，努力建設為一個有情懷和質量的新傳播媒體，歡迎大家點贊、評論與交流！
歷史傳訊社
若才華撐不起夢想，夢想就要變質
汪精衛的一輩子，形象地說明了什麼叫“小時了了，大未必佳”。他的經歷，就好像一個品學兼優的優等生，走上社會後卻無法適應，逐漸墮落，跌入了萬劫不復的深淵。
他人長得帥氣，風流儒雅，被譽為”民國四公子”之一；
他非常有才氣，熟讀四書五經，曾經以廣州府、縣第一名的成績考取秀才。而他的宿敵蔣介石，連童子試都沒有考過。
他還頗具英氣，年輕時就東渡日本，追隨孫中山，尋求救國救民的真理。當革命陷入低潮時，他更是效仿荊軻，北上刺殺攝政王載灃。被捕後，留下了一首膾炙人口的小詩：
慷慨歌燕市，從容作楚囚，引刀成一快，不負少年頭。
自此，聲名鵲起，政治資本也更加雄厚，逐漸成為孫中山的“如身之臂”。在孫先生病重時，成為全權發言人，並草擬了孫先生的遺囑：革命尚未成功，同志仍需努力！
此後不久，他就迎來了權力的頂峰，成為國民黨內數一數二的人物，有功勞、有地位、有臉面。可惜的是，這個頂點，他再也沒能突破。頂點之後，就是下坡路。
他雖然身居大位，如願做了國民黨的領袖，但他才華卻不足以撐起領袖的夢想。與黨內小弟蔣介石相比，他既缺乏軍事實力，也缺乏駕馭各派的政治手腕，陳立夫曾評論他"書生難成大事"。因此，在兩人的較量中，汪精衛節節敗退，不到兩年，就被蔣介石擠兌的下了臺，出走法國。
得意要看淡，失意要看開。但汪精衛就是看不開，他的失敗和墮落，很大程度上就源自志大才疏，看不清或者不願意看清自己的位置。其實，蔣介石還是很重視他這位黨的元老，給他安排了黨的副總裁、軍隊的副主席。但是，嚐到了最高權力甜頭的汪精衛，寧肯胳膊肘往外拐，也不甘於屈居人下。
當抗戰打響時，他拋出了“和平救國”論，意圖“挾日製蔣”，希望藉助日本人逐鹿中原，重回權力頂峰。從此，他就走上了一條萬劫不復之路，“革命志士”的人設陡然崩塌，“國人皆曰可殺”的大漢奸形象呼之欲出 。
當然，人性是複雜的。現在很多人找了很多歷史細節，試圖證明汪精衛是一片苦心，是給蔣介石背了黑鍋。
但是，歷史是無情的，不管你的出發點有多好、心願有多美，大節有虧，就一切白搭；一玷清議，則終身不齒。不管有多少理由，有多少迫不得已，做了漢奸就只能被釘在歷史的恥辱柱上。
權力是一副毒藥，用的好，能治病，用不好，能自殺。汪精衛性格軟弱，優柔寡斷，遇事便出亡，合則留，不合則去，缺乏政治家的勇氣和擔當，卻要命的染上了權力的癮，更可怕的是，他人生的後期完全喪失了人格和國格，為了權力，不惜賣國。
當才華撐不起夢想時，需要的是胸懷和品格，否則，只能自取其辱，甚至自取滅亡！
後人可不戒之？
飲水君
直入主題，有五個原因。
首先說個題外話，汪兆銘，字精衛。蔣中正，字介石。
第一，汪兆銘刺殺攝政王，被抓，險些被處死，死亡是大恐懼，只要在死亡線上經歷過一次，一般都會對死亡更加畏懼。
第二，落差感，在汪兆銘捨生忘死出手刺殺名震天下的時候，蔣介石還是陳其美手下的馬仔，而後這幾十年裡，汪兆銘數次爭權都沒有勝過蔣介石，蔣介石有自己黃埔班底的時候他只能依靠張發奎等人，說白了也是依靠軍閥，而蔣介石是有著政府法理的真正軍閥，由於一直鬥不過蔣介石他走上了歪路。
第三，蔣介石實質上在圍剿紅軍的同時已經開始清理黨內了，汪兆銘更是他頭號要除掉的人，即使汪沒有倒向日本，蔣也會幹掉他，優先級高於李濟深，難度低於李濟深。
第四，沒有安全感，一次集會，本該來開會的蔣介石沒來，王亞樵等人組織了人暗殺蔣介石，看蔣沒來直接順手給了汪精衛好幾槍，注意，這裡汪精衛一定懷疑蔣介石的，而且這幾槍讓汪精衛再次從死亡線裡走了一遭，更加畏懼死亡，而且，這次暗殺的子彈沒取出來，汪精衛因為這次的槍傷痛苦一生，甚至導致他舊傷復發死亡。
第五，汪太天真，沒有做大事的氣魄，還有僥倖心理，當時日本全面侵華是在日本國內有反對聲音的，汪精衛等人去南京的時候還有幻想，希望能付出一些代價和本國利益換取日本和談撤兵，結果沒想到當時日本政治家都被幹掉了，軍隊已經徹底綁架了國家，人家就是要打就是要蛇吞象，汪精衛身邊的有一部分人看出來了直接走了，汪兆銘出於僥倖和悲觀心裡留了下來墜入深淵，當時的中國，投降派真的很多，大半個國家淪陷了他們當然絕望。
以上。
養倉鼠的哈士奇
南京長春
他不是漢奸，只是不好的言論倒向了他那邊。
一，世界上任何民族都不喜歡失敗主義者，失敗主義者當權絕對是這個民族的的悲哀。
對自己不自信，對自己家人不自信，對自己的國民不自信，對人類前途不自信的人在其修身齊家治國平天下的過程中決然不回傾盡全力。甚至因他一人中途放棄而集體事業掣肘，這種行為就是背叛……
相反逆境中的堅持和信念，即使失敗，我們也會給予一定讚賞。
二，搞政治，愚蠢也是惡，是大惡
就汪精衛而言，就算他是是一心向善，一心為求天下同一飽，一心為國為民，一心追求解放全人類。於是他選擇了曲線救國，選擇了忍辱負重，選擇了加入大東亞共榮圈這個更適合中國的發展方向……
他或許認為軍國主義的日本不會如此殘酷的壓迫中國百姓，掠奪中國的資源，甚至會保護中國利益，或許他認為日本會拋棄軍國主義，走上和平發展道路，無私扶植中國走上民主富強之路……
但事實上是汪精衛高估了在末日來臨前軍國主義者瘋狂後的底線，錯估了世界大國的形勢，低估了中華民族面對殖民侵略的抵抗意志……
再看他的行為造成的客觀後果，分化了國民黨，動搖了相當部分社會精英的抵抗意志，建立日偽政府，組建幾百萬偽軍部隊，讓中華男兒為了帝國主義的利益自相殘殺，客觀上對中華民族造成了不可估量的損失……
或許歷史上沒有汪精衛，還會有周佛海，還會有太多人打著各種正大光明的口號加入侵略者的政府。
中華民族漢奸何多，誰叫我們包容，誰叫我們人多？
再假如汪精衛又多活了二十年，親歷了日本軍國主義者最後的掙扎，親歷了日本從
一見大寶誤終身
汪精衛優柔寡斷性格懦弱，才華不足以支撐夢想。
汪精衛確實是有志青年，在民主革命的初期。他加入中國同盟會，是《民報》的主要撰稿人之一，發表了多篇文章抨擊梁啟超等，受到了孫中山的嘉獎。
之後在南洋各地成立同盟會分會，積極籌備起義善款。而他人生的轉折點，在於刺殺攝政王載灃。特別是在1920年前後，籌備國民黨一大工作。跟隨孫中山北上，負責起草孫中山遺囑等。
如此一個好青年，究竟是什麼讓他一步步走向了墮落的深淵?
其實一個人的成就，與他的性格有很大關係。汪精衛雖然出生書香世家，熟讀四書五經，曾經還中過秀才。但是父母早亡，寄宿在哥嫂家中。
汪精衛的少年生活，可謂是在拘謹的家庭氛圍中長大，很少有歡樂的時光。在長年累月的壓抑生活下，造成了汪精衛的性格懦弱又優柔寡斷的特點。受到儒家思想薰陶，還包含有“恭、恕”的理念。
但是這些一直埋在骨子裡，沒有表現出來，直到被外力壓迫。汪精衛與黃復生在1910年前後，於北京開設照相館，實則暗中計劃謀殺攝政王載灃。事情敗露後被捕，在獄中寫下了“引刀成一快，不負少年頭”的絕響。
本以為必死無疑，沒想到被肅親王善耆所救。南昌起義之後，更是被袁世凱赦免。此次死裡逃生，終於把他骨子裡的性格表現出來。
一方面絕處逢生的失而復得，更加珍惜生命。另一方面對清王室保留感恩之情，特別是肅親王善耆。再者他當初擁護孫中山的想法沒有改變！種種情況加在一起，讓他骨子裡的懦弱、優柔寡斷得以發展，為後來的墮落埋下伏筆。
在國父孫中山去世後，他也迎來了人生巔峰，坐上了國民黨的領袖。但是他無法認識到自己才華，不足以撐起自己的夢想。與蔣介石對抗了幾年，被迫一退再退。
中山艦事件爆發後，汪精衛感覺威信受損，很快引咎辭職。在這之後就養成了但凡遇到不利，不是裝病就是出國的習慣。廣州事件爆發，他受到國民黨各派譴責，宣佈隱退出國。指揮不動張學良，又抱病赴德國就醫。
九一八事變爆發，汪精衛找到與蔣介石合作的機會。剛剛擔任行政院院長，上海一二八事變爆發，日本當即給了汪一個下馬威。雖然十九路軍奮起抵抗，全國呼聲高昂，但是汪看到的只是日本強大，看不到我們的勇氣。
1932年5月，汪精衛與蔣介石的同意下，國民政府與日本簽訂《淞滬停戰協議》。其中離不開汪精衛的極力撮合，他害怕打仗。
1935年6月，汪精衛又同意簽訂了何梅協定、秦氏協定，把我們對於華北的主權讓給了日本侵略者。同年6月他被王亞樵派人刺殺，僥倖躲過一劫，但也留下了隱患。
1937年七七事變爆發，汪精衛又極力與日本言和。也是這個時期，他的媚日情緒特別明顯。在這前後的過程中，陳璧君和周佛海兩人起了很大的作用。每當汪精衛左右搖擺之時，他們兩人都會從中篡奪親日。
Δ汪精衛與妻子陳璧君
可以說，汪精衛之所以從一名有志青年淪落為賣國投敵分子。主要是其優柔寡斷，懦弱的性格導致。他雖然也有才華，但是他的才華不足以支撐得起他的野心，讓他不得不選擇依附於日本帝國主義。
史之策
有志青年汪精衛
以前對汪精衛的瞭解，只是其投敵叛國的經歷，隨著年齡的增長，反倒發現原來青年汪精衛還是一個很有志向的青年。
汪精衛長的帥氣這個就不說了，看照片就能看出來，除此之外，家庭背景也很好，是那種商人家庭，1903年的到日本去留學，在當時那個年代，凡是到日本留學的基本都很有出息，汪精衛也不例外，在1905年的時候就參與組建了同盟會。
雖然汪精衛一直追隨孫中山左右，但是經過很多次起義，一直沒有推翻清政府，梁啟超諷刺孫中山的革命是“遠距離革命家”，作為領導階層當然聽不下去了，所以汪精衛決定以實際行動來回擊這些評論。
於是汪精衛回國組織刺殺攝政王載灃的行動，結果是顯而易見的，動動嘴皮子還行的汪精衛，真到了要下手的時候，還是發現自己太年輕，還沒等出手，就被汪精衛抓了，當時汪精衛還作詩以明志：“慷慨歌燕市，從容做楚囚；引刀成一快，不負少年頭”
可以看出，汪精衛絕對是一個有志青年。
汪精衛的思想轉變
很多人認為汪精衛的思想一直受到孫中山的影響，其實，攝政王載灃對汪精衛的影響也很大，載灃也是一個很有能耐的人，在清朝入關將近三百年基業中，只有兩個攝政王，一個是帶領清軍入主中原的多爾袞，一個是為晚清保駕護航的載灃。
尤其是載灃在晚清最後執政的三年裡，積極進行大刀闊斧的改革，但是當武昌起義爆發後，載灃不計個人榮辱下罪己詔請袁世凱出山，最後晚清大勢已去，載灃主張清帝退位，這是何等的懂得時勢的發展。
孫中山先生說：世界大勢浩浩蕩蕩，順之者昌逆之者亡。載灃就是看清世界大勢，並且向其妥協的人，汪精衛之所以沒有被處死，裡面有很多載灃的作用，如果載灃堅持要汪精衛死，則汪精衛必死無疑。正是載灃的這種寬容大度，觸動了汪精衛，同樣都是26歲的兩個少年老成的人，難免有相互欣賞的地方。
汪精衛曾經說過：“救我命的是肅親王，我每當回憶這個時候的事，總想到清朝末期的偉大政治家。”實際上就是對載灃的佩服，在對推翻晚清的過程中，載灃所表現出的對時勢的妥協，也讓汪精衛學會了一種叫做“妥協”東西吧！後來汪精衛向日本侵略者選擇了妥協。
然而，載灃妥協給的是正確的歷史潮流，汪精衛妥協的則是人間正道。
在國民黨內遭遇排擠
雖然入獄期間，汪精衛的心路歷程發生了轉變，再也不是那個引刀成一快，不負少年頭的有志青年了，做起事情，猶猶豫豫，正是這種不堅定的性格，使其難以在國民黨內站得住。
本來，孫中山死後，汪精衛是最有機會繼承孫中山衣缽的人，然而，此時國民黨內又殺出了一批黑馬就是蔣介石。
相比於汪精衛的做事風格，以及處事方式，遇到蔣介石只能被玩弄的份。
在武漢和南京對峙期間，蔣介石迫於局勢宣佈下野，結果反而得到各方的擁戴，後來在國民黨內，汪精衛就像一個小媳婦一樣，逐漸被蔣介石把權力奪走，最後那個有志青年從不積極，到消極，最後選擇了叛國。
史論縱橫
汪精衛被以“漢奸”二字釘在歷史恥辱柱上似乎是無可辯解的。本文是客觀的對汪偽統治下的地區的經濟做一個分析。
搭班子：中日戰爭初期，隨著南京政府的淪陷，主要的全國性組織都隨著蔣介石撤往重慶。日本因為自己的佔領區的民間管理特別困難，而汪精衛在跟蔣介石爭權失敗後正好無地區可以統治，所以日本跟汪精衛一拍即合成立了偽政府。日本把在中國佔領的大部分地區，逐漸的都歸屬於汪偽政府管理。
客觀的講汪偽政府建立了有效的基層組織，建立了層層管理的秩序，從而保證了汪精衛佔領的地區政治比較安定，經濟比較平和，社會突發性惡性事件比較少。某種程度上來說，老百姓能夠比較安穩的生活。
但是隨著戰爭的進一步擴大，日本需要通過汪偽政權收集到各種糧食和軍用物資，所以，盤旋在老百姓頭上的稅收還是比較重的。但不管怎麼說，老百姓還是有飯吃，個人經濟狀況不比開戰前惡化。上海還是舞照跳，馬照賽。
1943年2月，汪偽政權最高國防會議第四次會議通過《各地方經濟局組織原則》，決定在汪偽統治區各省、特別市、行政特區及蘇北行營管轄區域，分別設立經濟局，管理地方經濟事務。原各地建設廳主管之工商事項劃歸經濟局掌管，裁撤特別市社會局。此外，還組建了全國商業統制總會，建立了物資統制審議委員會和物資調查委員會。商統會、物資統制審議委員會、物資調查委員會是汪偽物資統制的三鼎足，其中商統會的規模與作用最大，成為華中淪陷區物資統制的中心。經過以上的調整與設置，汪偽戰時經濟管理機構基本確立。
定戰略：汪偽政權還制定了“戰時經濟政策綱領”。
1,關於生產方面。《綱領》提出要發展農工生產。“改進農業技術，興修水利，拓闢耕地，以求食糧及其他戰時主要農產品之充分的增產”，開闢礦藏資源“以確保軍需工業之發展”，“使軍需及主要民需工業之原料及燃料能得便利之供給”關於物價方面。為平抑物價，打擊囤積居奇，
2,《綱領》主張，改善運輸機構，“免除一切不必要之耗費”，儘量減少生產者與消費者之中間階段，“以免除居間者之不當利益”，“以嚴格的法律制裁取締投機居奇”。
3,關於節約消費方面。《綱領》提出要限制或禁止各種奢侈品的生產，對“一切不必要之消費應予以取締”，並決定“逐步並分別實施定額配給制度”。
4,關於金融方面。《綱領》提出，“通貨政策應與生產力之增進相配合，以求幣值之穩定”，“健全金融機構，使金融力量逐漸集中，以與經濟政策其他部門相適應”，企圖逐步實現幣值的統一和穩定。
隨著組織和綱領的建立，汪偽政權在經濟上獲得一定成就。在當時的亞洲四小龍的之中，汪偽統治地區佔有一席之地。
因為汪精衛代表中國和日本簽訂了和平條約，滿足了日本人所要求的停戰條件，才使日本沒有繼續向蔣介石發動大規模進攻，蔣介石政府才得以喘息。這就是汪精衛一再強調的自己的所謂的”曲線救國”的重大貢獻。
特別值得指出的是，因為經濟上的穩定，其政權下的人民也多少得到喘息的機會：敵佔區人民在汪精衛政權下的生活還過的去，基本生活物質供應穩定，市場物價平穩，沒有聽說老百姓吃不上飯，大量餓死人的事件發生。而蔣介石"還都"以後，倒是通貨膨脹物價飛漲，老百姓的生活比汪精衛時代還下降了一塊。
汪精衛政權也不斷的在跟日本人爭權奪利。汪精衛在訪問日本的時候，提出了逐漸的由自己政府全權管理所在區域的要求，日本也逐漸的接受。這樣在汪偽地區基本上還是實現了中國人管理中國人。
上面是對汪偽統治時期，其所佔領地區的一個客觀的經濟分析。但無論如何，汪精衛投敵叛國，成為民族罪人。所以無論其多努力維持自己所統治地區的經濟運營，汪精衛也將作為歷史上的民族罪人，永遠被釘在民族的恥辱柱上。
閃卡和卡牌愛好者之家
汪精衛的歷程，很有可能出現在目前不少憤青身上，當然提前是具備事件發生的條件。
我們國民因為經歷過太多的改朝換代，把政府、國家、民族三者混為一談，所以汪精衛當年反清和大部分人一樣（特別是興中會），認為是在抵抗外族侵略者，可其實清朝和元朝是兩個完全不一樣的權力建設（滿族本就是明朝公民，他們是造反建立國家；元朝確實和中國沒有多大關係，所以最終成為短命朝代）。但成功以後，發生自己卻沒有得到自己想要的，於是開始投機化。
而且在反清和後來民國參政的過程中，此人也深刻地知道了槍桿子在中國的重要性，至少個人認為如此（歡迎拍磚）。對於從始至終沒有兵權的汪來說，能夠掌握政局，只有依靠於當時日本。所以這個賣國賊幻想與日本共建一個新朝統一全中國。
綜上所述：歷史的傳承教育，以及政府、國家、民族三者的辯證教育有多重要。如果只是斷代式灌輸百姓歷史，而不去講各個朝代在更替之中的傳承，汪精衛一定還會出現。畢竟我們這個國家的國民性信仰的是實力，誰的槍桿子多就跟誰幹。
鬼行僧
在日本知識界，把一個人思想的前後突變或180度顛倒稱之為“轉向”，這是一種貶義的說法。這也類似於有人說的，從左翼輕易地就變成了右翼，浮萍無根，思想與行動的切換毫無痕跡。在20世紀，這樣的實例太多了，讀讀歷史一抓一大把。在日本有專門的對這種“轉向”進行研究的專著。這或許是因為20世紀是一個激進思潮狂湧的時期，很多人都被這個時代怒潮所捲起。至於汪精衛，當然也不例外。從少年時敢於冒險刺殺晚清大臣，到中年時冒天下之大不韙竟與敵人合作，“甘願為奴”；從參與支持孫中山三大政策到1927年武漢分共，前後轉變不可謂不大，立場轉變似乎輕而易舉。
20世紀是戰爭的世紀，也是革命的世紀，因此對戰爭與革命的“否定”與“否定之否定”就成為時人的基本思考方式。中國在20世紀的抗爭，尤其在抗擊帝國主義法西斯戰爭所出現的三種形態，也就非常具有典型性。當然也要站在整個20世紀的世界史背景下看待。
當北伐即將勝利時，“黨權”衰落，幹不過“軍權”，所以當時很多人要罵蔣介石是新軍閥，他們的對策就是要興起“黨權復興運動”，目的就是要以黨治（制）軍，制約蔣。可惜槍桿子才是硬道理，何況1920年代的政黨組織還是一個“弱”組織形態，沒有下基層。因此很快“寧漢合流”，造成大革命的挫敗，給當時中國知識分子以嚴重的幻滅感。後來歷史的走向很大程度上是這個大挫敗感所刺激的，從理論的武器到真實的武器的掌握，都是基於此。
中國的現代，核心追求就是要掙脫主奴的枷鎖，把人從奴役的狀態解放到人的狀態，把國族從被壓迫的狀態解放到獨立自主的狀態。
例外狀態
汪精衛，汪兆銘，中國同盟會早期會員，孫中山主要追隨者。年青時刺殺攝政王載灃被捕。在獄中作"慷慨歌燕市，從容作楚囚，引刀成一快，不負少年頭。絕筆詩名揚天下。如果汪精衛被清庭砍了頭，將會成為民國烈士被後人敬仰。清帝下詔退位後被釋放。任廣東國民政府主席。與後起之秀蔣介石磨擦不斷。汪是親日派，認為當時中國國力無力和曰本對抗，戰則必亡。主張作南宋秦檜和曰本人談和。蔣介石堅決抗曰。汪精衛從河內叛逃投靠曰本，發表支持日相近衛文磨三原則，在南京重建國民政府，主張和平反共建國成了曰本人走狗。汪從一個有志青年，政府精英，政治主張分歧走上叛國道路，永遠被中國人唾棄。
