泉洪
特朗普與副總統彭斯
一、特朗普可能辭職的三種情況
1.身體原因。特朗普出生於1946年，現在已經是72歲高齡。人生七十古來稀，特朗普的身體未必能夠一直承擔得起繁重的總統工作。特朗普一位前私人醫生曾經在2018年初透露，在美國2016年大選時的顯示其身體非常健康報告，全部出自於特朗普的口述，而非真實情況。
2.“通俄門”與“性醜聞”。美國國會任命的獨立檢察官米勒對特朗普窮追不捨，正在調查特朗普的競選團隊是否在2016年大選中與俄羅斯串通，以及特朗普在解僱發起“通俄門”調查的聯邦調查局前局長詹姆斯·科米時是否妨礙了司法公正。此外，特朗普與美國豔星斯托米·丹尼爾斯的“性醜聞”，一旦所謂的13萬美元封口費為真，特朗普恐怕也吃不了兜著走。“通俄門”與“性醜聞”都足以致使特朗普受到國會彈劾的可能，一旦有彈劾的可能，特朗普只能學尼克松提前下臺。
3.林肯、肯尼迪的前車之鑑。要知道美國有多位總統任內損害了利益集團的利益而遭到暗殺，如林肯與肯尼迪。特朗普的“美國優先”不僅損害了其他國家的利益，在美國國內也損害了很多的利益集團的利益，也有步肯尼迪和林肯後塵的可能。
特朗普與性醜聞女主角
二、特朗普突然辭職，對整個世界的影響
如果特朗普突然辭職，根據《美國憲法》和《美國總統繼任法案》，副總統彭斯將會成為美國新一任總統。事實上，彭斯的很多政策主張與特朗普大相徑庭，是一位地地道道的共和黨保守派。2016年美國總統大選，特朗普選擇彭斯作為副總統，也是為了吸引共和黨內的保守派選民。例如，彭斯支持伊拉克戰爭與貿易自由，這些都是特朗普所反對的。所以，根據彭斯的共和黨保守派立場，世界將會有如下變化。
1.與歐盟、加拿大、日本、墨西哥等盟友的關係改善。特朗普政府分別在2018年3月與5月，對歐盟、日本、加拿大、墨西哥等盟友進口的鋼鋁產品分別加徵了25%與10%的關稅，導致美國與美國的關係十分緊張。以歐盟為例，先是公佈了對進口美國28億歐元商品的關稅，又在6月24宣佈組建包括英國、法國、德國在內9國的全歐洲軍事幹預部隊，警告美國的意味十分明顯。如果是以支持貿易自由的彭斯成為美國總統，肯定會取消加徵的關稅，自然也就會與美國的盟友們重歸於好。
2.美國非常有可能在中東動武。彭斯曾經十分支持小布什發動伊拉克戰爭，在對待敘利亞問題與伊朗問題上更加強硬。商人總統特朗普希望美國能夠從中東抽身，在敘利亞問題上實際上是推行妥協的策略，並沒有與俄羅斯和伊朗在敘利亞死磕。同理，特朗普對待伊朗核問題上，也同樣是雷聲大、雨點小，重啟的是經濟制裁，而非軍事打擊。如果特朗普辭職，換上曾經支持伊拉克戰爭的彭斯，美國在敘利亞與伊朗動武的可能性大大增加。
3.對待俄羅斯，彭斯會更加強硬。共和黨保守派在對待俄羅斯的態勢是十分強勢的。正是在上個世紀80年代，共和黨保守派總統里根開啟瞭解體蘇聯的進程。如果彭斯取代特朗普成為美國總統，可能就不僅僅是針對38個俄羅斯實體和個人進行經濟制裁，甚至有可能是380、3800！
特朗普與普京
不過，特朗普辭職是小概率事件，“美國優先”還將禍害全世界2年、甚至是6年！
美國觀察室
謝謝賞識！
關於美國總統特朗普辭職會給整個世界帶來什麼影響？在回答這個問題之前，先來簡單地瞭解一下一位美國專家的觀點。
有美媒近日披露一位美國軍事學院教授的一個觀點:當今的美國已經無法應對一場大規模常規戰爭，他可以一鼓作氣取得一些成果，但卻無力支撐整場決定勝負的持久戰爭。因為類似中、俄甚至末來朝鮮這樣的國家已經具備了打擊美國本土的能力，使其發動的戰爭無後繼之源。
他的觀點也許正確，但僅僅是問題的一個小方面。
美國相對今天的世界已經失去往昔那絕對優勢的軍事實力，和更為關鍵的經濟實力。因而也相應地失去了往昔那種對世界的絕對絕對掌控能力。
美國正面臨三種選擇。
1. 孤注一擲，徹底對中、俄攤牌，打一場全面戰爭乃至核大戰，讓整個世界玉石俱焚！但他有自殺的勇氣和決心嗎？大概沒有。
2. 維持現狀，慢慢地放棄霸權，全球收縮。然後全力發展經濟，這將是震撼世界的福音，也將對世界產生顛覆性的影響！但這對於習慣於躺在美主霸權的席夢思上，吃剝削的美國霸權主義者來說，顯然貴不能容忍也不會允許的！
3. 這就引出}美國的最後一種選擇:繼續大幅增加軍費，擴充軍備。繼續糜費大量美元，滿世界耀武揚威，以此來鞏固加強其美元霸權。
這就出現了一個背論:無節制地擴充軍備、滿世界的橫行霸道，無異於是竭澤而魚。以其已達20多萬億美元外債，到期的本金加利息加軍費，要花掉其每年GDP的百分之二十多。它的經濟靠什麼發展，長此以往，崩潰是遲早的事了！
出現這種狀況，是美人秉持了幾十年的國家戰晤所至。靠武力威懾，武裝入侵來維護其世界霸權，對付那些弱小國尚可，(但也耗費巨大.)如今卻拿來同時對付中、餓了，而且還需遠涉重洋。既便把它的軍費提高到1萬4千億，又有何用。只能使美國玩完的更快！
因此，特朗普辭職或被罷免，換上任何人來做美國總統都無濟於事。只能對一些小國產生一點震動，而對整個世界來說，無傷大雅。除非美國全體政治精英們，下大決心，向中國學習，改變其奉行了七十年的現行國家戰略，(那將是全世界感天動地的福音)但至少在可預見的末來看不到任何希望！
鐵嶺鋒
特朗普辭職？這個問題，我覺得可笑，特朗普也覺得可笑！
據美國《新聞週刊》、《國會山報》等媒體4月10日報道，有記者提問道“特朗普是否考慮辭職”，對此，白宮發言人桑德斯回應稱，關於特朗普辭職的問題“簡直太可笑”。
在美國，彈劾總統，需要過兩關，眾議院的彈劾（impeachment）和參議院的審判（trial）。眾議院簡單多數，然後是參議院的三分之二通過，成功率微乎其微。美國曆史上，尼克松是唯一一位因彈劾被迫辭職的總統。
假設彈劾成功，特朗普辭職，世界將會怎樣？如果特朗普辭職，根據美國憲法，副總統邁克··彭斯將就任美國總統。彭斯和特朗普都是共和黨中的右派人士，除了在貿易和社保等領域的理念有些許差異外，特朗普和彭斯在很多問題的立場上不謀而合。
比如，彭斯曾主導過印第安納州歷史上規模最大的減稅，並完全消除了遺產稅。彭斯主張大幅增加就業崗位。
當然，在移民政策和自由貿易協定方面，他的態度更溫和，不贊成排斥外來移民和設立貿易壁壘。彭斯以實施傾向富人和大企業的經濟政策而知名。
不過，特朗普“美國優先”戰略已深得人心，支持率不斷上升！
美國兩大民調機構之一的拉斯穆森的“總統支持率每日調查”顯示，4月4日，特朗普的支持率已經達到了51%。其中，有33%的受訪者對特朗普表示強烈支持，同時期的奧巴馬在2010年4月4日時的支持率僅為46%。
特朗普上臺的背景是後危機時代新保守主義興起。不管誰上臺，為了迎合選民，也會沿著這條道路走下去！全球貿易保護主義，貨幣緊縮不會改變！
…………………………………………………
史晨昱
特朗普正是混的風生水起的時候，不會在這個時候辭職的。但是也不排除像韓國總統那樣，因為重大決策失誤而被彈劾以至免去總統職位（雖然概率還是相當低的）。特朗普是個商人，利益總是擺在第一位的，主動辭職總比被彈劾的好，這一點他看的還是很清楚的。特朗普上臺後採取了一系列政策，打著美國優先的口號，只為美國眼前的利益著想。特朗普的政策可以說是隻顧自己，與世界對著幹。他隨意退出各種組織，沒有大國擔當，與歐盟和中國開展貿易戰，唯利是圖。承認耶路撒冷是以色列首都，讓中東問題衝突升級。
如果特朗普真的辭去美國總統，對世界的影響還得看接班人的內政外交方針。如果同特朗普一致，那特朗普下不下臺就沒有太大意義。如果能及時懸崖勒馬，重新考慮處理與各國的關係，對世界經濟文化發展還是有重要意義的。至於中東問題，美國一直牽扯其中，無論誰上臺，這塊利益是不會割捨的。所以說特朗普下臺對世界的影響，並不是特朗普自身決定的，主要取決去美國下一任總統的內外政策。如果下一任總統能取消貿易戰，重新考慮加入退出的組織，對世界還是有一定影響的。
元龍解局
一，“如果”美國總統特朗普辭職？
1，特朗普總統是不會辭職的？他當總統不是為了薪金（他說他不要總統工資的），他隻身為國家服務的總統，特總統有他獨特超前的“思維（能敢作敢當、廢前推退）”，他不顧被他人怎麼看，他自己總是敢說敢做，雖然白宮國會有很多的問題還沒有“採納”，特朗普總統還沒有“到灰心的時候”，他的決心好像是要幹出前總統前所未有的“大事”的，特他的信心自信很十足，未見有“辭職的傾向”！
2，“如果”特朗普總統以他那些“退的計劃”全被國會“推翻而不採納”也許特朗普總統真的能說出“我不幹了（辭職）”，因為特總統是個口快心直的人，想說的話攔也攔不住的，特朗普總統的心腸好像只有一條的（是直通的），所以當他一切的計劃被“否定”的時候還真會說出“我總統不當了（辭職）”，也就成了美國曆史一來“是個自提辭職的第一個總統”！
二，會對整個世界帶來什麼影響？
1，對美國也沒有什麼大不了的“影響”？美國只好再選一個新總統罷了，因為美國政界人士後面排著隊“想當總統的還很多”呢！
2，對於美國那些所謂的盟國也沒有什麼影響的，盟國們也只好等著美國新總統的誕生了，也只能等著美國對盟國的承諾延續唄！
3，世界上的其他國家也只能等著美國的新總統不只是吵架拌嘴的總統哦！其他的國家只好盼著美國有個給國際社會安寧的總統咯！
4，世界（地球）照樣在轉，太陽照樣從東邊升起西邊日落的！世界上各國的人民照樣過著各國的生活，只是美國換了個新總統而已的，別的都一樣！如果美國總統特朗普真的辭職了給世界帶來沒什麼大影響的。
擢擢擢1
第一，特朗普應該不會輕易辭職。他是一個億萬富翁，現在出來競選總統，如果相信他說的是為美國人民服務，那大家就洗洗睡吧。他明顯是那種“吃了五穀想六穀，做了皇帝想登仙”的人。總統的癮還沒過足呢，怎麼會辭呢？
第二，如果真辭，也是在有被彈劾危險的情況下。就像當年尼克松一樣，國會馬上要彈劾了，彈劾肯定就要通過了，那接下來就可能入獄了，那隻能趕緊主動辭職，好歹副總統順利接班，能對他實施特赦。只要有一線希望，總統們都會盡百倍努力。就像克林頓，因為萊溫斯基的藍裙子，哪怕身敗名裂了，那也不能辭，熬一熬也就過去了。
第三，談了前兩點，才可以說，如果特朗普真下臺了，對世界的影響。肯定會有影響，至少歐洲會很高興，默克爾大媽肯定心中竊喜，這個不靠譜的總統，終於拜拜了；俄羅斯難免會有點失落，對普京來說，特朗普肯定沒有想象得那麼好，但美國新總統，肯定對俄羅斯態度會更糟。
第四，影響肯定也大不到哪裡去。這個地球，缺誰不照樣轉？尤其是缺了公然退出巴黎協定的特朗普。用墨西哥前總統福克斯的話說，特朗普是在向地球宣戰的人。這樣的人下臺了，估計地球轉得更正常一些。
最後總結一下，雖然特朗普“退群”退上了癮。他一上臺，就不顧日本、新加坡等國的苦苦哀求，義無反顧退出了TPP，理由這是一個“壞協議”；隨後，他又迅速退出了《巴黎協定》，以至於歐洲痛斥他不顧子孫後代的死活；接著，他又退出了聯合國教科文組織，據說這樣至少賴掉了5億美元拖欠的會費。
但要讓他主動退位，那隻能是做夢了！
牛彈琴
特朗普也就是一個“特不靠譜”，看看他上臺以後，所幹的那些事，也就會感到這是一個很有“個性”的美國總統！
據最近的消息，特朗普通俄門事件有了一個突破性的進展！他的總統競選經理馬納福特和他的生意搭檔蓋茨在最近向聯邦調查局投案自首，據說如果這個消息是真的，那麼就有可能讓特朗普通俄門事件的真相大白於天下！
可是，這也僅僅只是一個傳聞，即使是真有這樣的事情，作為一個在位上的總統也不會束手待斃，任人宰割！
特朗普首先是一個商人，商人的出發點就是利益！特朗普上臺後所提出的“美國優先”論，他所採取的一系列退群措施，說到底就是為了自己的利益！即使是那些盟友之間他也是好不迴避自己的利益觀……
就是聯合國教科文組織的費用他也不願繳納，乾脆一退了之……
當然他是不會自動退位的——即使是真的被迫下臺了，許多國家，國際組織心裡恐怕會唱起那一首“真是樂死人……”這個不按常規出牌的傢伙也是給許多國家的領導人弄了許多難看！
至於影響，也沒什麼，俗話說“走了穿紅的，來了戴綠的……”又說是“沒有張屠戶，不吃帶毛豬……”這世界離開誰都能過，地球照樣轉……
對我們來說，不管誰當美國總統，都不會對我們真心友好！這是鐵定的規律！那個希拉里上了臺，或許更陰險，我們可以走著瞧……
荷聲茹夢
如果特朗普辭職的話，這個世界就安靜了，也清淨了，大家又回到之前那種各安其位的生活，很不錯!烏克蘭那些地方也安定了，不會有人鬧事了，敘利亞也很快就會重新同意統一起來，老百姓重新過上安定的生活，總之，這個世界會少很多麻煩，全球化能增加大家的福祉，整個星球向大同世界邁進，值得期待!
帝國曆史觀察者
嚴肅臉，如果他辭職，那必然有原因。目前來看最可能是通俄門發酵太嚴重。如果因為這個辭職，說明美國政壇反俄情緒空前高漲，接下來就是新總統順應政壇意見，對俄進行更嚴厲制裁，導致油價下跌。在中東開始更大的對抗。敘利亞和烏克蘭有可能會陷入更大規模內戰。其實對世界影響大概和前兩年類似。
老楊和兩隻小楊
外國人眼中的特郎普，覺得不靠譜，美國上層權力對立面，覺得很不是味，可美國中下層民眾，覺得很適合民意。因為特郎普是一個十分奸滑自私自利的大富豪，他當總統首先考慮的是自家利益，管你三七二十一，對美無利的全都一賴了之。這不退出TPP，撕毀各協議，退出教科文，不就是不願付出應承擔的費用和義務嗎？實足的奸商做派。特郎普不缺財富，好容易弄了個總統過過權力癮，不當個十年八年，豈能辭職？這種財富加權力的慾望，怎能你說辭就辭呢？除非參眾兩院整個罷免，還得有個堂而皇之的理由，當下看還不到如此地步。如果擠得真幹不成，對世界的影響會更糟，原因是美國不管誰當總統都改變不了美國在世界的霸權目的，糟蹋的是世界各國，擠壓掠奪的是世界經濟，美國強霸於世，其它各國不會有好日子過。特郎普當權，他的隨心所欲，東一郎頭，西一棒子，不安拳路出招，畢竟會給世界製造機會和間隙，讓美國在解析中失衡，喪失空間，或許因比而無力翻盤，變為二流或三流。倒是特郎普不辭為好，倒下，他國也無能為力。
