俠客朗道
我想，這裡有兩個問題，一個是匯率與購買力平價問題。一個是物價問題。從匯率來看，匯率與購買力並不一致，所以，我們判斷一個國家真正的經濟勢力應該從購買力平價衡量，美元與人民幣購買力平價指數是一比五左右，就是說在美國花一百美元購買的商品和服務，相當在中國花五百元人民幣購買的商品和服務。這是一個綜合購買力，不是其它回答只有一個商品購買力。我們消費並不只是商品，還有服務。中美兩國在消費結構中間，真正的差距是服務業的消費佔的比例不同，美國經濟服務業佔比達到百分之七十以上，服務業大多數是非貿易品，就是說大多數服務供給對像是國內消費的人群，它產生的巨大產值來自於國內居民的消費支出。許多人說美國的物價並不貴，行動商品都比中國便宜，可是美國人大多數消費支出不是購買商品是購買服務，我們看物價水平，看購買力水平，為什麼不看美國的服務業價格？別忘記，人價也是價格，人價是重要的價格，人價就是工資，工資收入高，由人價成本支配的服務業，你還能夠享受低工資廉價勞動力服務的福利？
說到這裡，我有一個想與看回答的網友分享一個感受，就是服務業價格越來越貴，消費得讓你心痛。前幾天 ，我有一雙皮鞋，深桶裡面帶毛皮的那種，冬天穿著熱和，脫幫了，因為幫和底都是很好的，捨不得扔了。我拿皮鞋匠讓他把脫幫重新上一下，他說你扔了把，如果給你做好，你花的價格你還不如重新買一雙。我老婆昨天搞了一次發，花了四百，還說給的是優惠價，這樣的錢，不夠吃十幾天伙食費了嗎。經濟在增長，收入在提高，我們現在不正在經歷美國正在遇到的情況嗎？美國的醫療服務產值就佔它的GDP百分之十五，加上藥品，它對應的老百姓看病支出是多少，你比較了嗎？
洋子146465305
一百美元比一百人民幣經花。在美國城市,購買水果蔬菜和各種普通服務（飯店、打車、住宿、水電工、理髮等等）的時候，大概相當於100-200人民幣。
當然，如果買手機，筆記本電腦、肉類、汽車，汽油、看電影、買衣服和包，相當於600到1500人民幣。
火雞很便宜
中國風食品
很多讀者們可能覺得，衣服，包，手機，筆記本電腦、汽車多重要啊，各種服務醫療教育有那麼重要麼？這種重實物輕服務的百姓心理很普遍。但是如果您仔細想，就會發現，服務業才最重要！畢竟美國的GDP絕大多數都是服務業！人是社會里的動物，離不開交往，離不開享受社會服務！
另外，美國人基本沒有存款，所以他們的感受感受來說，100元比中國人感受100人民幣多很多。
我2013年在美國波士頓的哈佛大學的哈佛醫學院作公派訪問學者一年，深有體會。我經常逛波士頓的中國超市和其他超市,下面是我拍的波士頓的物價。裡面LB（lb）是英國和美國的重量單位“磅”的簡寫，一磅比一斤輕一點。EA=each 每個。
如果大家有什麼感想，歡迎在下方留言評論！
司大勇
還是有些許差別的吧。。
先說說生活品的差別。
我有朋友在美國生活，據說美國的海鮮很實惠，而且都是超大隻又新鮮。但中國的話，海鮮的價格一直是比較高的，當然如果去一些沿海城市，有相關渠道的話，還是可以品嚐到美味又新鮮，價格也可以的海鮮產品的，就是比較麻煩。
美國的超市可以買到很多東西，基本上逛一圈超市什麼都買好了，但是一些中國的特產的食品就會比較貴，畢竟對美國而言，那些屬於進口產品。
而在中國，近幾年，各種新零售模式的開展，超市也漸漸發生著改變，但是中國的超市產品總不是那麼充足，可能由於中國人對於生活的要求比較高？就吃而言，中國的美食種類繁多，是美國遠遠無法相較的。
再說說物價。
100元人民幣在中國是什麼概念？逛次超市可能都不夠，去趟菜場就用完了，這說明了現在中國的物價已經到了一個程度，100元人民幣並不能維持太久的生活。
美國呢？
1美元等於6元多的人民幣。雖然說中國與美國的貨幣匯率不同，工資當然也是不相等的。但在美國生活的朋友說100美元比100人民幣經用多了，海鮮都是按磅來算的，價格還便宜。100美元可以買很多生活用品，比100人民幣在中國耐用多了。
環球老虎財經
不一樣。美國花100美元可能更舒服。
這個問題，顯然有一點小小的陷阱：在美國花一百美元跟在中國花一百人民幣，這指的是實際購買力而不是匯率。
如果是匯率，大家都知道，今天就是1美元=6.3325人民幣。上網查一下就知道。
實際購買力，那就是指在美國花100美元，與在中國花100人民幣所購買的產品或者服務，差別大麼？
還是有差別的。100元，肯定不是購買高檔汽車或者奢侈品這樣的高消費，因為奢侈品方面，中國比美國要貴！很！多！100元主要是吃飯或者買衣服這樣的。
我們先從吃飯說起：
早餐：
在美國，早餐大概是一塊麵包+一小杯飲料=1.45+1=2.45（美元）。100美元吃早餐大概可以堅持40多天。
在中國，早餐大概是一杯牛奶+一塊肉包=3+2=5（人民幣)。100人民幣大概吃早餐，可以堅持20天左右。
午餐：
在美國，美國人的午餐是三餐中最簡單的，常常是吃些蔬菜(vegetable)和三明治(sandwich)、漢堡包(hamberger)或者意大利餡餅 (pizza)、熱狗（hotdog），再加一杯飲料(beverage)。 午飯經典套餐“四菜一湯”，4.5美元一份，100美元能吃20多天。
在中國，100人民幣，省一點的話可以吃10天——蘭州拉麵，稍微超標——拉麵店裡的炒麵——就只夠七八天。吃沙縣小吃的話，差不多也是接近十天。
美國：100美元可以買大概20個巨無霸、30加侖牛奶、30多箱可樂、20多磅普通牛肉,去一般的餐廳吃3-4次,中國式自助餐10次。
中國：100元大概可以買兩箱牛奶，三箱可樂，兩斤牛肉，去一般餐廳吃飯一次左右，自助餐3次左右。
哈根達斯：在美國7美元/桶，100美元吃到你胃痛。在中國，買哈根達斯冰淇淋，貴到你心痛：一根28元——548元，應有盡有。
然後說說常規服裝。
美國人最流行的就是T恤+牛仔褲。
比如CK的T恤，從十多美元到幾十美元都有，而且動輒4折；2折的。100美元可以買兩件甚至更多。
CK在美國，相當於班尼路在中國。班尼路的價格大概是從39元--399元都有。100人民幣也可以購買2件，117元/3件。（今天在京東上查到的）。
美國汽車加油：3.14美元/加侖；100美元可以加30多加侖，1美製加侖等於3.7854118升，100美元能加多少升，自然就清楚了。中國大概是6.9元/升，100人民幣可以加14升。
但如果是去美國飯店吃飯，給服務員的小費要很高，要佔整個消費的10%左右。因為美國人工非常貴。
換句話說，美國除了人工比中國貴，其他都比中國便宜。
所以在美國花一百美元，比在中國花一百人民幣有可能享受到更多服務或者產品。
波士財經
您好，這需要看實際購買力與居民收入支出比。在國內，如果按照一家三口人，一天三餐，加上其他額外消費，一天最實惠的消費需要100-150元人民幣，一個月下來大概4000元人民幣。至於美國方面，如果在外面吃飯，加上小費、稅收，大概三個人不低於60美元一天。不過，如果到超市買好一週的食品，摺合大概150美元的價格，一個月下來600多美元即可，摺合人民幣大概3600元左右。不過，從家庭收入情況來看，國內普通家庭夫妻倆月收入合計大概一萬元，而每月3、4000元人民幣生活成本，大概佔據30%以上開支。對於美國家庭，普通家庭夫妻倆平均月收入約5500美元，按照外出吃飯成本計算2000美元一個月，佔據家庭開支35%左右。但是，如果按照超市比較實惠的做法，一個月生活開支大概600美元，佔比家庭開支大概10%。與之相比，美國家庭生活開支上略有優勢，但對於兩地而言，依舊承受高房價的壓力，只不過中國一線房價更高，而國外需要繳納一定比例的地稅，兩個國家真實生活開支情況利弊不一。
郭施亮
對於這個問題，首席投資官評論員李睿陽認為：
根據題主的這個問題，我認為這裡面的“一樣”可以指的是“購買力”。如果從這個層面來進行理解的話，在美國花100美元和在中國花100人民幣應當是不一樣的。筆者沒有在美國生活過，所以這裡拿英國的例子來做比較。
筆者在英國上學的時候很喜歡喝牛奶，經常去Tesco或者Sainsbury’s買牛奶。印象裡面，在英國，一瓶500ml的牛奶鮮牛奶（保質期很短的那種）應該是還不需要1鎊（大概是0.85鎊的樣子），而在中國的話，一瓶500ml的牛奶（非鮮牛奶）就要大約5元。
當然，由於供需關係的原因，牛奶在英國可以說是特別便宜的。那麼我們舉另外一個常見的例子：巧克力。16顆包裝的費列羅，在英國大概賣4鎊，而在國內呢？50元人民幣。
以此類推，在美國花一百美元跟在中國花一百人民幣並不一樣，原因就在於其能買到的東西完全不同。
首席投資官
這不僅是一個關於購買力與物價水平的問題。首先這裡就不犯軸去討論具體區域了，比如拿中國農村和美國城市相比，那100塊在中國偏遠地區還是能揮霍出土豪的感覺的，唯一的問題就是……大哥真的沒有什麼好東西能賣給你。
所以關於美國花一百美元VS中國花一百人民幣，除了涉及貨幣的購買力，地區的物價水平之外，還涉及到這個美國和中國的生產水平，也就是想要某個東西，花錢是不是就能把事情辦咯。就這三個方面來說，在美國花一百美元，跟在中國花一百人民幣，百分之百一定以及肯定是不一樣的。
首先從購買力方面來說，美元的購買力肯定是強於人民幣。
從一些側面現象來看，美國的ATM機提款面額是20美元，中國的提款機是100人民幣。這是什麼意思呢？你可以詳細提款機的設定是，取一張錢出來能滿足一個基本家庭（三口之家）的一頓飽飯。
物價水平也反應了這點。由於機械化水平高，美國除了人工勞力比較貴以外，東西是賣得比較便宜的。衣食住行，在美國都是幾美元能夠搞定一樣東西的，名牌的話可能就幾十美元，中國則要翻好幾倍。
像牛肉、水果、蔬菜、牛仔褲這些基本的物品，都是幾美元能夠買到的。一個出國的朋友就感慨，100美元在超市，真的能買到超多東西。而由於中國消費模式、物流體系仍在發展當中，能夠在一個地方買到所有東西的（樣式選擇多）的區域，不多。
所以你可以理解成，（大概率上）一百美元在美國能辦更多事（買到更多類型的東西）。
怎麼說著說著，好像感覺在中國的日子過得很慘似的？先別悲傷，不管是之前提到的購買力，或者物價水平，都是相對的，這些都跟你的工資水平是掛鉤的。
在經濟學上有種邊際效應，就是當達到某種邊際的時候，投入越多，產出越少。你可以把它理解成為彈性，屌絲一點，就能理解為滿足感。100不管是美元還是人民幣，其實都是在想基礎生活消費需求水平。
我們假設在某個區域，能夠滿足基礎消費的月薪是10000，那麼月薪4萬隻是能過得再好點而已，除了基礎消費需求之外大宗商品消費，比如化妝品、首飾、房子、車子。雪中送炭的滿足感，肯定是要高於錦上添花的。
而美元雖然購買力強，物價水平較低，但工資水平也並不會太高。之所以能夠滿足更多的消費需求，是因為作為成熟的商業社會，美國確實形成了良好的資源配置體系，不管是錢、物、信息、人才，都能出現在最需要的地方。
話說現在的零售行業，就是在減少資源配置過程中的這些損耗問題。不過另一方面雖然很多人都在抱怨工資老是趕不上物價，一個月下來都存不了多少錢。但雖然大宗商品消費不了，滿足基礎的生活需求，在大城市保證一定的生活質量，還是沒問題的。並不會因為貨幣的購買力差，物價太高而過得慘兮兮的。
小白讀財經
討論這個問題前，請先放下你腦袋中的匯率執念。1美元大於等於6人民幣，大家都清楚。
但中美工資可不是這種差距，不是我們掙3萬人民幣，老美只掙5000美元。而是老美掙5000美元，我們最多掙10000人民幣。所以說100美元對於美國人和100人民幣對於我們，在收入佔比方面，感覺上其實應該差不多。
不過，如果有兩國生活經驗的人會發現，在美國花100美元，感覺比在國內花100人民幣經花，也就是能買到更多東西。
去年我在洛杉磯爾灣生活。比如，在超市購買1磅牛肉大約5美元，1磅桃子大約2.99美元，（1磅大約等於0.9斤）。買兩斤牛肉+兩斤桃，在美國只需要不到20美元，而在中國需要將超過100人民幣。
再如，最好的大櫻桃，1磅5.99美元。所以，老外每週末在超市購物，滿滿一大車日用，基本上也才200多美元，而在國內買這些，基本花掉千元。
在美國生活，如果一家三口平時自己做飯吃，偶爾外出吃，一個月只需要1000美元足以；而在中國無論哪個城市，一家三口自己做飯吃，大約3000人民幣。飲食如此，更別說服裝，汽車，更是比中國便宜得多。
…………………………………………………
史晨昱
這個問題其實有兩種解讀：
一是100人民幣和100美元（目前635元）的購買力的絕對相比。
二是100人民幣和100美元的相對比較，也就是假定在各自的收入中所佔比較相當的情況下，其購買力比較。
關於前者，我不想我說，可以參照其實回答《美國物價有多便宜》。
下面我想重點說一下第二種情況。
很多人初出國，購物時總是喜歡換算成人民幣。
我也一樣，十幾年前，我被公派到倫敦工作過一年，剛到那兒，買東西時總是要換算成人民幣，於是感覺什麼都貴，尤其是蔬菜。那時，國內的大學給我發的補貼是600英鎊，通常生活費一個月100鎊就足夠了，我的同事，在南安普頓大學，她說自己一個月幾十英鎊就夠了。
付房租時，看到我從國內帶的面值100英鎊，七十歲的房東老太太驚呆了，說她很多年都沒有看到這麼大面值的紙幣了。
當然，這一點，可能原因在於，他們用支票很普遍吧。
後來，剛到美國也是這樣，過了一陣就不換算了，因為我感覺到，100美元也就不過是100元人民幣而已。從這個角度，也就是第二個情況，100美元比100元人民幣耐用多了。
作為一個普通人，更關注過日子的日常消費。感覺現在在國內去一次超市，不花個大幾百塊買不了什麼，而在美國，100美元可以買不少日常用品、基本生活用品。
不知對其他人怎樣，至少在我，100美元在美國，比100元人民幣在中國值錢多了。老師節給老師送禮品卡或者買禮物，不能超過25美元，聽說多了就是行賄，老師不敢收。每次老師都會專門寫感謝信，經常還會告訴她用這個買了什麼。
在北卡的杜克大學附近住時，後為芝加哥大學附近住時，治安不大好，通常會帶20美元防身，有人搶劫或行乞了，打發了事。
車子、名牌衣物等奢侈品國內貴多了，對普通老百姓意義不是很大，我們看看日常消費品。
總體上說，美國人工貴，基本生活品很便宜，而國內剛好相反，這一點在中、美兩國的沃爾瑪轉一圈就知道了。
剛從芝加哥搬到加州時，朋友就給我介紹了哪個店買水果蔬菜便宜，哪個店買肉便宜。從我們家的日常購物來看，在聖地亞哥，從家門口的Vons到華人超市、韓國人超市Zion、清真店、costco都會買。
西紅柿，韓國超市打折時的0.5元到Vons 1.99元都買過，蘋果，從0.5元到1.99元，質量看不出明顯差別。這裡說的都是磅，相當於0.9斤。
豬肉買過0.89元——2.99元一磅，帶骨羊肉costco的大包裝，4.99一磅，清真店裡通常2.99元\\3.99元，特別活動時1.99元也有。
韓國店的水果蔬菜都便宜，做活動時，新鮮的橙子1美元5磅，3磅，常有，就是經常我們說的進品橙子。剛去時，發現朋友一買一在兜，榨汁喝。
以前在北卡、芝加哥時，水果、蔬菜都要貴一些。顯然也地域差異，加州的農業發達，農產品就便宜些。
因為人工貴，在美國的餐館吃飯，絕對比較比國內貴，但是相對於收入還是便宜的。我們家三口，喜歡光顧的中餐館、意大利餐廳、red lobster等，通常7、80元吃得就很滿意了。當然，“滿意”是一個主觀感受非常大的詞，這只是我的個人感受，沒粗暴“代表”他人。
一直不明白，為什麼國內個人很少用支票？是不是因為造假容易？
方立在加州
可以肯定的說不一樣，美國的ATM機上面最少可以取出20美元，在中國最少只能取出100人民幣。而且在美國如果購買一般的食品和衣服等，100美元的購買力是非常強的。甚至有人都說：晚上在美國兜裡要揣20美元，以便遇到劫匪的時候保命。當然，在美國如果你要使用人力服務，費用就會直線上升，但是一般這類服務美國人都會使用支票支付，所以日常生活中美國人拿100美元就是鉅款了。但是，在中國你拿100人民幣，可能買不到什麼東西，但是卻可以購買一些服務。所以綜合來看，在美國化100美元，還是要比中國化100人民幣值錢的多，但是基本上也不可能達到按匯率折算的效果。比如我當時在美國做訪問學者的一年，每月300美元購買食材，自己做飯，吃的非常好，但是如果你按照匯率計算也達到了接近2000人民幣了，即使你在國內，自己做飯也一定不比美國差。
