ws沙哥
在空調選購的時候，我們常常會面臨著選擇困難症，變頻空調和定頻空調到底選哪個？聽說變頻空調更省電?可是變頻空調的價格往往要貴上許多。定頻空調的工作看起來性價比不錯，但是聽說不省電？這次我們就來舉辦一場選購大PK，看看究竟哪個空調適合你。
價格
第一場我們先進行價格比拼，無論是哪種空調選購，我們先考慮的一定是空調匹數，所以我們選擇同樣匹數的空調進行參考。在京東平臺上，格力官方旗艦店1.5匹定頻空調的售價為2699元，1.5匹變頻空調的定價為3299元，兩者都為壁掛式空調，變頻空調比定頻空調貴上600元，在價格方面，定頻依然保持著性價比。如果這樣你就選擇變頻？那隻能說明你太年輕，我們接著往下看。
製冷
第二場我們對空調的製冷效果進行比拼。變頻空調的運轉能力比傳統定頻空調能力要更強，制溫效果比定頻空調要快上很多。能夠很快的從低速轉入高速運行，能夠迅速達到設定溫度。如果你想進房間後馬上體驗到降溫的感受，不妨試一試變頻空調。
功耗
其實兩者爭論的中心點還是在於節能省電上，變頻空調宣傳的節能省電主要是依靠內部的變頻器來實現的，在室內溫度達到設定溫度之後，變頻器便會將壓縮機降速，維持在一個極低的速度持續運行，並不是處於一個停止的狀態。
定頻空調電網電壓為220伏，50赫茲，一直處於固定的供電頻率下工作，壓縮機的轉速不變，會一直處於恆定功率運行。那麼當室內溫度達到設定溫度的時候，如何停止降溫呢？定頻空調的方案是直接停止壓縮機運轉，所以在你使用一下午空調的狀態下，定頻空調會一直在啟停之間來來回回，耗電量自然就上去了。
定頻空調（圖片來自微博https://weibo.com/ ）
但是，變頻空調的省電並非是這麼簡單。
變頻空調用電量的多少與壓縮機運行的頻率相關，頻率低，電量自然就下去了。可是當你進入一間房子的時候，設定同樣的溫度，當室內室外溫差過大，這個時候變頻空調與定頻空調都會以最大功率運轉，並不會省電多少。因此變頻空調和定頻空調的選購還是要取決你放置地點的環境，長期恆溫環境下，變頻空調肯定更加省電。要是你的設定溫度與室外溫度溫差過大，比如天氣及其炎熱，空調使用時間不長，那還不如使用高能效比的定頻空調來的方便。
適用環境
根據前面功耗的闡述，我們可以對兩種空調的適用環境進行一個區分。變頻空調更加適合需要長期需要恆溫的地方，比如臥室，而且設定溫度與室外溫度不宜過大，不然壓縮機依然是要保持高速運轉很久才能將溫度降下來，需要長時間的使用才能發揮變頻維持溫度的省電效果。定頻空調更加適合短時的使用，不過選購定頻空調的時候一定要考慮能效比。
使用體驗
使用體驗也是非常重要的一部分，畢竟如果沒有一個好的使用習慣，變頻空調使用下來也省不了多少電，早就用戶吐槽過，也不是特別在乎兩者電量能耗的高下，更重要的是空調使用中的體驗過程，這可是你能直觀感受到的啊。
變頻空調給人最直觀的感受就是對溫度的均勻控制，得益節能的低速運轉，變頻空調能維持室溫不變，溫度波動要小得多，人的體感舒適度更高。但定頻空調外機會處於不斷啟停的過程，所以溫度波動較大，你能明顯感受冷暖交替的過程。
變頻空調溫度變化更加均勻（圖片來自http://www.hj.cn/）
定頻空調的技術經過多年發展，產品質量處於一個穩定的階段，但是變頻空調技術並不是十分成熟，因此故障率較定頻空調要高得多，所以在後期的使用中維修過程可能會造成不便。因此購買變頻空調一定要選擇有穩定售後，維修服務的品牌，不然實在有些不划算。
總結幾個因素來看，定頻和變頻空調之爭早已不只是價格上的較量，價格上雖然相差近似小一千，但是更深層次的還是不同使用環境的區分。房室裝修環境不同，體驗需求不同，預算成本不同，最終產品的選擇也就不同，希望大家在選購時能夠參考上面的各個因素，綜合比較，參考自己的需求，選購出最適合自己的空調。
中關村在線
這個問題我覺得沒有爭議，就好像在問寶馬和奧拓哪個車更好——除了價格高以外，寶馬完勝。變頻和定頻也是一樣，變頻空調除了價格高以外，可以碾壓定頻空調。主要優勢體現在以下兩個方面。
舒適性
變頻空調和定頻空調最大的不同，就是工作狀態的不同。把空調分為兩個階段——製冷、維持，變頻空調和定頻空調的工作狀態是這樣的。
製冷階段（開機後的前15分鐘左右）：變頻空調和定頻空調一樣，壓縮機全功率運行，對室內進行降溫。
維持階段（室內溫度第一次達到設定溫度開始算起）：變頻空調降低功率，開始小功率運行並吹出少量冷風，保證室溫始終不變，直至關閉空調。定頻空調停止運行，直至室溫升高後，再次啟動壓縮機，開始全功率運行，如此反覆，直至關閉空調。
所以，定頻空調一來室內溫度變化頻繁，二來空調只要吹風，風就會很涼，舒適性極低。而變頻空調經歷過製冷階段後，室內溫度不再變化，且吹出的風量、溫度適中，舒適性更高。
環保性
定頻空調的主要耗電量是這樣的：壓縮機正常工作（數次）+壓縮機啟動大電流（數次）。變頻空調的主要耗電量是這樣的：壓縮機正常工作（15分鐘）+壓縮機啟動大電流（1次）+壓縮機小功率運行。
多長時間的壓縮機正常工作和多少次的壓縮機啟動大電流的耗電量，才能與相同時間內的壓縮機小功率運行耗電量相同，這一點我們不好說——不同品牌的壓縮機也不同。但是可以肯定的是，每天持續開空調8小時以上，變頻空調的省電效果還是非常明顯的。
當然，我這裡說的是“環保”，而不是“省錢”。變頻空調使用十年，省下的電費未必能夠彌補得了購機時多花的錢。
居躍在淵
我來客觀地分析一下。
第一，如果你不考慮價格，那就直接變頻吧。
第二，如果你在乎性價比，考慮價格的話，那你就選擇定頻吧。給你算一筆賬你就知道什麼叫省電不省錢的道理。同樣一臺1.5匹的變頻和定頻空調，差不多有近千元的差價，你去算算，你得省多少電？？？你那些差價從電費中省下來的時候，空調也差不多壽終正寢了。
雲淡風靜了
我沒有變頻和定頻空調省電的具體對比，我是山東煙臺的，我自己用的2p美的直流變頻櫃機空調，每年從六月底使用到十月初，我家後面是道路，環境差，一年四季很少開窗，夏季全靠空調，最熱的天一天可以用空調22小時左右，製冷面積接近60平方，我家建築面積110平方，做飯時廚房開門用空調送冷風，我老婆夏季做飯都不出汗，每年夏季空調的耗電在150元左右，我感覺直流變頻是很省電的，舒適度更不用說了，定頻空調和直流變頻根本沒有可比性，下圖為我家一年的電費數據，大家可以自己算。
夢想遠行99999
從舒適度來講，變頻空調肯定比定頻空調好。從發展趨勢來看，變頻空調的發展前景更寬更好。更多的人性化，智能化設計在變頻空調的配合下，發揮的更好。隨著技術的發展，變頻空調的成本會逐步下降。維修費用也會降低。
用戶18019694098
籠統的講，變頻的省電。
變頻的特點是壓縮機轉速可調節，肯定比定速的壓縮機省電。但是這個也要視情況而定，如果每天開空調時間比較短，就沒必要買變頻。還有如果買一帶多的，可以考慮變頻。
