大東北的小豆包
股市表現是經濟好壞的晴雨表。美國的股市表現好，主要是因為美國經濟的基本面向好，不管是目前的就業狀況（失業率為3.8%，已經降至最近18年來新低），還是經濟復甦狀況（2017年，美國的GDP增速為2.3%，經濟表現相當可以了）。
長期跟蹤中美經貿和美國經濟等問題的【小哥哥】認為，美國的經濟表現搶眼，主要得益於特朗普推行的美國利益優先、重振美國製造業，推出大規模減稅計劃為大企業減稅，對外挑起貿易摩擦，吸引製造業迴流美國，推動能源獨立、放鬆能源監管並加大油氣開採力度，尤其是頁岩油和頁岩氣等等。另外，還有推出萬億美元的基礎設施建設計劃，這都會刺激美國的經濟復甦。
題主所說的對特朗普的評價低，主要是受美國國內主流媒體報道影響所致。在美國主流媒體眼中，特朗普屬於另類總統，只有利益交換的商業頭腦，但缺少政治家智慧，尤其是在政治精英看來，很沒面子，推特治國出爾反爾，近來推行的對待非法移民的“零容忍”政策，更是觸犯了人類的底線，這在美國民主黨和一些國際人權組織看來，簡直是不能容忍的。
要知道，
特朗普目前在美國國內的支持率仍在40%左右，不算很低，還能說得過去。支持他的人除了代表共和黨傳統利益的選民外，還主要包括一些白人中產階級。這部分中產階級沒有充分享受到美國經濟增長帶來的紅利，尤其是沒有享受到經濟全球化給美國帶來的好處，他們認為自己的工作崗位被第三世界國家的人給搶走了，因此特朗普的競選迎合了他們的民粹主義需求，因此成為特朗普的粉絲。而對於這部分人而言，他們對特朗普的評價可不低，特朗普在他們眼中就是英雄。
小哥哥打算盤
特朗普目前國內平均民調的支持率達42.2%，連續很多周處於40%以上，算是不錯的水平，普通民眾、尤其是白人藍領們對他的評價還是很高的。
對特朗普評價不高的有幾類人：傳統建制派和執政精英，所謂的傳統主流媒體，還是就是國際社會的重要政客們。
第一，傳統政治精英與特朗普政見不合、理念不一，他上臺後就沒有看上過他，“通俄門”等內政問題就沒有消停過。主流民主黨，對特朗普也是不感冒；第二，傳統主流媒體與特朗普結怨很深，被特朗普搞夠嗆，也把特朗普臭夠嗆，評價當然不高；第三，特朗普屢屢為了美國優先，在全球猛掄起保護主義大棒，不分敵友、只有利益，引發發達國家、傳統盟友的不滿，當然評價不會很高。
但是必須注意到，特朗普上臺後經濟搞的還是不錯的。2018年1季度經濟增長2.2%，失業率降至3.8%。減稅成功、基建推進、放鬆金融監管初步實現、能源獨立效果顯現，這些助推美國經濟不斷向好。
而經濟是股市的最大支撐，過去1年半，美國三大股指平均漲幅超過20%，目前美國股市超過27萬億美元規模。
所以對特朗普評價低的主要集中在內政、貿易政策、外交等領域，而非國內經濟政策。特朗普一直都是在各種非議、質疑聲中不斷前行。
未來特朗普政府還會推出二次稅改、落實基建計劃細節、推出放鬆金融監管2.0版等等，這些或助推美國經濟和股市繼續向好。
但必須承認，經濟向好很難彌合根深蒂固的國內政治分歧，“自私性”地經濟向好也無法改變他國對美國貿易政策的反感，傳統媒體已經對特朗普死心了，他們或期待2020年白宮易主吧？！
經韜
對特朗普個人的評價高低與美國股市的漲跌並沒有必然的聯繫。況且特朗普的民眾支持率最近還是總體呈現上升趨勢。儘管在美國的國內有不少聲音質疑甚至指評特朗普，但是同時支持他的人也不在少數。他的政治地位還是穩固的。
股市的上漲的基礎是組成股市的大多數上市公司的經濟面是否良好。這些上市公司的前景、業績趨勢才是決定股市行情的基礎。
在美國這樣的成熟市場，投資者更是十分看重上市公司的業績和前景，並以此來給市場估值和定價。自從特朗普上任總統以來，不管是不是他的功勞（雖然他總說這是自己的功勞），但客觀上美國經濟確實在復甦，美國的大多數經濟數據都在向好，就業人數等經濟數據都表明美國的經濟向好是長期的經濟回暖。
所以美國股市的投資者，以巴菲特為代表的大多數人還是非常看好美國股市的。正是由於有這些強烈看好美國經濟的眾多投資者（包括機構），所以美國股市才會連創新高。
所以無論是誰當總統，只要當時經濟向好，企業盈利等利好於股市的因素存在，那麼股市都會上漲。
孟可的思想空間
特朗普的政策就是America First和America Great Again。並且通過減稅繁榮生產和市場。這些都利好美國企業，所以美股儘管十年連續上漲，也難以大幅度回落。而繼續漲升的動力依舊。隨著美元升值，投資美國的資金來源豐富，保證了資金面對股市的支持。
對特朗普的評價來說，美國國內民調顯示並不比奧巴馬低配。當然在世界上很多國家特朗普的民調不會太好，但是一個領導人能讓他自己國家的人滿意了，還想咋的。
特朗普無論是退出氣候協定也好，退出伊核協議也好，都有利於美國，給美國企業的碳排放鬆綁，為美國霸權鬆綁，為平衡貿易逆差，主動挑戰WTO。所以特朗普的一系列行動，對美國國內都是有利的。為美國股市上漲帶來動力。
大舟財經觀
這個設問邏輯不對啊。
問題暗含 對特朗普評價低=特朗普無能=美國會出問題=美國股市下跌
實際上這裡面的每個邏輯鏈條都不是必然成立的。
對特朗普的評價低主要是不尊重女性，白人至上，粗魯，大嘴巴。大致是這些吧，當然這些方面有問題的人當總統可能確實有些不是很理想。但是以此為由就認為特朗普無能，怕是太偏頗了吧，一個經營者多家公司，國際性企業的傢伙，經營能力應該沒什麼可質疑的吧。
第二個等號也不成立，美國是總統制國家，總統權力很大，如果總統亂來，確實對美國影響會很大，但是美國政府也是受國會制約的，成熟的政治體制才保證了美國200多年的成功，某任總統不靠普並不必然導致美國出大問題，因為國會可以彈劾總統。
第三個等號也不成立，實際上不論美國股市是上漲還是下跌，經濟規律的驅動因素都遠遠大於美國總統的因素。這一輪的美國超級牛市持續了近10年，特朗普上臺的時候已經接近尾聲了，持續上漲的根本原因是美聯儲的4次QE。特朗普也好，希拉里也好，在足夠的銀根緊縮之前，美股轉折點都不會出現。（當然從2月份的下跌來看，可能已經出現了）
對沖研究
對特朗普評價低是哪些人？民主黨，對頭。歐盟，利益相爭。媒體，鬥爭對象。國際上都是群眾對領導有意見。總統是美國人民的總統。美國人民得到好處，支持他。事實是：失業率創新低，工資溫和增長。企業贏利增加，股市自然走強👍。與特朗普搞不搞女人沒關係。
問題的實質
特朗普屬於共和黨，共和黨屬於美國“做蛋糕政黨”（民主黨屬於“分蛋糕政黨”），共和黨是代表美國精英階層政黨，代表大財團、大資本家、大企業家利益，發展經濟、提高百姓就業率，本來就是共和黨拿手好戲行家裡手，股市大漲有什麼奇怪的？
共和黨更關注自由，民主黨更關注平等。民主黨一上臺大多是給企業家老闆們收重稅，然後把搜刮來的財富通過福利政策發給窮人們，民主黨上臺能搞活經濟股市大漲～才是奇怪現象。
實話實說啊666
說到美國的霸權主義主要是，美國一直想做世界老大，當然，美國也有資本，可以做老大。當老大頤指氣使，讓大家跟隨他，美國總要付出代價，這個代價就是貿易優惠政策，凡是跟隨老大的國家都搭美國的便車富起來了。但是今天，美國人發現，當老大太辛苦，別人沾了便宜有時還‘’罵娘‘’，不僅得不償失自己的日子也不好過了。於是特朗普來了，美國還是那樣的霸氣，但是這個霸氣不是主持公道，弘揚正氣，救濟別人的霸氣而是反其道而行之。美國第一就是不做老大，美國再次偉大就是讓美國人首先強大起來。特朗普有什麼錯啊？呵呵😊
老樂160608971
首先，對一個人的評價高低，主要基於這個人的信譽以及其行為對社會的影響。特朗普作為全球第一大國-美國的元首，經常說些影響大眾情緒的話，言多必失，經常打臉。近期更是掀起貿易戰，阻礙全球經濟的復甦進程。因此大家對他評價不好。
其次，至於美國股市的持續走高，是有原因的。美國股市看似是美國的公司，但是這些公司多是跨國大公司，所經營的並非侷限於美國本土，美國股市實際上是世界經濟的晴雨表，反應的世界經濟的走向。近兩年各大經濟體都在跨出危機狀態，逐漸復甦，最直接、最大的受益者是在美國註冊的這些跨國大公司。因此美股其實是“世界股”，所以在復甦背景下，不短走高。
融衍聞道
這就是美國思維！你評價白廢！美國國情不這樣認為！首先是考慮對美國有利不？其次，是美國理念！符合否！你要講你的政治正確！對不起美國不買帳！你得多少買美國理念的帳！(好壞自知)！！！
