明朝李贄的《藏書·世紀列傳總目》中評價：“始皇帝，自是千古一帝也。”
現實情況大家都知道，千古一帝滿天飛，氾濫成災，含金量大幅度下跌。所謂千古一帝者，至少要有開創性的制度建設，博大的胸懷，雄厚的實力，蓬勃的朝氣........至少要對後世有深遠的積極影響。從這一角度看，閻崇年提出的千古一帝人選，就猶如一個笑話！
公元前221年，六王畢、天下一，秦始皇發佈了一條霸道的宣言，即：“朕為始皇帝，後世以計數，二世、三世至於萬世，傳之無窮。”從秦始皇本意來說，他想江山代代相傳下去！
然而，讓千古一帝秦始皇沒想到的是，最終他卻失敗了，即：沒有選好繼承人，以至於秦朝三世而亡，只存在了短短14年！公元前207年，秦始皇死後的第三年，劉邦入關中，秦三世子嬰投降，秦朝轟然倒塌。可以說，秦始皇屍骨未寒，被他寄予“傳之無窮”的大秦王朝，就已經沒了！
那麼，這裡有一個大問題，即：秦朝為何那麼快速的傾覆呢？對於這一疑問，有很多答案，（1）嚴刑峻法，（2）天災人禍，（3）秦朝國家戰略部署問題，兵力基本部署在外面，（4）沒能消除六國遺留勢力等等。
坦率的說，這些答案都有道理，從某一個角度闡釋了秦朝滅亡的原因！但《史記》作者司馬遷，卻有不同的意見。在他看來，秦朝之所以滅亡，秦始皇之所以失敗，關鍵在於：怪王翦！
所謂王翦，和白起、李牧、廉頗，並列為戰國四大名將，與他兒子王賁一起，成為秦始皇滅掉六國的最大功臣，兩人聯手滅掉了五國，貨真價實的一代軍神！正因為卓越的貢獻，所以他被尊為“帝師”！
然而，正因為他的“帝師”職位，所以司馬遷認為，“王翦為秦將，夷六國，當是時，翦為宿將，始皇師之，然不能輔秦建德，固其根本，偷合取容，以至筊身。”這句話的意思是，王翦作為帝師，應該教導秦始皇施行德政，消除內部的六國敵視，而不是作縮頭烏龜，什麼都不做！
司馬遷說的有沒有道理呢？如果較真起來的話，說的沒錯！原因很簡單：在其位，謀其政！王翦既然是帝師，自然要為國作想！然而，司馬遷或許忽略了兩件事，即：秦始皇的自信，王翦的圓滑！
作為千古一帝，秦始皇能被人輕易勸說嗎？難度很大！更為重要的是，王翦個性圓滑，情商非常高，每次大戰之前，王翦都向秦始皇索要“田地”、“珠寶”之類，顯得非常貪財！所以，秦始皇對他非常放心，但也顯示出王翦的圓滑之處！
更為重要的是，歷史的車輪，有時不會因為一個人而停下，所以即便王翦勸說了秦始皇，可能也很難起到什麼作用！做一個猜想，即便公子扶蘇做皇帝了，陳勝吳廣項羽劉邦等人就沒了野心，秦末農民起義就一定不會發生嗎？可能性微乎其微！
閱讀更多 百家雜評 的文章
