用戶192553122

如果認真看過書三國或者看過電視劇，這個問題答案是很明顯的。曹操，司馬懿，可以算的上是三國裡面的主要人物吧，雖然楊修算不上主角，但是他的所作所為到是令人印象深刻，這也是為什麼可以把楊修和司馬懿來對比的原因了。

司馬懿，楊修都是曹操的手下，那麼同樣是手下，一個可以謀反曹操辛辛苦苦打下的江山，一個卻死的冤枉。想要知道為什麼結果這樣，我想應該要先知道這三個人的品性特點。首先，曹操是個主子，一定是愛面子的，即使做錯了事情，也是不肯承認的，所以曹操不喜歡那種把聰明放在臉上，還經常當著眾人的面挫敗自己銳氣的人。

那麼司馬懿又是什麼人?司馬懿就是那種極其可以忍耐的人，即使知道也是總藏著掖著的，不到萬不得已都不會把自己的想法說出口。反觀楊修恰恰相反，總是愛表現自己，很多時候曹操打啞謎，而楊修總是揭穿他，搞得曹操沒有臺階下，這本來就是作為臣子最忌諱的事情。

那麼除了楊修之外，同時可以舉一個和楊修一樣的例子，這個人就是許攸，當時袁紹和曹操正在大戰，曹操那時候已經彈盡糧絕了，但是許攸夜晚來投奔曹操，獻計取烏巢，後來袁紹大敗。但是許攸也是個喜歡錶現自己，當著很多人的面叫曹操曹阿瞞，還說什麼沒有我許攸，曹阿瞞根本打不過。結果被許褚一刀剁了，後來不但沒有責罰許褚，反而是幫曹操做了一件想做而不敢做的事情。

其實殺楊修也是曹操最後忍無可忍了，也怪楊修自己不收斂，等到曹操要殺的時候已經是無法挽回了。那麼至於不殺司馬懿，原因有兩個，第一就是因為司馬懿藏的很深，根本不知道司馬懿有謀反之意，在臨死之前只是告誡曹丕要提防司馬懿，不能給他兵權。但是誰知道這司馬懿活過了幾代曹氏子孫啊。

那麼第二個原因就是因為司馬懿能力太強了，在曹操離去的時候，除了司馬懿好像就沒有了軍事能力很強的人了，然後到曹丕這裡也是這樣，到曹睿那裡也是一樣，只能說太依賴司馬懿了。

一個看歷史的小矮人

司馬懿，字仲達，河內溫縣（今河南溫縣人）。司馬懿是世家子弟，家有兄弟八個，個個龍章鳳姿，都有出息，人稱“司馬八達”。

東漢末年，黃巾蜂起，天下大亂。司馬懿夙懷濟世救國的遠大志向，但一直未遇明主。

《三國志》記載：東漢建安六年（201年），曹操已作司空，他聞聽司馬懿有抱負，有能耐，想招攬他為己所用。司馬懿心知漢室氣數將盡，國運衰微，不願屈身侍奉曹操。於是他以身患風溼行動不便為由，拒絕徵召。

曹操不太相信，派人假扮刺客深夜前去行刺，司馬懿深諳曹操試探之意，耳聽窗外窸窸窣窣的腳步聲和刀劍出鞘聲，他仍然一動不動地躺在床榻上。曹操拿他沒轍，只好作罷。

後來，曹操羽翼豐滿，擔任丞相，他再次徵召司馬懿出山為文學掾。這次，曹操態度很堅決，對派去的使者說：“如果司馬懿又找藉口搪塞不來，就把他給我抓起來”。見曹操態度蠻橫，司馬懿有些害怕，只好出來任職。

司馬懿為人陰鷙狡黠，性格外寬內忌，精於權謀，非常善於忍耐與偽裝。曹操早就察覺到司馬懿不甘久居人下，具有稱雄稱霸的志向，又聽說他天生就有一種類似豺狼回頭覬覦獵物的異能，一直想找機會親自檢驗一下。

他召司馬懿前來，命他扭過頭去回望，司馬懿果然像傳聞那般能將頭部扭轉正面向後，而身體卻紋絲不動 。曹操看的目瞪口呆、嘖嘖稱奇。

曹操又夢見三匹馬在同一個食槽內吃草，醒來後驚愕異常。曹操對兒子曹丕說：“司馬懿不是那種甘心做別人臣僕的人，將來他一定會干預曹家的大事，要想辦法除掉他”。然而，曹丕和司馬懿關係很好，也很尊重他，於是每每替他說好話、打圓場。故此司馬懿才得以免遭無妄之災。

此後，為避免曹操疑忌，司馬懿更勤於職守，謹言慎行，從不敢稍有懈怠。甚至連飼餵馬匹這等小事，他都親力親為，因此曹操才漸漸放心，不再死死盯著他。

司馬懿潛伏爪牙，韜光養晦，堪稱三國諸雄裡最能忍的人。正因為他極善韜晦，長於偽裝，才讓他數次逃過了曹操的屠刀。然而到魏明帝派司馬懿率四萬大軍征討遼東軍閥公孫文懿（名：淵）時，他嗜血殘暴的本性已經暴露了出來。是役，司馬懿斬了公孫淵父子，相國以下的數千文武官員也被他下令屠戮一空。史載：司馬懿發動“高平陵事變”誅滅曹爽之際，大凡其親信黨羽的三族都被剿滅，無人能倖免。男女老幼，甚至姑表姊妹已經嫁人生子的，也都被他毫不留情地處死。不久司馬氏竟然篡奪了曹魏政權，建立了晉朝。

楊修是東漢末年著名的大儒，他博覽群書，才華橫溢，被曹操拜為行軍主簿（辦公、作戰室主任），和小說《三國演義》描述不一樣的是，正史裡的曹操對楊修未卜先知的能力不僅一點都不嫉妒，而且還非常欽佩並尊重他。

既然如此，後來曹操又為何把楊修給殺了呢？當初，曹操最喜歡才調絕倫的三兒子曹植，為扶植他順利接班，專門選拔了深謀遠慮、識見過人的楊修當曹植的老師。若干年後，曹操又覺得曹植雖然才氣縱橫，但為人狂放不羈、過於散漫、難於任大事，於是他最終選擇了勁氣內斂、沉穩幹練的長子曹丕。

曹操選定曹丕作繼承人後，最不放心的就是曹植，他擔心自己死後兒子們為爭位同室操戈、手足相殘。曹操很瞭解楊修的過人能力，知道如果沒有楊修輔佐 ，曹植最多隻能飲飲酒、吟吟詩，作作賦、發發牢騷，一身藝術細胞的他在政治上基本是白紙一張，難有作為。而楊修既然做了曹植的師傅兼參謀，本著“在其位謀其政” 的原則，替曹植出了不少主意，於是成了曹操的眼中釘，必欲除之而後快。

《三國志·魏書·陳王傳》記載：“太祖既慮始終之變，以楊修頗有才策，而又袁氏之甥也，於是以罪誅修。植益內不自安”。

意思是曹操擔心自己百年後諸子為奪位出現內訌，因為楊修足智多謀，能力過人，又是袁紹的外甥，所以羅織罪名將他殺了。曹植知道老師被自己牽連而丟了性命，從此內心愈發深感不安。

曹操一生殺人如麻，有該殺的，有錯殺的，更有被冤殺的。為了政治鬥爭以及家族利益，有多少人死在自己手上曹操並不在乎，漢末大知識分子楊修只是其中一個比較著名的犧牲品而已。文獻載，楊修臨刑前曾說，按照我的推斷，曹操能把我留到今天已經是格外開恩、大出意料了。楊修被殺後100多天，雄才大略、心狠手辣的一代梟雄曹操也死了，曹丕繼位，坐擁天下，是為魏文帝。

如此看來，楊修並非死於“雞肋” ，也非死於曹操的嫉賢妒能，他死在自己的能力上，還因為他和曹操的頭號敵人袁紹有親戚（舅甥）關係，因此難逃一死。

鐵馬冰河wu

曹操為何殺楊修不殺司馬懿

楊修是楊震的玄孫，楊彪之子，出身於世代簪纓之家，敏而好學，學富五車，建安年間被舉孝廉，後擔任丞相曹操的主簿，在初任主簿時深得曹操信任，《三國志》雲:修年二十五，以名公子有才能，為太祖所器，又有是時，軍國多事，修總知外內，事皆稱意。

司馬懿是司馬防的次子，年少就胸懷韜略，建安十三年（208年），曹操為丞相後，徵召司馬懿為文學掾，歷任黃門侍郎、議郎、丞相主簿等職。後來曹操逐漸發司馬懿有雄心壯志，心裡十分忌諱，然而曹操在死之前並沒有殺掉司馬懿，而是以洩露軍事機密的罪名將楊修處死，司馬懿、楊修都是棟樑之才，曹操為何會殺楊修而留用司馬懿？筆者認為有以下原因。

第一種說法:曹操殺楊修是出於政治立場考慮。楊修是的父親揚彪，是個正統的儒學家，楊修所代表的政治立場是與曹操對立的，曹操是個不拘小節的革命派，楊彪為尚書令的時候就反對曹操的觀點，尤其是挾天子以令諸侯，更讓二人的矛盾不可調和。而楊彪所在的陣營更是對荀彧、陳群、司馬懿等嗤之以鼻，甚至與曹魏政權作對，在曹操眼裡有其父必有其子，所以楊修也在這個陣營裡。曹操早有篡漢之心，有這一幫文學儒士，因循守舊，必然是曹操的眼中釘肉中刺，因此曹操出於自己的政治立場，要殺掉楊修。

第二種說法:楊修作為曹植的追隨者，必然會威脅到太子曹丕和曹魏的江山穩定。曹植和曹丕爭世子之位的時候，楊修作為曹植的“智囊”，經常為其出謀劃策，但曹丕在司馬懿的幫助下最終生出，這也讓楊修的位置很尷尬，曹植敗落，曹操為了防止兄弟日後相互廝殺，必須把楊修殺掉以斷了曹植的邪念，所以曹操殺楊修。

第三種說法:楊修多次為曹植出餿主意，誤人子弟，若不殺楊修，曹植必受其害。楊修雖然聰明，但大多都是小聰明，他之所以輔佐曹植也是因為曹操偏愛曹植，楊修猜測曹操會立曹丕為太子。而楊修每次錦囊妙計也都是些小聰明，並沒有戰略眼光。比如說曹操令曹丕、曹植外出辦事，事先走密令門衛不得放行，楊修便讓曹植殺掉門衛，曹植得以順利出城，司馬懿則令曹丕放棄出城，曹植表面上贏得競爭，卻讓曹操認為曹丕仁厚、曹植殘忍的形象，實際上是輸了。

再比如楊修喜歡揣測曹操的心思，經常幫曹植預先設想問題，並寫好答案，曹操詢問時，曹植便把答案直接送上去，然而卻引起了曹操的懷疑，派人調查，結果真相大白，曹操對楊修厭惡至極。有這樣誤人子弟的楊修留在曹植身邊，曹操自然不會放心，必然殺之以除後患。

第四種說法:楊修善於揣度曹操心思，並且公著於眾，曹操懷恨在心。曹操去視察新建的想國府，看後便在門上寫了個活字，楊修就命人拆掉重建，並且告訴大家:門中活，就是闊字，丞相是嫌門太窄了。再者有一次有人送給曹操一盒酥糖，曹操吃了一口便在盒子上寫了一個“合”字，眾人不解，唯有楊修將酥糖分發給眾人，並且說:丞相的意思是一人一口酥。

終於在公元219年，曹操親率大軍在漢中與劉備決戰，不料劉備據險死守不戰，曹操進退兩難，部下向曹操請示軍中口令，曹操便說:“雞肋”。楊修聽了，便收拾行裝，並且讓眾人也收拾行裝，楊修說:雞肋，食之無味，棄之可惜，丞相是打算撤軍了，趕快收拾行裝，以免走時匆忙。曹操聽後勃然大怒，以擾亂軍心將楊修處死。

由此看來，曹操早就有殺楊修的心思，只不過這件事情成為了導火線，但曹操作為三軍統帥，

第五種說法:司馬懿做人謹慎，做事恪盡職守因此免於一死。曹操也知道司馬懿心懷大志，不是池中之物，也要有殺心，但最終沒有殺司馬懿。一者是司馬懿做人十分低調，善於隱忍，從不在別人面前表現自己，也基本上不犯錯，這也讓曹操找不到殺他的藉口。

二者司馬懿是曹丕的支持者，曹丕被立為太子，必然就誓死保護司馬懿，曹操也考慮到司馬懿在曹魏後期發展的作用，沒忍心殺害？三者司馬懿年事已高，來日不多，在曹操看來，只要曹丕對司馬懿管理得當，應該對曹魏政權和曹丕構不成太大威脅，所以曹操才沒有殺司馬懿。

楊修與司馬懿同樣是天資聰慧，卻因性格原因有著不同的命運，你是如何看待楊修被殺？

三國逐鹿

司馬懿和楊修不是一類人，司馬懿睿智，楊修聰明。司馬懿睿智所以低調，楊修聰明反而張狂。這樣導致的結果是低調的司馬懿存活，而張狂的楊修被殺。那麼曹操為什麼殺了楊修卻放過了司馬懿呢？

先說楊修，楊修之父楊彪跟曹操的關係並不好。曹操討厭楊彪而用其子，這反而說明了曹操用人的高明之處。當初楊彪護送漢獻帝回洛陽有功，看到兗州刺史曹操，面露怒色。曹操還以為楊彪設計的有埋伏，借入廁之機而逃避。

後來，曹操挾天子以令諸侯，楊彪看到漢室衰微，皇帝無權，於是便聲稱有腳疾而避世了。曹操啟用楊修為丞相主簿，其實是看中楊彪曾經位列三公的威望（楊彪歷任司空、司徒、太尉）。而楊修也不辱使命，在擔當主簿期間盡職盡責，多有建樹。那麼後來曹操為什麼又殺了楊修呢？

說來說去，其實原因很簡單，楊修不務正業。楊修在擔任丞相主簿期間，權傾朝野，於是引來了許多人的歸附。甚至於當時的皇太子們都以能與楊修攀交而高興。

後來，曹操偏愛曹植的才華，有立曹植為世子的打算。而曹植和楊修經過數次的書信交流，確立了彼此的關係。從此楊修立志扶曹植為世子。

楊修此時的身份為丞相主簿，主要責任為幫助曹操安邦定國，書寫文書。而楊修卻借自己的職位之便，揣摩曹操的心思，多次幫助曹植應付曹操的拷問，這就犯了曹操的忌諱。於是曹操對楊修是恨鐵不成鋼。曹操曾經給楊修之父楊彪寫信發洩自己的不滿：

足下賢子，恃豪父之勢，每不與吾同懷，即欲直繩，顧頗恨恨。

意思是你的兒子楊修仗著你們弘農楊氏的威望，你楊彪歷任三公的勢力，每每與我不同心，我想教他怎麼做人，他還心懷怨恨。其實這時曹操已經對楊修有了殺念。

最讓曹操不能放心的是楊修沒有教會曹植如何做一個好的君王，反而教曹植怎麼殘忍。曹操曾經考驗兩個兒子的能力，讓曹丕和曹植都奉命出城，看兩人如何應付。曹丕來到城門前受阻，於是返回。而楊修則教曹植說：你奉有王命，城門看守如不開門，可以斬殺。

太祖遣太子及圓各出鄴城一門，密敕門不得出，以觀其所為。太子至門，不得出而還。脩先戒植：「若門不出侯，侯受王命，可斬守者。」植從之。

這說明了什麼？說明了楊修的心狠與腹黑。從曹操的角度考慮，曹植胸無韜略，一切都聽從楊修的主意。一旦曹植上位，楊修有了反心該怎麼辦？況且楊家勢力在朝廷也是盤根錯節，因此楊修助曹植登位是個很危險的事情。但是要除掉楊修需要理由，最後曹操找到了這個理由：

公以脩前後漏洩言教，交關諸侯，乃收殺之。

曹操以楊修數次洩漏機密，並且擅自結交諸侯為理由斬殺了。楊修死的冤枉嗎？不冤。

我們反觀司馬懿，司馬懿很睿智，而曹操的眼光也很準。曹操看出了司馬懿的雄心壯志，所以提醒曹丕要防著司馬懿。這時司馬懿怎麼做了呢？

因謂太子丕曰：「司馬懿非人臣也，必預汝家事。」太子素與帝（司馬懿）善，每相全佑，故免。帝（司馬懿）於是勤於吏職，夜以忘寢，至於芻牧之間，悉皆臨履，由是魏武意遂安。出自《晉書 宣帝》。

司馬懿為了讓曹操安心，首先尋求曹丕的保護，其次司馬懿鞍前馬後的跟隨曹操，甚至於親自給曹操的馬刷洗，親自給曹操提鞋。如此做賤自己，只為一個目的：讓曹操放心。

而司馬懿雖然也參與了曹丕和曹植的奪嫡之爭，但司馬懿只教會了曹丕三個字。哪三個字呢？別犯錯。為什麼是這三個字呢？

在司馬懿看來，曹丕擁有得天獨厚的優勢，那就是曹丕是長子。因此，只要曹丕不犯錯，曹丕贏的機會就很大。而曹操最終確立世子這件事情也是基於考慮這個原因，當時曹操不能最終定奪誰當世子，曹操去請教賈詡，賈詡也是個老油條，不願意參與其中，於是說了一句隱晦的話讓曹操自己決定：

操欲立後嗣，躊躇不定，乃問賈詡曰：“孤欲立後嗣，當立誰？”賈詡不答，操問其故，詡曰：“正有所思，故不能即答耳。”操曰：“何思”詡對曰：“思袁本初.劉景升父子也。”操大笑，遂立長子曹丕為王世子。

活生生的例子擺在面前，袁紹和劉表都是因為立幼不立長而導致了內部勢力相互傾軋，最後敗亡的。因此曹操便堅定了立曹丕為世子的打算。

曹植自己也挺不爭氣的，醉酒後夜闖司馬門，在只有曹操才可以驅車的禁道上奔馳。僭越之心讓誰看了都大吃一驚。反觀曹丕，在司馬懿的勸說下不犯錯，不搶風頭。對於曹植的陷害和計謀，見招拆招，穩如泰山，最終獲勝。

最後正面回答問題，曹操不殺司馬懿是因為司馬懿低調，低調的近乎做賤自己以討好曹操，史書上成為狐媚。而楊修很聰明，卻聰明過了頭。楊修沒有做好自己主簿的事情，反而一心參與世子之爭，將精力放錯了地方。遭到多疑的曹操嫉恨，最後被曹操以數次洩漏解密，並且擅自結交諸侯為理由斬殺了。楊修之死不冤，司馬懿如果死了才冤呢！

每日趣評

曹操為何殺楊修而不殺司馬懿，在於楊修犯了大忌，那就是陷入了儲君之爭中。司馬懿則可以避開了這場政治鬥爭，而楊修則是積極的為曹植出謀劃策，這就引起了曹操的不滿。所以曹操在封曹丕為接班人之後，才會想辦法除掉楊修。

有人說楊修的死是因為恃才放曠，還列舉了一盒酥為例，其實仔細想想曹操的為人就知道了。曹操尊賢愛賢，對於楊修這樣的人才自然是非常尊重的，而且曹操的心胸也是十分寬廣的，不會為了所謂的一盒酥餅就遷怒於楊修。最令曹操惱怒的就在於楊修暗中幫助曹植爭奪儲君之位。

楊修參與這場政治鬥爭，就意味著一旦曹植登基，那麼楊修勢必就成為了曹植的大功臣，加上曹植這個人缺乏權術，那麼楊修就有可能會成為權臣。就算是楊修沒能如此，那麼楊修想要對曹植的決策指手畫腳是十分簡單的。曹操見證過何進是如何搞亂漢室的，自然要避免出現這樣的情況。

而司馬懿看透了這一點，沒有捲入這場政治鬥爭中，司馬懿善於隱忍，自然懂得這其中的奧秘。甚至在曹操手下辦事時，司馬懿就已經開始掩飾自己的才能，因為司馬懿明白曹操活不久了，曹操臨死前一定會剷除那些會威脅曹家的勢力，楊修就是最好的例子。

小司馬遷論史

確實，曹操在世的時候，就已經看出司馬懿“有雄豪志”，性格上有“狼顧之相”，但是卻並沒有殺他。

（司馬懿）

第二，司馬懿對他的兒子曹丕看起來很忠心。曹操當時正在考慮是讓曹丕奪取皇位，還是讓曹植奪取皇位。本來他是最喜歡曹植的，也在極力培養曹植。但是曹植這個人，實在是華而不實，不堪大用。因此，最後他改變了主意，轉去培養曹丕。當他著力培養曹丕的時候，他考慮的問題就是，誰會對曹丕當皇帝帶來威脅。顯然楊修是一個威脅。因為楊修是曹植的人，同時又不是一個安分守己的人。他要是一直存在，肯定會攛掇曹植對抗曹丕。這樣，他的兩個兒子就會內亂。所以，他肯定是不會容忍楊修的。而司馬懿是一心幫助曹丕的人，他也沒有像楊修那樣，攛掇曹丕搞內亂，所以，曹操沒有理由要殺他。

第三，曹操是個愛才的人，對於人才他一般不會隨便殺。在曹操的時代，雖然事實的是“孝廉制度”，但其實門閥非常嚴格，一般只有士族才能當官，下層知識分子當官的可能性非常小。而曹操極為重視天下有才能的人，提出了一個“唯才是舉”的口號，不管門閥，獲得了一大批人才。實際上，司馬懿最早就是不願意跟著曹操幹，曹操召見他，他卻裝病不去。而曹操是以丞相的名義下了死命令，他怕死，才不得不去的。所以，曹操沒來由召一個人來殺死。當然了，曹操確實也殺了不少知識分子，包括孔融、禰衡等。但他其實也是多次容忍他們，實在是沒有辦法了，才殺掉他們。包括他殺楊修，也是有多次容忍的。還需要說明的是，曹操去世後，他“唯才是舉”也沒被他兒子繼承，他兒子曹丕重新搞了一套九品中正制，差不多就是之間門閥制度的翻版。

張生全精彩歷史

曹操為什麼要殺楊修，《三國演義》以及大眾的看法都認為，這一則是因為曹操忌他太聰明，二則是因為他幫助曹植爭儲位。不過我認為，這些看法都很表面，膚淺的很。特別是《三國演義》中摘引改編的幾個楊修小故事，一則鄙淺兒戲，不足信；二則也都是一些小聰明，曹公雄才大略，又豈會忌恨此等輇才小慧？

曹操之所以一定非要殺楊修不可，其深層次的原因，仍然在於楊修的身份。

楊修的身份可不簡單，絕對不比孔融差，他可是太尉楊彪的兒子，袁紹袁術的外甥。楊彪是四世三公，袁紹袁術也是四世三公，雙重四世三公，那可真是不得了了。特別是袁紹袁術慘敗之後，其子孫雖亡滅殆盡，但袁氏百年來培養恩待之門生故吏又豈能盡被曹操屠盡？史書記載，袁紹兵敗憂死，河北士女，揮淚痛哭，其政治遺產仍然雄厚，而袁氏子孫雖被曹操滅光，但袁紹還是有幾個外甥的，其中一個外甥叫高幹的，已因反叛曹操被殺，楊修的身份如此敏感，又豈能不為曹操所忌？

其實，當年官渡之戰結束後，曹操派人整理從袁紹處收繳的書信，發現自己這邊果然有很多人與袁紹有通謀，拉關係拍馬屁，搖尾巴洩軍情，不一而足。依我看來這些人恐怕大多是建安以後投附來的士族，諸曹夏侯與兗州寒族（這些人已經歷過張邈之叛考驗）絕不會這麼幹。

然而曹操當時並不準備得罪士族，現在天下未定，維穩第一，而且法不責眾嘛，如今之計，只有好好學習光武帝，將書信全部焚燬，表示既往不咎，並當眾宣佈：“當紹之強，孤猶不能自保，況眾人乎！”當然，光武焚書以安反側，是恕之於人心既定之後；曹操焚書以靖眾疑，是忍之於人心未定之時。一則有度量，一則有權謀也。

不過，自以為以曹操的性格，他在燒燬這些信件之前，未必就沒有掃一眼這些信的落款（後自言未見李通書疏），換做任何人，得到自己內部異己分子的名單，都會壓不住自己的好奇心吧！何況曹操一生都承受著知人知面不知心的痛苦（看錯了張邈、陳宮、劉備），他又怎麼可能忍住不看那些信？只是因為大局未定，人心未安，所以暫且忍一忍，等到日後權位穩固，必回再來秋後算賬。估計孔融、楊彪、楊修、婁圭等人就在這張名單上，而曹操把這份秘密的名單深深的隱藏在心底，暗自觀察，苦心積慮找機會再下手，真是可怕的奸雄風範啊。

另外，除了袁紹這門姻親，楊彪楊修自己所在的弘農楊氏也非常不得了，絕對不比汝南袁氏差。弘農楊氏的祖先為西漢開國功臣、弘農人楊喜，楊喜本是一名舊秦騎將，他因垓下之戰後隨灌嬰追擊項羽，而在烏江岸邊成功搶到了項羽一塊屍體，由此被劉邦封為赤泉侯，開始發跡，到了楊喜的曾孫楊敞，官運愈發亨通，得到了大將軍霍光的賞識而升任宰相，後更因協助霍光廢劉賀立宣帝而被加封為安平侯，新增封邑三千五百戶，楊家從此更加興盛發達，每代都是高官厚祿，到了東漢時期，楊敞的玄孫楊震成為一代大儒，號稱“關西孔子”，官至司徒、太尉，其子楊秉、孫楊賜、重孫楊彪，亦皆繼承楊震遺風，均官至太尉，被稱為“四世太尉”，比之袁紹家族有過之而無不及。董卓連袁氏都敢滅族，卻獨獨不敢動楊彪；郭汜、李傕也殺了很多大臣，亦獨獨不敢動楊彪。

圖：楊震墓前的牌坊“四知坊“，語出楊震名言“天知地知你知我知”

所以，當曹操將漢獻帝迎來許都後，大權獨攬，卻獨懼太尉楊彪。有一次，漢獻帝大宴公卿百官，曹操見楊彪神情不悅，恐楊彪有圖己之意，竟推說自己肚子痛上廁所，趁機飛也似的逃回大營；等到權勢穩固了以後，又苦心積慮，誣陷楊彪勾結袁術，劾以大逆的罪名將其下獄，最後還是賴孔融以辭職相逼才讓曹操放了他。

孔融之所以要極力營救楊彪，是因為當初孔融入仕，乃楊彪之父楊賜所提攜徵辟。沒想到吧，孔融竟是弘農楊氏的門生故吏。這些名門世家，正是以這種互相提攜、互相推薦的方式，編織起一個密密麻麻的親戚婚媾、官員提攜關係網的。曹操一生最討厭的也就是這個。他提倡的是唯才是舉，他打天下最開始依靠的也正是寒門庶族中的俊賢，如滿寵、程昱、毛玠、樂進、于禁、典韋等人，以及李典、許褚、任峻、諸曹夏侯等地方土豪。

當然，彼此彼此，這些名門世家，也最討厭諸曹夏侯這些“贅閹遺醜“土豪暴發戶。

事實上，近百年來，弘農楊氏作為士族的領袖，也一直都在跟宦官及宦官的追隨者們黨爭，“關西孔子”楊震更因受宦官迫害而飲鴆自殺。再加上楊彪這次被迫害事件，以及楊彪的恩人孔融又被曹操所殺，我很懷疑楊修對曹操、曹植這些“贅閹遺醜”能有多少好感。

由此可見，楊修委身於曹操幕府擔任主簿、又極力較好曹植，恐怕並沒有安得什麼好心思，其介入爭儲，更是加劇了曹魏集團內部的內耗，曹操有理由相信，自己百年之後，弘農楊氏必會引領士族，攪動滔天巨浪，曹丕曹植倆小子根本玩兒不過他們。

另外，請大家看看楊修寫給曹植的信:“與君離別才數日，就好像已經過了很多年，難道僅僅出於您對我的愛顧，使我對您產生了深情的敬仰嗎？”（不待數日，若彌年載，豈由愛顧之隆，使係仰之情深耶?）肉麻竟至於此，宛若情信，正所謂“大偽似真”，我堅決懷疑楊修勾搭上曹植有其極深的政治目的，就像陳群司馬懿勾搭曹丕一樣，搞不了曹一代，就搞曹二代，偷樑換柱，和平演變，大抵就是如此了。

另據史書記載，楊修被殺後，曹操曾有書致楊彪：

“而足下賢子，恃豪父之勢，每不與我同懷。即欲直繩，顧頗恨恨。謂其能改，遂轉寬舒。復即宥貸，將延足下尊門大累，便令刑之。念卿父息之情，同此悼楚，亦未必非幸也。”

由此可見，曹操明殺楊修，實則向弘農楊氏示威也！弘農楊氏根基深厚，引領士族，不殺他一個主心骨，不壞他一個領頭羊，曹操死都死的不放心哪！

所以說，曹操為何要殺孔融殺楊修，因為這兩人才是士族真正的領袖，而非我們通常以為的荀彧司馬懿。事實上，就算是心高氣傲、目空一切的大噴子、大狂徒禰衡，也獨獨對孔融和楊修，是尊重有加、不得不服的。在禰衡眼裡，像曹操劉表這樣的世俗掌權者，不過糞土罷了，想侮慢就侮慢，踩了都嫌髒；而在士族中名氣極大的司馬朗和陳群好些，算是人了，但頂多就是些殺豬賣酒的市井賤徒罷了（“屠沽兒”）；禰衡甚至連荀彧荀令君都看不上，認為他只是長得還行，“尚可借面弔喪”；只有孔融和楊修，禰衡一個誇成仲尼復生，一個誇成少年天才，並多次當眾表示：“大兒孔文舉，小兒楊德祖，餘子碌碌，莫足數也。”可見天下士族名門之中，孔融和楊修才是神一般的存在。而那個在電視劇裡看起來很屌的司馬懿，其實在建安時期只是個小人物，位望輕微，在天下士人眼裡連給孔融楊修提鞋都不配。就算是《晉書》裡寫的司馬懿“不欲屈節曹氏”而屢次拒絕曹操徵辟的事蹟，都很有可能是司馬氏為了抬高司馬懿而編造出來的，本質上和《漢書》裡編劉邦是他媽跟龍啪啪啪生下來的這種奇聞差不多，都起著美化、神化開國之君的作用。反正我很難相信一個權力慾如此重的人，會做出這樣的事情來，就算真有做，那也是故作清高在演戲，更為可笑。

事實上，《晉書》的編纂者房玄齡修史是出了名的不認真，經常野史正史一鍋燴，反而是魏朝郎中魚豢所撰之《魏略》更有可信之處。《魏略》上說的情形是：一開始徵召司馬懿並非曹操而是曹洪，檔次這麼低，司馬懿自然不肯自降身價，所以他杵著柺杖，託病不出；但後來由荀彧舉薦、曹操親自下令徵辟，他馬上“投杖而應命”。看來這司馬氏根本沒有什麼“不欲屈節曹氏”，只有“待價而沽”罷了。

甚至，就連史書上司馬懿很有名的“鷹視狼顧”與“三馬同槽”的典故都很有可能是街巷傳聞、加油添醋、牽強附會的產物。

魏武察帝有雄豪志，聞有狼顧相。欲驗之。乃召使前行，令反顧，面正向後而身不動。又嘗夢三馬同食一槽，甚惡焉。因謂太子丕曰：司馬懿非人臣也，必預汝家事。”太子素與帝善，每相全佑，故免。帝於是勤於吏職，夜以忘寢，至於芻牧之間，悉皆臨履，由是魏武意遂安。

——《晉書·宣帝紀》

其實，“鷹視狼顧”只是古人修習氣功的一種方法，早在西漢初《淮南子·精神訓》中就曾記載：“真人之所遊，若吹呴呼吸，吐故納新，鳧浴猿躩，熊經鳥伸，鴟視虎顧，是養形之人也，不以滑心。”另據曹丕所著《典論》記載，當時曹操手下有一個名叫甘始的氣功大師，在鄴城廣授氣功，教大家“鴟視狼顧，呼吸吐納”之術。由此可見，當時鄴城達官貴人之中，很多人都在“鷹視狼顧”，司馬懿只不過因為練得比較多、練得比較好，後來又成了大事，結果就被世人牽強附會成了豪雄之相。

而正好，晉朝史官想回避本朝得國不正的事實，所以，就藉助此事大做文章，從而創作出了這樣一篇離奇的故事，你想，如果從一開始，曹操就想將司馬懿置之死地，無疑就給他日後的篡權增添了合理依據。

所以，事實上，曹操寧殺孔融殺楊修，乃至殺崔琰，也不會殺司馬懿的，因為司馬懿年輕時在士族中的地位其實並不高，又一向謹小慎微不露野心，如果不是因為他活的太長，熬死了曹魏兩任短命皇帝、數位曹魏名將宗親以及同輩所有的士族精英，否則，司馬氏是無論如何都沒有機會篡魏的。

但誰能想到，曹操如此機關算盡，也沒算到他子孫短命軟弱至此，士族亦前仆後繼、不達目的誓不罷休至此，曹操就算再殺多少人也是沒用的，這就是人算不如天算，最終曹公還是枉作了小人，豈不悲哉！

其實，以蔣濟、陳泰等為首的士族們並不發自內心的欣賞官油子司馬懿，但在與曹魏宗親的博弈中，手握兵權和人望的四朝老臣司馬懿成為了他們唯一可以倚仗的對象。但他們也萬萬沒有想到，他們無奈選擇的這位士族代言人，卻做出一系列背信棄義、盜名欺世、屠殺無辜、誅鋤異己的惡行，一次次的破壞著儒家士族的政治與道德底線，而由他的子孫創立的王朝，更是驕奢淫逸、自相殘殺，引來八王之亂五胡亂華，將整個中華帶入地獄。

太史公嘗言：“且欲興聖統，唯在擇任將相哉！唯在擇任將相哉！”歷史已多次證明，那些執政時間太久、壓抑時間太長，又權力慾望太重的宦海老烏龜與門閥大世族，於國家無益，於天下有害！黃宗羲說：“天下之治亂，不在一姓之興亡，而在於民之憂樂。”.改朝換代是中國歷史的常態，亡一家一姓之國，沒有關係，然而魏晉之替嬗，最終竟導致亡天下人之國，儒家士族身為當時天下的精英階層，對其是負有巨大責任的。事實上，士族們後來也意識到了這一點，但已追悔莫及。蔣濟在高平陵事變後沒多久便自責憂憤而死；陳泰則在魏帝曹髦遇弒後，也因悲慟過度，吐血而亡。

千古名將英雄夢

曹操，一生戎馬天下，辛辛苦苦打下了的曹魏江山，在其死後不到五十年的時間，被司馬氏所竊取，其中緣由很多，但多數緣由則是來自於他的兒子曹丕。

曹操臨死前，就想除掉司馬懿，說他是個鷹視狼顧之徒，類似的還有蜀漢名將魏延。可能是因為司馬懿在幫助才智不如弟弟曹衝、武力軍事能力不如兄弟曹彰、文學才華不如兄弟曹植的曹丕，爭奪曹操繼承人的過程中立了大功，一直被曹丕所庇護。曹丕這件事做錯了，最終勢力越來越薄弱的曹氏皇族勢力，不能抵抗強大的司馬世族勢力，被司馬懿及其後代摘了桃子。

成語“司馬昭之心，路人皆知。”，就是曹髦的切齒之言。曹魏四十五年篡來的天下，被司馬晉奪去了，曹操父子對漢獻帝玩弄的把戲，在孫子曹奭曹奐身上被司馬昭父子反過來淋漓盡致地重演了一遍。

曹操的原定繼承人曹昂，是因為曹操很喜歡寡婦或別人的老婆，被張繡戰死了。有幾個男人能忍得了，張繡因為他的寡婦嬸嬸和自己的名聲，才拼命的，這是一樁因為好色引起的血案。

時過境遷08

第一司馬懿聰明，留著可以用，第二殺不得，因為司馬家族在魏國最大，殺了這個司馬懿還會出第二個司馬懿，殺不完，只是讓自己的子孫早點被殺光而已，第三，司馬懿很小心不犯錯。楊修就不一樣了，沒有後臺，還老說老闆的心思，你把老闆都看穿了不是跟沒穿衣服一樣？

邊城--

上述都對，不過我還有些不同的看法。我覺得楊修只不過是曹操的一枚棋子，對於曹操來說，楊修幾乎微不足道，殺之，棄之都可以，本沒那麼重要。殺楊修其實就是表明曹操要將王位傳於曹丕。而仲達就不一樣了，曹操深知他極負韜略，經過百般考驗，司馬懿硬是沒有破綻，曹操非常欣賞司馬懿。當時還處於三國鼎立狀態，曹操深知，殺了司馬懿，曹丕未必能統一天下，而不殺司馬懿，魏國必定能一統天下。因為當時蜀漢有孔明，吳國有陸遜，這些德才兼備的人才除了司馬懿與之抗衡再無他人。所以曹操看的很準，後繼之君沒有能力駕馭司馬家族才禍起蕭牆。

關鍵字: 司馬懿 三國 楊修