守候再見
不可以
美國裝備顯示出強大以來就是近30年的事情。
當然了30年前很多讀者還沒有出生呢。
在30年前有一個國家叫做蘇聯，美國當時的角色就是防禦蘇聯蹂躪整個北約同盟國。當時如果不使用核武器整個北約都無法抗衡蘇聯。
30年前的媳婦如今終於熬成了婆。但蘇聯解體後俄羅斯還保有著世界第三的軍力，目前第二和第三在軍事上實際上已經是一個共同體。假設開戰，對美國的軍力則是毀滅性的打擊。
軍事力量投射是一回事，僅僅是數據而已。但放在戰爭層面來看變數太多。
美國目前的軍事力量也僅僅限於打贏局部戰爭，很難打世界大戰。這是由美國本身的軍事力量部署決定的——以航母戰鬥群為基礎的軍事力量投射。
但在蘇聯時期就已經有了戰鬥民族對付航母的方式了。
打掉美國航母，美國的軍力就徹底懵逼了。雖然打掉航母很難（在問答《就拿尼米茲號來說，摧毀一搜航母有多難？》中W君有詳細說明。），但並不是打不掉。隨著航母戰鬥群被打擊，那麼美國的軍事實力就會大幅度降低。
而且美國現在裝備很強，但是很難打持久的消耗戰。例如目前最先進的美國的M1A2坦克造價已經達到了將近900萬美元，而俄羅斯的T-14坦克目前的造價僅僅是350萬美元，中國的99式坦克造假僅僅是200萬美元。在成本效率比上美國的坦克要一對三甚至是一對四來進行作戰，這種作戰強度是目前美國無法承受的。
軍武數據庫
如果沒有核彈，美國的軍事實力在世界上確實無人可比。美國憑藉強大的常規軍事力量。可以打敗很多國家但是卻無法贏得很多國家。我們就以最近的幾次美國為主發動的戰爭來看，美國真正贏得的戰爭能夠有幾場？
一，自1991年冷戰結束以後，唯一讓世界對美國刮目相看的。就是當年的海灣戰爭，美國以聯合國的名義，對伊拉克入侵科威特的行徑可以了，最嚴重的軍事打擊。並取得了突出的戰果，讓世界徹底看到了美國的高科技戰爭。這也促使了許多國家進行高科技軍事化改革。可以說這次是美國憑藉強大的軍事實力，徹底打敗了伊拉克薩達姆這樣的對手。
二，然而在1999年爆發的科索沃戰爭當中，以美國為首的北約聯軍，對南聯盟進行了為期78天的狂轟濫炸，最終以米洛舍維奇的投降而結束。但是美軍只是出動了空軍，並沒有涉及到地面部隊。對南聯盟的軍事轟炸卻未取得理想中的效果，停戰後的科索沃南聯盟撤出了大量的軍事裝備和作戰人員，美國空中打擊的效果喜憂參半。並且還損失了最先進的隱形戰機F117。
三，2001年爆發的911恐怖襲擊事件。促使了美國發動對阿富汗的戰爭，美國派出了大量的地面部隊和軍事作戰人員，收到了很好的戰果。然而17年過去了，美國所扶植起來的卡爾扎伊政權，卻只能控制阿富汗56%的領土。一旦美軍撤離稱不上三個月，塔利班還會重新奪回阿富汗。可見美國的地面戰爭一旦撤離，就意味著阿富汗戰爭的失敗。
四，2003年美國以大規模殺傷性武器為由開始了對伊拉克的入侵行動。憑藉其強大的軍事優勢美國用了短短20多天的時間，就佔領了巴格達。然而15年的伊拉克戰爭，雖說絞死了薩達姆，可是美國所獲得的伊拉克卻還來了反對美國的薩德爾上臺。這是否意味著美國的軍事入侵的失敗呢！ 
五，2011爆發的利比亞內戰，雖然以法國帶頭攻打利比亞，但是美軍依然參與，只是都採用的空中打擊，並沒有地面部隊的參與。這是一場很好的代理人戰爭。美國也看到了戰果，這就為以後美國開始推行“代理人戰爭”和“顏色革命”做了一個很好的開端。但是問題是這並不是美國憑藉強大的軍事行動所獲得的結果。
六，作為敘利亞戰爭同樣是美國按照利比亞模式進行的一場代理人戰爭。可是這涉及到了俄羅斯的利益，導致美國推翻巴沙爾政權的目的沒有達到。敘利亞戰爭是否意味著美國的代理人模式戰爭的挫折呢？
那麼美國要針對全世界會怎麼樣？如果大家都沒有核武器，針對小國況且如此，針對大國呢？難道會很輕鬆嗎？一旦出動地面作戰，好像也有很多國家是讓美軍曾經吃虧很大的。
淡然小司
不能,不要把核武器的作用神話，也不要忽視常規武器的作用，還有一個更重要的因素不能忽略那就是人。美國能不能贏過全世界要看怎麼贏，如果僅僅是打掉對方海空軍讓別人出不了門那麼還有可能，如果是消滅對方全部武裝力量並佔領那麼根本不可能。
第一種情況僅僅封鎖對方，美國海軍具備挑戰世界其他海軍總和的能力。擁有11艘核動力重型航空母艦，從數量上看航母數量佔全球55%，噸位佔全球的74%，艦載機數量佔70%，另外還封存2艘8萬噸級小鷹級常規動力航空母艦。除此之外還擁有71艘核動力潛艇，其中攻擊型核潛艇53艘。4萬噸級以上的補給艦37艘，是世界上規模最龐大的補給艦隊。
海軍及海軍陸戰隊擁有各型飛機4185架，空軍擁有4015架，空中國民警衛隊1073架，空軍預備役328架，上述合計9601架。
而美國海軍完全可以在空軍配合下打掉其他國家的海軍，摧毀對方海上空中力量後進一步尋找機會摧毀別國空軍力量。實現把別國堵在家裡的目標。而龐大的補給艦編隊可以保障美國海軍全球部署。這種情況有可能實現，這是忽略別國陸基防空力量和反艦力量的情況下。科索沃戰爭、海灣戰爭就是例子。
第二種情況想要完全消滅全球武裝力量並實現佔領那麼想都不要想，2個美國都未必有希望。舉個最簡單的例子，從人口角度考慮，美國人口總數3.23億人，而全球其他國家總數超過70億人，達到1：21.9的比例。雖然美國的軍事裝備佔很大優勢，但並不能抵消人口帶來的影響。況且美國一定程度上對高科技手段依賴度很高，如果伺機摧毀美國的衛星、航空母艦這些情報和作戰的核心，那麼美國的作戰能力將會有斷崖式下降。即便美國成功摧毀對方武裝力量，不代表一些非官方武裝人員不進行反抗，依靠路邊炸彈、打黑槍這些原始手段讓美國陷入戰爭泥潭中，伊拉克、阿富汗、越南叢林都很好的解釋了這個問題。
從現實例子來看，美國雖然贏得了二戰，但是在最後登陸日本的問題上爭論非常激烈，在之前的衝繩戰役中美國以7萬人的傷亡殺傷日本不到10萬人、硫磺島戰役中美國2.8萬人傷亡殺傷日本2.3萬人，根據評估美國登陸日本將付出百萬人傷亡。最終美國選擇了投擲原子彈而不是直接登陸。二戰後的海灣戰爭、科索沃戰爭、空襲利比亞、黃金峽谷這些行動美國雖然達到目的，但都是以摧毀政權為目標，僅僅靠海空力量完全可以達到。但是越南戰爭、伊拉克戰爭、阿富汗戰爭都是美國直接出兵，但是最終都陷在戰爭泥潭中最終選擇了撤軍。如果美國對抗整個世界，那麼像中東那些宗教國家、非洲的黑叔叔、東亞這些國家無一例外能困住美國讓他抽不身哎，根本實現不了最終的摧毀和佔領。
雛菊西瓜Peterpan
眾所周知，美國在現代的霸權主義很大一部分是依靠自己的核武器裝備，正是因為美國龐大的核武器裝備庫，其他國家不敢輕易和美國硬拼軍事實力，生怕美國硬用核彈夷平那個敢挑釁他的國家，關於美國軍事力量一直有一個爭論，便是美國在沒有核武器的情況下究竟是否還能成為世界第一強國，這一爭論可謂是經久不衰。
畢竟關於世界第一強國人們總是有許多的問題與疑問，其實全世界都沒有核彈，美國還是世界第一強國，畢竟美國海軍艦隊的實力到現在依舊是世界第一，全球所有國家的海軍都不一定乾的過美國海軍，而美國陸軍裝備的主戰坦克足以讓他在任何一場地面戰爭中取得優勢，並且美國空軍是目前裝備五代戰鬥機最多的，輕鬆消滅其他所有國家的空軍力量不成問題。
不過，其實忘了考慮另一個國家，如果沒有核武器那麼蘇聯早就會平推整個歐洲，甚至可能輕而易舉地登陸英國，如果沒有核武器蘇聯也不會解體，正是如此，如果沒有核武器那麼現在的美國只能屈居於蘇聯之下，甚至沒有多大可能超過蘇聯，不被蘇聯打到滅國就不錯了，更不可能說自己是世界第一，如果沒有核彈，美國在冷戰期間就會敗給蘇聯了，甚至不可能堅持到今天，完全可以說是美國境內的戰略核彈使得蘇聯人不敢輕舉妄動，才導致美國等到蘇聯的解體。
水鏡曉先生
美國軍事，經濟，全球影響力太大了，集中了全世界大多數高科技人才，海陸空全面優先全球。軍事跨洋集結，後勤運輸先進。軍事武器全球第一，有的四五十年代的飛機，武器至今現在有的大國都未模防制造。獨特的指揮理念先進。89年伊戰時就隔著大洋，通過衛星在美國本土遙控指揮，電子壓制，新的戰法著實讓全世界大吃一驚。自從核彈的誕生，這種大規模殺傷性武器有利有弊，利是核彈互相毀滅，互相反制，誰也不敢輕易動粗，擁核的國家領導人都十分克制，極力避免核大國之間的戰爭。弊端是人類一直籠罩在核的陰影下。美國的核彈，運載工具十分先進，美國曾多次對他國核威懾，核詐。在這個號稱能同時應付三場小規模局部戰爭，或者能應付一場世界大戰。或者三十六小時先進飛機導彈能攻擊全球任意一角落，七十二小時完成越洋後勒轉場。在海外擁有一百二十多個軍事基地，擁有十幾艘航母，一艘航母編隊相當於一箇中型國家戰力啊!就是不依靠核彈，就能秒殺一些小弱國，只對一些大國有所忌憚。美國太強大了。
手機用戶YAKE
客觀的說全世界沒有核彈，美國的裝備的確可以贏過全世界。請大家不要誤會，現在只是說裝備，咱也做一回數據對比黨，美國裝備的數據性能碾壓全世界一點問題都沒有。在這裡完全不考慮人的因素，美國的軍事力量無疑是當今世界最強大的。
美國空軍是世界上最大的進攻性力量，它的隱形戰鬥機F22與F35是全世界唯一參加過實戰的裝備，每次出擊都是全身而退自己零傷亡。還有那空中幽靈B2隱形戰略轟炸機，它的性能在全世界也是獨樹一幟無人可比，這一點大家應該都認可。
美國陸軍師主要裝備有:M1A2型主戰坦克348輛，M2型步兵戰鬥車、M3型騎兵戰鬥車等各型裝甲作戰車輛798輛，火炮147門，高炮36門。反坦克導彈發射裝置48部，防空導彈發射裝置93輛部，AH-64型攻擊直升機、AH-1型攻擊直升機、UH-60型多用途直升機、OH-58型觀察直升機、EH-60型電子戰直升機等各型直升機127架。美軍一個師的裝備絲毫不亞於一個小國整個陸軍的裝備，看看還是很驚訝的。
美國海軍完全師可以碾壓所謂的一般大國，10個以上的超級航母作戰群，他所攜帶的幾百架先進作戰飛機以及數量眾多的巡航導彈，足以把一個一般大國炸個稀巴爛。這就是全球第一海軍的硬實力，不承認不行啊！
除此之外為各類武器裝備提供支撐的空天網絡系統也是世界上最強的，這些都是大家公認的。美國的裝備單從數據性能上來說贏過全世界完全沒問題，這也沒有必要再進行討論。
但是這一切都沒有考慮到人的因素，戰爭不是單純的裝備性能對比，戰爭的勝負也不是由裝備性能好就可以決定的。人類歷史上以劣勢裝備戰勝優勢裝備的戰例比比皆是，對於這一點中國人肯定不會懷疑，因為我們的軍隊一直就是以劣勝強的典型代表，眾多戰例只要瞭解點軍史想必大家都非常的清楚。
說了這麼多大家應該很清楚明瞭了吧，美國的裝備的確可以贏過全世界，但這只是靜態的對比。實際的作戰結果可不是有這些裝備說了算的，決定戰爭勝負的關鍵因素還是人。自古道得道多助失道寡助，國雖大，好戰必亡，忘戰必危，歷史的經驗一定要謹記於心！
異域邊緣
可以，閉著眼睛吊打中俄，首先不說美國強大的常規武庫，美國的軍事同盟就足以讓中俄窒息。美國擁有眾多且強大的軍事同盟國，整個歐洲包括英國法國德國意大利等等歐洲幾十個軍事強國，更有日本韓國澳大利亞的排頭兵，中俄幾乎是與整個世界為敵，我們能指望誰？巴基斯坦？敘利亞？還是非洲那幾個連三流都稱不上的白眼狼？別意淫了，
hentai漢尼拔1
即便沒有核武美國武器裝備依然強大無國能比。核彈也只是在二戰對日用了一下，之後美在全球的戰事中再無用過。現在無論在陸上海上空中美國軍力的實力處於絕對領先地位，正因為核武才使大國之間有了戰略平衡，假如沒有核武，美國肯定一家獨大，世界因此不會太平
文韜武略64
如果美國沒有核彈::它不敢稱霸世界，美國是個邪惡國家，只需州官放火，不允百姓點燈。美國可以擁核，但不允許別的國家有核，它以擁有大量核彈統治世界，搞順我者昌，逆我者亡。誰不聽美國的那個國家家破人亡，這就霸權主義的本質。這些年來俄羅斯提出美俄棄核，美國不敢表態放棄核武，主要是為了自身考慮，美國一旦沒有核彈要想稱霸世界是不可能的，所以說美國失去核彈就等於失去了一切。
張書明8023
如果世界沒有核武器，就以美國現在的軍事力量可以稱雄全球。海外的眾多基地加上龐大的海空母艦戰鬥群，還有訓練有素的士兵。
換位思考，為什麼美國如今的軍事力量雄厚。這個和人家的科學人員待遇是離不開的，在美國科學家的付出與收入是平等的，科學家在人群中地位是很高很高的。世界上沒有任何國家可以攀比。假設把美國各大科學實驗室的華裔科學家全部弄回中國 中國科技也可以直追美國
