毒品犯罪及涉毒次生犯罪十大典型案例發佈
禁毒工作，功在當代，利在千秋。
“6·26”國際禁毒日之際，福州中院通過公佈典型案例、發佈白皮書、公開集中宣判涉毒案件等多種形式，向全社會展示福州法院依法履行審判職能，嚴厲打擊毒品犯罪的整體情況和成效。
案例一
徐某宣運輸毒品案
基本案情
被告人徐某宣，男，1989年出生。2015年1月21日，被告人徐某宣與毒品上線“平哥”電話聯繫後，指使徐某傑從福建省政和縣前往廣東省廣州市取回甲基苯丙胺（冰毒）。徐某宣還聯繫在廣州的蘇某軍，安排蘇某軍協助徐某傑取毒品運回福建省福州市。在此期間，徐某宣二次付給徐某傑往返費用共1800元，向蘇某軍女友賴某惠的銀行卡匯入2000元供蘇某軍、徐某傑使用。徐某傑與蘇某軍在廣州碰面後，蘇某軍經與“平哥”聯繫，於同月24日晚帶徐某傑到廣州龍歸的一個廣場，從“平哥”處取得甲基苯丙胺。次日22時許，徐某傑將甲基苯丙胺裝在行李箱內乘長途大巴到福州汽車北站，徐某宣駕駛車牌號為閩H63059的轎車接上徐某傑後，在福州市鼓樓區北環中路被公安人員堵截抓獲，當場從轎車後座的行李箱內查獲6袋甲基苯丙胺，淨重6013.69克。同年2月11日，蘇某軍在廣州被抓獲。
裁判結果
福州市中級人民法院審理後認為，被告人徐某宣違反國家毒品管理法規，夥同他人使用交通工具運輸甲基苯丙胺6013.69克，其行為已構成運輸毒品罪。被告人徐某宣在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其罪行極其嚴重，依法應予以嚴懲。據此依法判決被告人徐某宣犯運輸毒品罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。宣判後，徐某宣不服，提出上訴。經福建省高級人民法院二審裁定，駁回徐某宣上訴，並依法報經最高人民法院核准。最高人民法院複核認為，徐某宣夥同他人運輸毒品甲基苯丙胺，數量巨大，社會危害性大，罪行極其嚴重，依法應予懲處。第一審、第二審判決認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，對徐某宣量刑適當。審判程序合法。據此，裁定核准被告人徐某宣的死刑判決。
警示意義
受國際毒潮持續氾濫和國內多種因素影響，我國目前仍處於毒品問題加速蔓延、毒品犯罪高發多發期。治理毒品問題不僅關乎國家的長治久安，也關乎人民群眾的幸福安康。依法從嚴懲處毒品犯罪是人民法院肩負的一項重要職責任務。運輸毒品犯罪作為涉毒品犯罪的中心環節，是毒品犯罪中最為常見幾種犯罪形式之一，也是懲處毒品犯罪的重點之一。我院在審理運輸毒品犯罪中，依照法律和刑事政策的規定，堅決重點打擊運輸毒品犯罪團伙的首要分子，組織、指使、僱用他人運輸毒品的主犯或者毒梟、職業毒犯、毒品再犯，以及武裝掩護運輸毒品、以運輸毒品為業、多次運輸毒品等嚴重情節的被告人，對其中依法應當判處死刑的，堅決依法嚴懲。本案被告人徐某宣在運輸毒品共同犯罪中，不僅聯繫毒品上線，提供活動經費，並安排、指使同案被告人徐某傑、蘇某軍取毒品和跨省運輸，在徐某傑將毒品運回福州時負責接應，其夥同他人運輸甲基苯丙胺數量巨大，主觀惡性極深，社會危害性大，罪行極其嚴重，終被依法判處死刑。該案例警示人們，毒品犯罪是絕對不能觸碰的“黑洞”，切勿對實施毒品犯罪存在一絲的僥倖心理。任何涉毒犯罪都必將受到法律無情的嚴厲打擊。
案例二
吳某傑容留他人吸毒案
基本案情
裁判結果
閩清縣人民法院認為，被告人吳某傑提供場所，一次容留多人吸食毒品氯胺酮，其行為已構成容留他人吸毒罪。被告人吳某傑是累犯，依法應當從重處罰；自願認罪，依法予以從輕處罰。依法判決被告人吳某傑犯容留他人吸毒罪，並處以九個月有期徒刑。
警示意義
年輕人為追求時尚、時髦無可厚非，但是在追求的過程中應該明辨真時尚、真時髦，去除偽時尚、偽時髦。若一味追求時尚、尋求刺激，往往容易喪失明辨是非的能力，模糊違法犯罪的界限，以致觸犯法律底線，淪為階下囚。本案中被告人吳某傑為了讓毒友盡興玩樂，竟然用毒品當“點心”招待朋友，已觸犯法律，勢必受到法律嚴厲的制裁。
你可wq sk ce gi你可能還想看的：
供稿：刑一庭
閱讀更多 福州中級人民法院 的文章
