周興健
秦國自秦始皇開始到二世胡亥亡國，應該是經過了二世，也就是兩代人，說秦三世而亡國是有誤區的，因為所謂的第三世子嬰不是皇帝，他繼位時對外的宣稱是秦王。
秦子嬰繼位的時候，劉邦就要打到關中來了，趙高以為讓子嬰自稱秦王，劉邦就不會來打他了，這隻能說明趙高同學太單純了，單純的就像第一次做花轎的大姑娘。
不管子嬰的稱呼是什麼，劉邦都要殺進關中來的，因為先到關中者被尊為關中王，這是懷王之約立下的規矩。
所以，最終劉邦到了咸陽城，就把秦國給滅了，子嬰投降的人就是劉邦，而非項羽。
那麼問題來了，這個秦王子嬰到底是秦始皇的弟弟、兒子還是孫子？
我們先說秦始皇的兒子說，大家都知道，秦二世繼位之後，他很怕其他的兄弟姐妹會搶奪他皇帝的寶座，所以，他就在趙高的建議下，把所有的兄弟姐妹全部給殺光了。顯然秦始皇兒子之說是不成立的。
再說秦始皇的孫子說，大部分人說子嬰是秦始皇的孫子，還是扶蘇的兒子。因為趙高只有立扶蘇的兒子，才能讓朝中大臣服氣。畢竟秦始皇遺照說的是讓長子扶蘇繼承帝位。扶蘇沒有當皇帝的命，立扶蘇的兒子來當皇帝，也算是對扶蘇的一種補償吧。
可是大家也不要忘記，趙高是殺害扶蘇的兇手。若是你的話，你把人家的爹給殺了，再立他的兒子為最高領導人。你就不怕他的兒子在掌權後滅你的族嗎？
這個孫子說顯然更不成立，因為這樣做的風險太大了。趙高這麼功於心計的一個人，怎麼會幹這麼蠢的時呢？
還有最後一種秦始皇的弟弟說，秦始皇是有兩個弟弟，但是，這兩個弟弟都是他的母親趙姬和嫪毐的兒子，秦始皇在舉行了加冕禮之後，就把嫪毐集團給滅了。嫪毐的兩個兒子也被秦始皇殺害了。據有限的史料記載子嬰是秦始皇弟弟的可能性也不大。
但是，這並不能排除秦始皇還有其他的弟弟的可能性，也就是說秦始皇的父親異人和其它女人生的兒子，這種說法也不是不可能。畢竟秦始皇和他的母親趙姬在趙國單獨的生活了五年，到他九歲的時候，才從趙國逃回到秦國去的，這五年的時間，異人在秦國娶妻生子是很有可能的。
所以說子嬰是秦始皇弟弟的可能性又是最大的，而且子嬰還在秦二世殺蒙恬、蒙毅兄弟的時候勸阻過二世胡亥，他告訴胡亥，蒙氏兄弟是秦國的中流砥柱，有功之臣是不能殺的。
敢這樣去勸阻昏庸的秦二世的，應該是秦二世的長輩，因為作為長輩的給小輩的提提建議也是很正常的一件事。若是這個提意見的人是二世的平輩或者晚輩，首先二世這一關就通不過，至少他會這麼認為，大人說話有小孩什麼事？
你說對不對？
史學達人
“秦三世”子嬰的人生並不出彩，卻有點無奈。
秦二世三年（前207年）九月，大權在握的丞相趙高殺死秦二世，立子嬰為秦王。子嬰也就成了繼秦始皇嬴政、秦二世胡亥之後的秦朝第三位皇帝，也是秦朝的最後一位皇帝，秦三世。
上位五天後，子嬰運用計謀誅殺了趙高。一個月後，劉邦帶兵入關，子嬰投降，秦朝滅亡。從登基開始算起，子嬰總計是做了四十六天的皇帝。
又一個月後，項羽帶兵殺入咸陽，放火屠城，子嬰也被殺害，成為人們對秦王朝發洩憤恨的替罪羊。
關於子嬰先前的經歷，史書上的記載很少，最早有關他的事蹟，秦始皇剛去世，胡亥想要殺蒙恬、蒙毅，子嬰出來勸說，卻沒有效果。正是因為早年經歷的缺失以及史書上記載的語焉不詳，導致了子嬰身世的模糊不清。
一般來說，子嬰的身世有以下幾種說法：
一、秦始皇的弟弟
胡亥上位以後，對自己的兄弟們即帝位的潛在危險者們下手絕不留情，幾乎是斬盡殺絕，一個不留。子嬰就可能不會是胡亥的兄弟，秦始皇的兒子，而極有可能是秦始皇的兄弟。
依據是《史記·李斯列傳》中，就有提到：“（趙）高自知天弗與，群臣弗許，乃召始皇弟，授之璽。子嬰即位，患之，乃稱疾不聽事，與宦者韓談及其子謀殺高。”
從年齡上來講，子嬰有著自己的兒子，歲數應該不會小，大致上與扶蘇相差不多，也就不可能是扶蘇的兒子，即秦始皇的孫子。
但是，史書上有關秦始皇兄弟的記載很少，明文確定的只有一個成蟜，以及同母異父的兩個假兄弟，而這三位早已去世。
二、秦始皇的兒子
《六國年表》中記載：“（趙）高立二世兄子嬰。”
翻譯過來，就是“趙高擁立了秦二世胡亥的哥哥子嬰。”
這就是說，子嬰是胡亥的哥哥，秦始皇的兒子。
這種說法，並不流行，如果有哥哥活著胡亥就難以繼位，胡亥也不允許他活著，影響自己的帝位。當年趙高、李斯把胡亥扶上位首先除去扶蘇，就是因為扶蘇的嫡長子身份，很是影響胡亥的合法繼位。扶蘇死後，胡亥就是秦始皇存留在世間的唯一的年齡最大的嫡子，也是最合情合理的繼承人。
三、秦始皇的孫子
這是現階段最為流行、最科學的說法。
《六國年表》中那句“（趙）高立二世兄子嬰”，也是可以翻譯為“趙高擁立了秦二世胡亥的哥哥的兒子子嬰。”
史書上記載的胡亥的哥哥是扶蘇，那麼子嬰除了秦始皇孫子的身份外，還是扶蘇的兒子。這也是比較符合當時的歷史情景。
《史記·秦始皇本紀》中也有記載說：“（趙高）立二世之兄子公子嬰為秦王。”
這就比較明瞭了，現在的學術界也是較為支持這一說法。
四、秦始皇的侄子
這一說法，也是很有市場，邏輯上也講得通。
《史記·李斯列傳》中記載的那句：“（趙）高自知天弗與，群臣弗許，乃召始皇弟，授之璽。”（參與第一條說法。）
集解引徐廣說“一本曰‘召始皇弟子嬰，授之璽。’”翻譯過來，可以理解為“招來秦始皇弟弟的兒子子嬰，交給他玉璽。”
有記載的秦始皇的弟弟是成蟜，子嬰就極有可能是成蟜的兒子。從時間上來算，也是比較吻合的，成蟜與秦始皇年齡相近，他的兒子差不多就與扶蘇年齡相近。
另外地，《六國年表》中那句“（趙）高立二世兄子嬰”，又可以解讀為“趙高擁立了秦二世胡亥的從兄子嬰。”
與胡亥同輩且年齡較大，並且因沒有威脅到胡亥的皇位不被清洗掉，還能出頭勸說胡亥，也就只有這個“從兄”身份較為合適了。
答疑人：今日頭條年度歷史自媒《夜狼文史工作室》特約撰稿人菊花茶
菊花茶，本名鄭良，網名菊花茶163，天涯新浪論壇知名歷史作家，資深三國控。曾發表過《華山論劍》、《歷史原來是這樣的》、《三國往事越千年之建安十三年》、《快意恩仇的人生》、《禍起蕭牆》等文集。
夜狼文史工作室
子嬰是誰，歷史上已不可考，只能用排除法勉力一試。
首先，子嬰有沒有可能是秦始皇的親侄兒。史書記載，秦始皇只有一個弟弟，名字叫做成蛟。這個成蛟的身份其實不低，從名字上看，就被親爹莊襄王寄予了厚望！後來親爹死了，成蛟已14歲的年齡封了長安君！而因由是成蛟奉命出使韓國，讓韓王割了100座城池。立了大功，所以被封君。其實在秦國想要封侯挺難的，必須得立有大功！這個大功普遍意義上需要是戰功！但是這個成蛟偏偏沒廢一兵一卒就得到了韓國的100座城池！有一種說法是，莊襄王的親生母親是韓國人，莊襄王當上太子後，他母親又給他找了個韓國王女做小老婆生了成蛟！所以成蛟跟韓國有天然的聯繫！後來莊襄王死的早，這個時候他母親還活著，當了太后！她更喜歡有些韓國血統的成蛟，但是她也搬不動呂不韋！所以成蛟要是想在呂不韋掌權の情況下封侯基本是不可能的！這個時候韓太后就找韓王商量，讓韓王割地，用100座城池換取成蛟封侯，成蛟封侯後就有了權勢，有了權勢就能夠反過來保護韓國了，這麼個邏輯。反正無論如何吧，成蛟封侯了！但是好事兒沒多久呢，韓太后就死了，沒人保護成蛟了，成蛟不知道怎麼想的吧，他起兵造反了！兵敗逃往了趙國！插一句，正事這場戰役，讓嫪毐拔得頭籌，得以封侯。說回來，如果秦始皇有侄兒，那麼這個孩子一定就是成蛟的兒子！可是那個時候秦始皇還不到20歲，成蛟也就17-18歲吧！秦國冠禮舉行的晚，要到23歲才舉行冠禮，然後才能結婚！那個舉鼎而死的嬴蕩之所以沒兒子，就是因為23歲才娶老婆，24就死了。秦始皇本人也是23歲才舉行的冠禮，之後親政！所以20歲的秦始皇還沒有老婆。理論上，我認為18歲的成蛟也不可能娶老婆！所以我認為成蛟有兒子的可能性不大當然了，不娶老婆不意味著沒有兒子！但是成蛟是造反敗了的人，他就算有兒子，那個時候還是呂不韋掌權，呂不韋也不可能讓那個孩子活，所以，結論就是我認為子嬰是成蛟的兒子的可能性不高！
其次，子嬰會是秦始皇的兒子麼？絕無可能！因為胡亥上位後，屠殺了所有的兄弟姐妹！注意，不單單是兄弟，連姐妹都沒放過！根據考古結果，現在的秦始皇陵附近的陪葬陵已經被考察過，那些王子公主全部都是非正常死亡！胡亥連他的姐妹們都沒放過！所以不可能單單留一個兄弟！而且史書記載，在胡亥倒行逆施的時候，這個子嬰還勸諫過，證明在胡亥一朝，子嬰還是有一定地位的，而且能夠進入朝堂，年齡也不小了！
再次，子嬰會是胡亥的兒子麼？也不會！前面說了，子嬰在胡亥一朝是已經能夠進入朝堂了，而胡亥掌權一共就幾年，胡亥是秦始皇最小的兒子，繼位的時候很有可能還沒舉行冠禮！所以朝政理所當然的讓趙高跟李斯把持也不會有人覺得奇怪。因為秦國的歷史傳統就是這個樣子的！這個還沒有舉行冠禮的青年，基本上還沒有娶老婆。就算有兒子，兒子也不能有子嬰那麼大了！
第四，子嬰會是扶蘇的兒子麼？絕對不會！因為胡亥就是篡了扶蘇的位才當的皇帝！這個皇位說白了是他偷來的！做賊的都心虛！所以胡亥才會殺死所有的兄弟姐妹，又怎麼可能放過扶蘇の兒子！換句話說，即使扶蘇的兒子被扶蘇的部下拼命救出，這個孩子也不可能進入朝堂，更不可能在胡亥倒行逆施的時候堂而皇之的進行勸諫，他就不怕他自己小命不保麼？
最後，說一下我的猜測吧。我認為子嬰應該不是出自秦始皇一脈，他甚至不是出自莊襄王一脈！子嬰的先祖應該是莊襄王兄弟的後代！子嬰的父親應該是跟秦始皇是堂兄弟，所以子嬰跟胡亥的關係應該是比較遠了！但是當時的秦國，莊襄王一脈的直系子孫幾乎被秦始皇和胡亥兩代人屠殺殆盡，所以，子嬰應該算的上是與秦國王室關係最近的血緣了！而且子嬰應該也算是宗室裡威望較高的人，所以他最後被趕鴨子上架立為秦王。為的就是安撫人心而已！
北極悠藍3937253
糾正一點，子嬰不是傳說，乃秦二世之後被擁立的皇帝。之所以不稱三世，是因為在位時間太短，而繼位後秦國已然土崩瓦解，難以挽大廈之傾。
《史記·秦始皇本紀》稱：秦二世三年，趙高殺二世後，立二世之兄（即公子扶蘇）之子公子嬰為秦王。子嬰繼秦二世之後，執秦政四十六日，項羽入關後被誅殺。但是，司馬遷在《史記》中並沒有為子嬰正式立傳，一些資料又有不同的記載。故而子嬰與扶蘇、秦始皇、成蟜究竟是什麼關係，至今未有歷史學家共同認可的結論。
由於傳世史籍對他記述不多、零零散散，且有的史實又相矛盾，蛛絲馬跡之間，難辨真偽。學術界關於末代秦王子嬰的出身，歸納起來主要有以下六種說法：一、扶蘇之子說；二、二世之兄說；三、始皇之弟說；四，始皇弟子說；五、秦公族旁支說；六、成蟜之子說。第六種說法是李開元先生最近撰文系統考證，頗有見地。
現代最流行的說法是子嬰是公子扶蘇的兒子。《辭源》在子嬰條下解釋說：子嬰，秦始皇長子扶蘇之子。《辭海》也說：子嬰，秦始皇孫，扶蘇子。但是，從時間上推算，子嬰不可能是扶蘇之子。按生理規律，男子15歲生育，已接近早育年齡的極限，假設始皇15歲有長子扶蘇，長子又15歲而有始皇的長孫，而假設子嬰就是這個長孫，且已經有了兩個兒子，則被擁立時邏輯上只能不到10歲，肯定有誤。
從歷史記載參照，這也是不可能的。從子嬰於扶蘇死後後即進諫二世登基這件事上來看，子嬰是扶蘇之子概率較小。並且，子嬰如是扶蘇之子，在二世大殺兄弟功臣的情況下，連姐妹都不饒恕的秦二世豈肯放過子嬰，很難逃脫被殺的命運。只能說明子嬰為扶蘇兒子的可能性微乎其微。
《史記·李斯傳》稱：高自知天弗與，群臣弗許，乃召始皇弟，授之璽。子嬰即位，患之，乃稱疾不聽事，與宦者韓談及其子謀殺高。可見子嬰之心計與謀略，絕非兒童。況且子嬰被殺後，秦民大失望。劉邦在廣武與項羽兩軍陣上相見時，歷數了項羽十大罪，其中有一條罪狀就是殺秦降王子嬰’，與項羽殺懷王的罪行同列。子嬰在秦人心中頗具威望，若僅僅是一孩童，明顯於理不合。
秦始皇陵考古隊在2003 年意外發現了一座兩條墓道的中字形秦墓。考古專家介紹，這座中字形大墓位於秦始皇陵園外城牆西北方向 500 米處，與其鄰近的還有 5 座甲字形墓葬。 最新研究表明，墓主人很可能是秦朝的末代皇帝子嬰。 因子嬰繼皇帝位，從始皇帝墓葬形制與天子葬法來說，難說子嬰為其子。
李開元先生所考證子嬰為成蟜之子的結論頗有道理，經得起多種資料的追問。據《史記·秦始皇本紀》說：八年。嬴政弟長安君成蟜將軍擊趙，反，死屯留，軍吏皆斬死，遷其民於臨洮。也就是說，末代秦王嬰是秦始皇弟弟長安君成蟜子之子，乃秦二世皇帝的從兄。大約生於秦王政七年，死於秦二世三年，享年三十四歲。其父親長安君成蟜與秦始皇同父異母，為秦始皇父親子楚由邯鄲返秦後所生。秦始皇八年，成蟜在前線投降趙國，受封為長安君，客居趙國。當時，成蟜的兒子年幼，被稱為嬰，留在秦國長大成人。
秦二世即位後，嬰曾經以從兄的身份勸諫二世不要濫施暴政。秦二世被趙高逼迫自殺後，趙高又立嬰為秦王，嬰與兩位兒子及宦者韓談共謀，刺殺趙高即位親政，事在二世三年九月。即位後的秦王嬰，曾經調動軍隊抵抗劉邦軍的進攻。四十六日後劉邦軍兵臨咸陽，秦王嬰率百官投降。然而西楚霸王項羽進入咸陽後，誅殺了子嬰。這是目前一個比較可靠的結論，即子嬰確為秦始皇之弟長安君成蟜的兒子。
參考文獻：
張志麗：《子嬰是秦始皇的什麼人》，《北京師範大學學報》，2000年第3期。
歷史傳訊社
霸上這個地方，當年的秦王子嬰是一路素車白馬，緩緩走過來的。那一日，離他當上秦王，僅僅過去四十六天，這個數字，聽起來似乎比他叔叔胡亥要短得多，更何況，胡亥是皇帝，而他，僅僅是一個王。
說起來，這還得怪趙高，之前趙高將胡亥扶上皇位，卻無力融合六國，以致於異兵四起，趙高心生恐懼，唯恐殃及自身，於是，便與自己的女婿、弟弟合謀殺死了秦二世胡亥，可笑的是，當初酷殺自己兄弟姐妹的秦二世，如今死到臨頭卻沒了王者氣度，一昧地低聲下氣乞求——
我只願得一郡為王，如何？
不可。
那就做一個萬戶侯吧？
也不行
我願意同妻兒一起只做個老百姓，這樣總行了吧？
還是不行。
胡亥這才如夢初醒，原來自己是活不成了。於是，自殺而亡。
二世既死，趙高便謀立二世哥哥的兒子公子嬰，並且認為當時六國已經紛紛復國，秦帝國只剩下一個空架子，不應再稱為皇帝了，只能像以前一樣恢復王號。就這樣，年輕的公子嬰接過了這樣一個爛攤子——內外交困的秦王朝，自己還被剝奪了皇帝的尊號，降為王。
雖然趙高只打算立一個傀儡，但秦王子嬰彷彿並不願意僅僅做一個傀儡，之後不久，便在齋宮刺殺了趙高，滅其三族。
至此，攪亂秦帝國的兩人，胡亥與趙高俱死，但可惜太晚了，劉邦軍隊的馬蹄聲，如催命的音符，已經近在咫尺。子嬰心知秦王朝積怨已久，大勢已去，他是個聰明人，因此當劉邦招降子嬰的時候，他便身穿喪服，捧著天子璽符，看向劉邦——這位未來大一統皇朝的開創者，當然，這一點子嬰不會預知到，他此刻關心的是劉邦會怎麼處置他。
有人建議殺掉秦王，而劉邦認為秦王已經投降，再殺了他不吉利，於是子嬰幸運地逃過一劫。然而，誰都沒想到，幸運的時效性竟然如此短暫，沒過幾日，西楚霸王項羽便領兵屠了咸陽，並殺死了已經投降的子嬰。
四十六天的秦王子嬰，卻承載了六國數十年的怒火，似乎命運選中子嬰當上秦王的唯一宿命，就是殺死趙高，並讓六國完成最後的復仇。
至此，秦朝滅亡。秦始皇統一六國時的無限風光，最後也只不過是為他人做了嫁衣裳。公元前202年，漢朝建立，一個長達四百年的大一統皇朝就此拉開序幕。
成周子
僅僅當了46天的秦王子嬰很可能是秦二世胡亥的堂侄或族侄。
首先我們要明確一件事，子嬰叫什麼，是叫「子嬰」還是叫「嬰」？
在《史記》各傳記中，凡是涉及到子嬰的情節，子嬰均以「子嬰」的名字出現，未曾以「嬰」的名字出現。但在《史記·六國年表》中，子嬰竟然以「嬰」的名字出現過一次！
趙高反，二世自殺，高立二世兄子嬰。子嬰立，剌殺高，夷三族。諸侯入秦，嬰降，為項羽所殺。尋誅羽，天下屬漢。
這段記載中的「嬰降」甚是奇怪，把「子嬰」簡化為「嬰」，並不符合當時的稱呼方式。
所以，這一段記載中，很可能是丟了兩個「子」字，「二師兄」和「子嬰」之間丟了一個「子」字，「嬰降」前丟了一個「子」字。
如此，《六國年表》中的記載，才能與《史記》中其他篇章對應上。也就是說，子嬰應該叫「子嬰」而不是叫「嬰」。或者，我說直接一點，這一段記載有疏漏，不能作為證明子嬰身份的證據，子嬰不是胡亥的哥哥。
在李斯的傳記中，司馬遷也談到了秦二世死，趙高立子嬰的事，從那段記載來看，似乎子嬰應當是秦始皇的弟弟，或是親弟，或是堂弟，或是族弟。
原文如下：
高自知天弗與，群臣弗許，乃召始皇弟，授之璽。子嬰既位，患之，乃稱疾不聽事，與宦者韓談及其子謀殺高。高上謁，請病，因召入，令韓談刺殺之，夷其三族。
注意我加粗的部分，即「乃召始皇弟，授之璽。子嬰既位，患之」。
從這段文字上看，似乎子嬰是秦始皇的弟弟，但這段記載，也跟《秦始皇本紀》中的記載有明顯的出入，《秦始皇本紀》中明確記載，子嬰是在接王璽前將趙高殺死的，從邏輯上講，《秦始皇本紀》中的記載更能說得通。
如果像《李斯列傳》中記載的這樣，子嬰在繼位後再裝病，趙高恐怕高興還來不及呢，根本沒必要親自去見子嬰。
因此，這一段記載，也很有可能有脫漏。
如此算下來，只有《秦始皇本紀》中的記載可以採信了。按照《秦始皇本紀》中的記載，子嬰應該是秦二世兄長的兒子，原文記載如下：
立二世之兄子公子嬰為秦王。以黔首葬二世杜南宜春苑中。令子嬰齋，當廟見，受王璽。齋五日，子嬰與其子二人謀曰：“丞相高殺二世望夷宮，恐群臣誅之，乃詳以義立我。我聞趙高乃與楚約，滅秦宗室而王關中。今使我齋見廟，此欲因廟中殺我。我稱病不行，丞相必自來，來則殺之。”
這段記載中，詳細記載了子嬰的身份（胡亥之兄子）和子嬰謀劃擒殺趙高的經過。細節如此詳細，可知可信度較高。
但子嬰是胡亥哪個兄長的兒子呢？子嬰是扶蘇的兒子嗎？
我認為，子嬰肯定不是扶蘇的兒子，甚至不是胡亥任何一個親哥哥的兒子。
理由也很充分，胡亥繼位後，大肆屠殺宗室，所有親哥哥都被胡亥殺了，所謂斬草除根，胡亥沒必要留下親侄子。
在電視劇《楚漢傳奇》中，編劇把子嬰的身份處理為扶蘇的兒子，並說子嬰靠裝瘋賣傻活了下來，這不大現實。
司馬遷明確在《蒙恬列傳》中記載了子嬰上疏反對胡亥殺害蒙氏兄弟的做法，而胡亥也沒動彈子嬰，這說明胡亥繼位後，子嬰並沒有瘋，如突然發瘋，胡亥也不會相信，趙高也不會立一個瘋子當秦王。
因此，最合理的解釋應當是，子嬰是胡亥的堂侄或族侄，從宗法上講，不具備繼承帝位的資格，不會對胡亥造成任何威脅，所以胡亥才沒有動子嬰。
為何司馬遷沒有明確記載子嬰是胡亥的堂侄或族侄呢？
這可能是司馬遷的習慣，司馬遷在《項羽本紀》中記載，項梁、項伯均為項羽「季父」，古人講「伯仲叔季」，「季」是老么的意思，所以項梁和項伯都是項羽的「小叔叔」。
但項伯的名字很奇怪，他名纏字伯，這樣的起名方式，表明項伯應是家中的老大，什麼情況下，家中的老大會是侄子的小叔叔呢？最合理的解釋便是，項伯不是項羽的親叔叔，而是堂叔甚是族叔。
《項羽本紀》中記載了項伯的歸宿：
諸項氏枝屬，漢王皆不誅。乃封項伯為射陽侯。桃侯、平皋侯、玄武侯皆項氏，賜姓劉。
這也很好地解釋了，為何項伯為項羽的小叔叔，但在西楚地位並不尊崇的原因，因為項伯並非項羽的親叔叔嘛。
既然司馬遷可以不特意記載項伯是項羽的堂叔或族叔，自然也不會特意記載子嬰是胡亥的堂侄或族侄了。
遙望燕園
秦三世子嬰在位僅46天，我認為他活的非常出彩，眾所周知秦朝到他手上時已經瀕臨滅亡，內憂外患層出不窮，在這些客觀因素下能先除掉趙高，後又決定投降劉邦，我覺得僅這兩件事就足以讓他名垂青史。再說他到底是誰的兒子，現在無從考證，都是推理分析的，有人說他是嫪毐的兒子，秦始皇的弟弟，這種說法站不住腳的，當初始皇已經把嫪毐兒子摔死了，再怎麼說也不會讓他存活於世。還有種說法，是扶蘇兒子，這種說法是現在主流，作為始皇嫡出孫子繼位最讓人信服，始皇的兒子這個沒兒子說法沒聽過，還有說是始皇的侄子的。總之這些都已經是推論了，沒有做實的證據。
支點車咖
關於秦王子嬰的的身世，史書的的記載因書不同而異，即使是同一本書，也有前後不連貫的情況。對於他經歷的記載也很少，他在史書上的出場，就是秦始皇去世後，趙高同胡亥準備處死蒙毅、蒙恬兄弟的當口，子嬰挺身而出，說公道話，希望胡亥不要殺害蒙氏兄弟。那麼，子嬰究竟是誰？他在秦始皇的族譜中，到底位居何處？根據史書，有如下記載：
一、弟弟說。《史記·李斯列傳》記載：“（趙）高自知天弗與，群臣弗許，乃召始皇弟，授之璽。子嬰即位，患之，乃稱疾不聽事，與宦者韓談及其子謀殺高。”“始皇弟”，有人認為子嬰即秦始皇的弟弟。
二、兒子說。《史記·六國年表》載：“高立二世兄子嬰。”有人認為，就可以理解為“趙高擁立秦二世哥哥兄長（子嬰）為秦王。”如果按照這個說法，子嬰是胡亥的哥哥，那麼他即是秦始皇的兒子。
三、孫子說。《史記·秦始皇本紀》：“立二世兄之子公子嬰為秦王。”“二世兄之子”，即胡亥兄長之子，那麼子嬰就是秦始皇的孫子。
那麼，子嬰到底是秦始皇的弟弟、兒子還是孫子，才更接近史實一些呢？在下認為，按年齡上推算，子嬰為秦始皇的弟弟比較合乎史實一此。我們知道，秦始皇死於東巡之際時，五十來歲，《史記》載，子嬰仁德恭謹，在民間有聲望。如果是兒子，因為秦始皇的子女都在子嬰上臺後，被斬盡殺絕，很難有漏網之魚，兒子說難成立；
如果是孫子，子嬰在民間的聲望來說，因為有扶蘇在前如日中天的威望，有胡亥在後牢不可破的禁錮，很難形成自己獨立的聲望，加上子嬰還有兩個可以共同商量誅殺趙高的兒子，可以參與謀劃這種大事的，不可能是三歲小孩子，只可能是成年人，既有成年的兒子，子嬰年齡當在四十或五十歲左右，而這個年齡，與秦始皇相仿，則為其兄弟，更接近事實一些。
綜合以上分析，秦王子嬰應該是秦始皇的弟弟。當然，歷史往往是一層難以撥開的迷霧，倘有更加確鑿的證據支持兒子或孫子說，請方家不吝賜教，非常感謝！
帝國的臉譜
子嬰的身世說法不一，二世皇帝胡亥繼位，始皇子孫屠戮殆盡，子嬰不會是扶蘇或是其他始皇帝子嗣的後人。史載子嬰誅殺趙高，與其子合謀，“二世死，傳位於其兄子嬰”，按照史記記載，子嬰很可能是胡亥的兄長，但，胡亥的十七個兄長被殺了十六個，剩一個給始皇帝守靈，剩的這一個卻不是子嬰。那麼子嬰很可能是始皇帝兄弟的兒子，成矯造反，和始皇帝爭王位，卻未禍及子孫，所以，子嬰該是成矯的兒子無疑。僅代表我個人觀點，至於真假，只能待進一步研究。
岸芷汀蘭zl
我們一般說秦二世而亡，這個主要是因為秦王子嬰沒有稱帝，秦二世三年的時候，章邯投降了項羽，胡亥派人斥責了趙高，趙高索性派女婿閻樂率軍入望夷宮殺死了秦二世。
秦二世一死，趙高本想自己繼位的，但是他召集群臣，告訴了這個消息的時候，發現大家都不怎麼支持他，趙高擔心大家聯合起來殺死他，就只能迎立秦王子嬰。
趙高同時也說了，現如今，六國都起來了，秦朝只剩下原來的秦地了，所以子嬰稱帝已不合適了，只能稱王了。這個也就是秦王子嬰一般不叫秦三世的原因。
按照程序，秦王子嬰應該齋戒五天，然後到秦宗廟去拜祭先祖，然後就登基成為秦王。五天後，子嬰和他的兒子還有宦官韓談商量說：趙高讓我去宗廟，其實是想趁機殺掉我，我就裝病不去，他只能親自過來請，到時候，我們就可以殺掉他了。
果然，子嬰稱病不去，趙高多次派人來請，沒辦法，趙高只能自己來，在旁邊的宦官韓談直接就刺死了趙高，誅滅三族。劉邦攻入咸陽，子嬰投降，最後被項羽殺掉了。那我們再看看秦王子嬰究竟是秦始皇的什麼人？
扶蘇的兒子，秦始皇的孫子
這種說法流傳很廣，但有一個問題，那就是到前207年的時候，秦始皇是52歲，子嬰是跟自己的兒子商量，就說明子嬰的兒子至少是成年了，那麼秦始皇是不可能有已成年的曾孫的。
秦始皇的兒子
這個就法也有問題，因為胡亥登基之後，就將秦始皇的其他兒子，女兒都殺死了，所以不可能還有秦始皇的兒子存活的。
秦始皇的侄子，成蟜之子
這種說法也有問題，成蟜是秦始皇的弟弟，但是他在前239年就叛秦投趙了，那麼秦國是不可能迎立成蟜之子為秦王的。
我個人的看法，是秦始皇其他的弟弟的兒子，畢竟史料只記載了成蟜，那麼可能還存在未記載的秦始皇弟弟，就像史料有記載名字的秦始皇的兒子也只有幾個，大多數是沒有記載名字的。
