李三萬
摘要：在二戰期間，日本和德國都犯下了嚴重的戰爭罪行，戰爭結束後分別組成東京和紐倫堡國際法庭對戰犯進行審判，為什麼二戰時期日本主要將領都成了戰犯，德國的將領大都沒事呢？
圖1：為什麼日本主要將領都成了戰犯，德國將領大都沒事？
在二戰期間，日本和德國都犯下了嚴重的戰爭罪行，戰爭結束後分別組成東京和紐倫堡國際法庭對戰犯進行審判，為什麼二戰時期日本主要將領都成了戰犯，德國的將領大都沒事呢？
如果用最簡單的話來回答，那麼一句就夠了，可以說是因為兩個國家的政*治軍事體制不一樣。德國的國防軍就是執行納粹的決策，跟普通軍人一樣，違反戰爭罪的基本上都是黨衛軍乾的。日本則已經是軍國主義，那些高級將領直接參與了戰爭決策，自然就要受到追究了。
但是如果細看這個問題，就遠沒有這麼簡單了。比如日本主要將領什麼時候都成了戰犯了？沒有受到審判的日本將軍多了去了，特別是海軍，沒有一個海軍將領被判死刑，就是受到懲處的將領比例也不多。相比之下，還是陸軍將領受到追究的更多。因為，日本海軍最初是反對和英美開戰的，而屠殺平民和俘虜，也大部分是陸軍所為。
另外還有像九一八事變的始作俑者石原莞爾，美國居然沒有把他列為戰犯，連他自己都沒有想到，還在作為證人出庭時主動要求把自己列為戰犯。美國主要是考慮九一八事變是在二戰爆發前，而且他只是對中國造成了損害，沒對美國造成什麼損害，所以對其從輕發落了。
圖2：石原莞爾居然沒有作為戰犯受到審判
什麼人才能被列為戰犯，二戰對德國和日本兩國戰犯進行清算的時候，大體執行這樣標準，第一，策劃發動戰爭的人，第二犯有反人類罪行的人。兩國的情況不同，這就得從兩國軍隊同政府和國家的關係說起。德國當時是共和制，希特勒是通過選舉上臺的，而德國國防軍聽命於國家元首的命令，國家元首代表國家，軍隊服務於國家，軍隊不得干政，只是命令的執行者。在德國被清算的大多是納粹黨成員，尤其是黨衛隊、武裝黨衛軍、秘密警察組織的負責人，他們犯有嚴重的戰爭罪行，反人類罪行。德國政府以及相關德國企業當中，參與策劃戰爭、為戰爭服務的人也成為戰犯。而成為戰爭罪犯的的德軍將領，他們大多是策劃者和納粹黨人，或者所屬部隊犯有戰爭罪行，如格林、約德爾、鄧尼茨、曼施坦因等。
日本則不同，日本的軍隊直接聽命于軍部，軍部聽命於天皇。軍部在天皇的授意下，策劃發動戰爭，很多軍官是戰爭的直接策劃者，後期甚至由軍方將領出任首相，直接領導整個政府。並且日軍高級軍官大多縱容甚至直接參與實施反人類罪行，這也就是他們定為戰犯的原因。
圖3：槍決日本戰犯谷壽夫
代表歐洲戰場的“紐倫堡審判”和代表亞洲戰場的“東京審判”，性質上也是有所不同的，“紐倫堡審判”主要是國際法庭對納粹黨政治組織和犯有密謀罪、破壞和平罪、戰爭罪、種族屠殺罪以及反人道罪的戰犯進行審判，而對執行國家命令的德國軍人並未深究。
而“東京審判”，由於當時日本政府內閣也是軍國主義份子組成的，是國際法庭對日本自上而下的軍國主義份子的審判，且日本軍國主義將領犯下的戰爭罪不計勝數，牽涉的範圍更廣、更大，罪犯更多，審判時間更長。從1946年5月開庭到1948年11月宣判終結，歷時近兩年零七個月。其間共開庭818次，法庭紀錄4.8萬餘頁，出庭作證的證人達419人，出示文件證據4000多件，判決書長達1213頁。最終判處7人絞刑、16人無期徒刑。
圖4：東京審判
對於日本天皇，顯然也是應該負有戰爭責任的，但是美國考慮到戰後日本的穩定，需要天皇來協助美國更順利地執行佔領，再加上日本一些戰犯也主動為天皇攬下了罪責，替天皇背了鍋，所以也就沒有追究天皇了。
還有需要說明的是，歐美還是把德國的國防軍和黨衛軍區別對待，黨衛軍被判處死刑的人不少，並將黨衛軍作為犯罪組織來清算，而國防軍則除了有確鑿的戰爭罪反人類罪，基本上都沒大事。
閱讀更多 歷史貨 的文章
