用戶6208199562229

聯壁金融與斐訊是如何聯繫上的？

有使用過聯璧金融APP應該知道：在平臺專門APP上開了一個斐訊路由器禮包兌換口。用來激活K碼。激活K碼，就能獲得399元，一個月後就能提現。那怎麼獲得K碼呢？

可以去京東商城買斐訊K2的路由器，399元一個。每個路由器就有一個K碼，將K碼輸入聯璧金融禮包兌換口，就能激活K碼換取399元。如此一來，購買者不光啥錢沒花，還白撿一個路由器。

因為斐訊K2的路由器賣的比較好，早期聯璧金融通過這個套路，以成本極低的路由器做為切入點，獲得了不少客戶。理論上來講，這個都是資金都是聯璧金融在出，為此還能促進路由器的銷售量。因此應該沒有一家路由器會拒絕這種合作，那為什麼聯璧金融不找市場佔比第一的TP-Link，而找了斐訊呢？畢竟TP—Link可以給他帶來更多的客戶，這就不得不說兩者的關係了。

所以說：聯璧金融與斐訊實際就是兩家關聯企業。

其實金偉、陳海東和韓凌還只是明面上的，斐訊及聯璧的背後還涉及到華夏金服以及顧國平，華夏金服的部分標的資金也流向了陳海東控股的上海學清投資有限公司、金偉控股的上海御竹投資管理有限公司，以及兩人共同持股的上海千竺投資中心（有限合夥），這些全都是斐訊及斐訊的關聯公司。背後的關係太過複雜不一一介紹，這些只要警方介入調查全部都可以發現所有的資金流向。

斐訊為什麼這麼缺錢，斐訊又拿著錢幹嘛去了？

斐訊可以旁觀嗎？

可以肯定的告訴你，如果警方正式介入調查，斐訊決定逃脫不了關係，不過按照斐訊目前自身的狀況而言，想要依靠斐訊來為聯璧金融背書，基本屬於不可能的事件了，斐訊目前可以說是泥菩薩過江，自身難保。

鯉行者

看到這道題，免費擼過兩臺斐訊K2路由器的我想反問，憑什麼不可以旁觀呢？

我們來看一下二者的合作模式。

你先花399買一臺斐訊K2路由器，然後收到路由器的上面刮開一個K碼，用這個K碼在聯壁金融平臺註冊賬號輸入兌換399元投資金，綁定銀行卡，購買期限30天的一款產品（收益率我記得好像是5%左右），30天后399元本金及利息可以提現到銀行卡內，相當於0元購路由器，當然你也可以吧路由器賣個百十來塊錢，相當於投入399元本金，一個月收益100元左右，一個月收益25%，相當於年化收益300%，當時在薅羊毛黨裡風靡一時。那時我還在想，斐訊這得是多缺錢才能想出這種飲鴆止渴的方法，但是無論是斐訊還是聯壁金融都挺了兩三年，期間還搞過幾次類似的活動，讓我百思不得其解。

但如果我們來認真分析一下這件事，斐訊還真不能給聯壁金融兜底，首先是二者其實可以看做合作關係，由斐訊給聯壁金融提供客戶來源（也會沉澱一部分客戶），給聯壁金融給斐訊提供資金支持；其次本來斐訊就是資金不足才會採取這種方式來促銷也好募集資金也好，你能指望它反過來救聯壁金融？泥菩薩過江，自身難保啊。

假如聯壁金融不能渡過此次危機，對斐訊是會有影響的，首先大家是通過斐訊才瞭解接觸到聯壁金融，如果聯壁金融倒了，斐訊難辭其咎；其次，少了聯壁金融帶來的資金支持（無論二者是怎樣的合作關係），斐訊也岌岌可危啊。

但影響歸影響，責任歸責任，從法理上找不到應該負責的點，所以開頭我說，憑什麼不能旁觀呢？我找不到理由能讓它依法負責。

但從輿論上、從情理上來說，斐訊不應該也不能冷眼旁觀，畢竟大部分用戶是通過買你的路由器參加活動才接觸聯壁金融的，沒有你，誰認識聯壁金融啊？沒有你的“背書”，又有多少人會相信聯壁金融？

最新消息是，斐訊對於K碼，表示會兌付，而對聯壁金融平臺其他產品，沒有處置方案，接下來會如何發展，我們拭目以待吧，看看斐訊是站出來承擔責任，還是撇清關係。

昇財經

斐訊當時賣的0元購的路由器，是通過K碼返現，由聯壁金融分期返還。問題在於，目前聯壁倒了，斐訊承諾對購買斐訊產品的K碼均返現，但客戶自己額外在聯壁金融投資的金錢承擔責任，這也能說得過去。只能說利益讓人失去了理智，為了高利息而去聯壁理財，如果只購買產品等返現，那麼最終倒下的只會是斐訊。

白河寒秋3

高額返利的時候很少見到一些人哭爹喊娘，等到拿不到本金了就喊兩嗓子。難道一開始不知道這是有風險的嗎？不是吧，還不是經不起高額回報的誘惑，還不是自己貪心？p2p今年能暴雷的都會暴雷的，剛上車和快下車的，運氣不是不好，總有要為韭菜祭奠

關鍵字: 路由器 聯壁 財經