用户6208199562229

联壁金融与斐讯是如何联系上的？

有使用过联璧金融APP应该知道：在平台专门APP上开了一个斐讯路由器礼包兑换口。用来激活K码。激活K码，就能获得399元，一个月后就能提现。那怎么获得K码呢？

可以去京东商城买斐讯K2的路由器，399元一个。每个路由器就有一个K码，将K码输入联璧金融礼包兑换口，就能激活K码换取399元。如此一来，购买者不光啥钱没花，还白捡一个路由器。

因为斐讯K2的路由器卖的比较好，早期联璧金融通过这个套路，以成本极低的路由器做为切入点，获得了不少客户。理论上来讲，这个都是资金都是联璧金融在出，为此还能促进路由器的销售量。因此应该没有一家路由器会拒绝这种合作，那为什么联璧金融不找市场占比第一的TP-Link，而找了斐讯呢？毕竟TP—Link可以给他带来更多的客户，这就不得不说两者的关系了。

所以说：联璧金融与斐讯实际就是两家关联企业。

其实金伟、陈海东和韩凌还只是明面上的，斐讯及联璧的背后还涉及到华夏金服以及顾国平，华夏金服的部分标的资金也流向了陈海东控股的上海学清投资有限公司、金伟控股的上海御竹投资管理有限公司，以及两人共同持股的上海千竺投资中心（有限合伙），这些全都是斐讯及斐讯的关联公司。背后的关系太过复杂不一一介绍，这些只要警方介入调查全部都可以发现所有的资金流向。

斐讯为什么这么缺钱，斐讯又拿着钱干嘛去了？

斐讯可以旁观吗？

可以肯定的告诉你，如果警方正式介入调查，斐讯决定逃脱不了关系，不过按照斐讯目前自身的状况而言，想要依靠斐讯来为联璧金融背书，基本属于不可能的事件了，斐讯目前可以说是泥菩萨过江，自身难保。

鲤行者

看到这道题，免费撸过两台斐讯K2路由器的我想反问，凭什么不可以旁观呢？

我们来看一下二者的合作模式。

你先花399买一台斐讯K2路由器，然后收到路由器的上面刮开一个K码，用这个K码在联壁金融平台注册账号输入兑换399元投资金，绑定银行卡，购买期限30天的一款产品（收益率我记得好像是5%左右），30天后399元本金及利息可以提现到银行卡内，相当于0元购路由器，当然你也可以吧路由器卖个百十来块钱，相当于投入399元本金，一个月收益100元左右，一个月收益25%，相当于年化收益300%，当时在薅羊毛党里风靡一时。那时我还在想，斐讯这得是多缺钱才能想出这种饮鸩止渴的方法，但是无论是斐讯还是联壁金融都挺了两三年，期间还搞过几次类似的活动，让我百思不得其解。

但如果我们来认真分析一下这件事，斐讯还真不能给联壁金融兜底，首先是二者其实可以看做合作关系，由斐讯给联壁金融提供客户来源（也会沉淀一部分客户），给联壁金融给斐讯提供资金支持；其次本来斐讯就是资金不足才会采取这种方式来促销也好募集资金也好，你能指望它反过来救联壁金融？泥菩萨过江，自身难保啊。

假如联壁金融不能渡过此次危机，对斐讯是会有影响的，首先大家是通过斐讯才了解接触到联壁金融，如果联壁金融倒了，斐讯难辞其咎；其次，少了联壁金融带来的资金支持（无论二者是怎样的合作关系），斐讯也岌岌可危啊。

但影响归影响，责任归责任，从法理上找不到应该负责的点，所以开头我说，凭什么不能旁观呢？我找不到理由能让它依法负责。

但从舆论上、从情理上来说，斐讯不应该也不能冷眼旁观，毕竟大部分用户是通过买你的路由器参加活动才接触联壁金融的，没有你，谁认识联壁金融啊？没有你的“背书”，又有多少人会相信联壁金融？

最新消息是，斐讯对于K码，表示会兑付，而对联壁金融平台其他产品，没有处置方案，接下来会如何发展，我们拭目以待吧，看看斐讯是站出来承担责任，还是撇清关系。

昇财经

斐讯当时卖的0元购的路由器，是通过K码返现，由联壁金融分期返还。问题在于，目前联壁倒了，斐讯承诺对购买斐讯产品的K码均返现，但客户自己额外在联壁金融投资的金钱承担责任，这也能说得过去。只能说利益让人失去了理智，为了高利息而去联壁理财，如果只购买产品等返现，那么最终倒下的只会是斐讯。

白河寒秋3

高额返利的时候很少见到一些人哭爹喊娘，等到拿不到本金了就喊两嗓子。难道一开始不知道这是有风险的吗？不是吧，还不是经不起高额回报的诱惑，还不是自己贪心？p2p今年能暴雷的都会暴雷的，刚上车和快下车的，运气不是不好，总有要为韭菜祭奠

關鍵字: 财经 路由器 联壁