據火幣區塊鏈應用研究院編譯，首先暫時摒棄關於可能擁有或不擁有的加密貨幣的價值的定義。不要將區塊鏈視為投資賭注或只是冷靜的技術，而應將其視為全新的，以前不可能的經濟體系。因為這就是他們。
就像任何經濟體一樣，區塊鏈要求其設計者定義貨幣政策（通貨膨脹），財政政策（區塊大小），稅收（收費），投票（治理/升級），並提供共同防禦（保護網絡）。然而，與傳統經濟不同的是，它們提供了更大的自由度和透明度的可能性，因為它們避免了集權和權力集中的問題。
這是個好消息。然而壞消息是這些新經濟體的風險極高。
具有諷刺意味的是，其中一個風險也是技術最大的優勢之一。正如Elad Verbin在其關於行為密碼經濟學的文章中指出的那樣，“區塊鏈系統在設計上一旦部署就難以改變。”
馬克扎克伯格的標誌性口頭禪“行動迅速，打破常規”在這裡並不適用。 如果區塊鏈開發人員不是從精心設計的設計開始的，他們很可能已經決定了他們製作的項目的命運。對這些系統進行修理和改進是非常困難的。價值數十億美元的協議可能在一夜之間消失。
區塊鏈的發展還受到人為因素的影響
正如設計一個沒有缺陷的系統感受不到足夠的壓力，區塊鏈創建者在開發這些新經濟體時會面臨另一大風險：準確預測人們的行為
制定經濟規則並用軟件對其進行編碼是一回事（即“代碼是律條”）。但是，這些規則是基於對人們在經濟中行為方式的預測 - 例如，它們將放在貨幣上的價值或促使他們參與生態系統的激勵水平。而那些預測很難得到正確的結果。
看看我們每天做出的一些決定，我們可能會投票支持違揹我們自己的經濟利益的政策。我們做出與我們的身體健康不符的食物選擇。我們很多行為都沒有明確的，編碼的也是人為因素所影響。
實際上，整個領域的人們都在研究這種現象，包括諾貝爾獎獲得者Daniel Kahneman和Amos Twersky以及芝加哥大學教授和前克林頓顧問Cass Sunstein（Nudge的作者）。Sunstein發現，將默認設置從“選擇加入”改為“選擇退出”，例如駕駛執照上列出的器官捐獻和工作中可以顯著提高吸收率的401k貢獻。
當然，一旦Sunstein發現了這一點，他只需與幾個能夠在整個網絡中做出決定的關鍵中央機構分享調查結果。他們不需要調查每個國家的公民，以獲得批准更改駕駛執照註冊流程。在這種情況下，協議的“分叉”是相對無影響的。
區塊鏈系統設計師面臨比Sunstein實施變革更大的挑戰。這就準確預測了個人在特定情況下的行為如何成為密碼 - 經濟系統設計的絕對關鍵，不可協商的組成部分。事實上，大規模創建可持續的點對點價值轉移系統是不太可能發生的。
這就是激勵來的地方。設計得恰到好處，他們可以鼓勵人們（像Sunstein那樣）以理想的方式行事，從而使區塊鏈網絡優勢得以肯定並發展。
區塊鏈領域的激勵措施以數字代幣的形式出現。這些代幣是網絡的內部貨幣。它們的感知價值對於使礦工積極保護網絡的行為非常重要（什麼頻率和什麼難度足以激勵他們獲得多少基於區塊鏈網絡的獎勵？）以及幫助個人用戶評估他們從網絡獲得的收益替代網絡。
獲得激勵措施是正確的網絡發展的基礎，反映在增加的代幣流通的採用，產生積極的網絡效應。這個飛輪一旦啟動，它就成為未來發展的持續籌資機制。沒有它，網絡就無法實現自我維持。社區和代幣的價值在於激勵新成員加入。如果這個價值是難以察覺或是負值的，新的人不會加入，整個系統網絡便開始死亡螺旋。
你可以看到為什麼讓這些激勵措施恰到好處，充滿風險。皆為人為影響因素。
還有很多東西需要研究和改進
掌握加密代幣經濟學對於強大、可持續的區塊鏈經濟的設計至關重要。它涉及多學科技能，包括機制設計，博弈論，行為經濟學，公共政策，宏觀經濟學和對分散技術的正確理解。我們有來自加密代幣經濟學領域的頂尖大學的博士學位的日子將到來。然而，現如今就區塊鏈領域來說全世界只有少數經驗豐富的從業人員。正如Aleksandr Bulkin在一年前寫的那樣：“加密領域經濟學很難。”不是開玩笑。
在不瞭解項目的標誌經濟學的情況下，投資者，開發商和潛在的網絡貢獻者無法評估分散網絡的長期潛力。除了團隊，技術，治理和社區之外，關鍵“T3CG框架”的一部分“代幣”也是我們用來評估項目成功可能性的。
儘管我對區塊鏈系統的潛力感到興奮，但對於我們僅僅在如何正確構建這個系統方面表現出了一些疑惑，我感到很謙卑。比如像Augur，Gnosis，Steem和Numeraire等那樣依賴人類和他們理性行為傾向的區塊鏈，將面臨如比特幣等更少經濟類規則的區塊鏈更大的挑戰。
可能最終會出現這樣的情況，即2017年和2018年超級炒作的人力推動區塊鏈系統幾乎沒有實例研究或者實例應用，這也是未來加密代幣經濟學的學生應在區塊鏈體系設計研究中應當避免的不足。
編譯：火幣區塊鏈應用研究院
（以上文字僅代表作者個人觀點，並不代表金評媒立場。）
火幣網
閱讀更多 金評媒 的文章
