2018首幅外環內純宅地解讀!「底價成交」≠「白菜價出讓」

昨天(4月12日)上海首幅純住宅用地拍賣

面積4.2萬方,起始價27.91億

由華行房地產開發有限公司(大華集團)底價競得

2018首幅外環內純宅地解讀!“底價成交”≠“白菜價出讓”

位置相當優越的13A-02地塊

“白菜價”成交?和小崑山一個價?

地塊詳情:東至康寧路,南至康家圍場河,西至大康路,北至長江西路,出讓面積42012.5平方米,計容面積92427.5平方米,容積率為2.2,規劃用地性質為普通商品房,該地塊起始價(等於成交價),為27.91億元,起拍樓板價(等於成交樓板價),為30194元/平方米。該地塊為“城中村”地塊改造項目,由大華集團底價競得,名義樓板價3w+,僅相當於中海2017年拿下小崑山地塊的價格?

2018首幅外環內純宅地解讀!“底價成交”≠“白菜價出讓”

2018首幅外環內純宅地解讀!“底價成交”≠“白菜價出讓”

靠近1號線(未來18號線)通河新村,三站大寧市北高新園區(汶水路站),緊鄰寶山中軸線的重要商圈——寶山萬達,周圍商品房新房和二手價格都普遍高於“寶山南大”等區域,位置相當優越,價格這麼低?

2018首幅外環內純宅地解讀!“底價成交”≠“白菜價出讓”

2018首幅外環內純宅地解讀!“底價成交”≠“白菜價出讓”

2018首幅外環內純宅地解讀!“底價成交”≠“白菜價出讓”

兔博士app共康板塊次新/新房 成交參考價

“限制條件”決定了

不是誰都能競拍!

不過,本地塊限制條件除了現在常規的“5%保障房、15%自持、100%裝修外”,還有一條:該地塊為“城中村”地塊改造項目,競買申請人須提交由相關政府職能部門出具的認定文件。—— 這一條就是擋住所有其它想參與競拍的開發商的原因所在了。

大華集團參與“城中村”改造

部分承擔拆遷成本和徵地補償

不過,沒有無緣無故的“排他性”,深究背後。

政府官網顯示,康家村“城中村”

地塊一直都是在包括大華集團在內的多個單位的配合下推進的,有媒體提到,大華集團回應,至少“部分”地承擔了“拆遷的成本和徵地補償”。

2018首幅外環內純宅地解讀!“底價成交”≠“白菜價出讓”

(來自寶山規土)

2018首幅外環內純宅地解讀!“底價成交”≠“白菜價出讓”

2018首幅外環內純宅地解讀!“底價成交”≠“白菜價出讓”

2018首幅外環內純宅地解讀!“底價成交”≠“白菜價出讓”

(來自搜狐焦點)

這就很清楚了,為什麼是大華、為什麼是“底價成交”,因為前期已有“舊改的成本付出”。

上海城市更新經驗

舊改與開發結合

其實,去年仁恆楊浦內環內蔣家浜地塊樓板價6w+!仁恆105億拿下楊浦內環內 蔣家浜地塊!江浦公園旁棚戶區將變高檔住宅!瑞安瑞虹新城10期地塊、虹口400、401街坊瑞虹旁 上海市中心最大棚戶區 簽約率達標!明日起組織搬遷!曲陽路將闢通至臨平路!超級重磅!總投資150億元!瑞虹新城10期即將啟動!瑞安成立並控股合資平臺公司! 這些地塊也都是參與“城市更新”的開發商獲得住宅地塊開發權,同時也部分承擔拆遷成本。

2018首幅外環內純宅地解讀!“底價成交”≠“白菜價出讓”

此外,瑞安參與的舊改項目,來自之前《住在上海》發過的文章從2016H1半年報看瑞安到底想做什麼?數據說話 開發商支付的拆遷費都是數以幾十億計:

瑞虹10號地塊(商辦) – 拆遷率99%, 328000方可租售面積, 已支付拆遷費25.71億, 預計還需支付3.6億。上市時間未定。

瑞虹1號地塊(瑞虹8期) – 拆遷率97%,110000方可售住宅, 已支付拆遷費38.99億,預計還需支付4億。上市時間2018~2020。

瑞虹7號地塊(瑞虹9期) – 拆遷率94%,159000方可售住宅,已支付拆遷費39億,預計還需支付4億。上市時間2018~2020。

太平橋118地塊(翠湖5期) – 拆遷率99%,80000方可售住宅, 已支付拆遷費48億, 預計還需支付5億。上市時間2018。

2018首幅外環內純宅地解讀!“底價成交”≠“白菜價出讓”

這裡不能不讚上海市歷屆政府的規劃做得好

把新樓盤建造和棚戶區改造緊緊地捆綁在一起

你要造樓賺錢麼?同時也把城中村給我消除了

這樣滾動開發下來,城市環境有了整體性的提高

上海的治安良好很大程度上得益於此

下圖是《上海寶山》發佈的未來“康家村”城中村改造項目的效果圖,拭目以待“大寧北”、寶山中軸重要居住區的全面蛻變!

2018首幅外環內純宅地解讀!“底價成交”≠“白菜價出讓”

回到標題,從數據上來看,即使扣除5%保障房與15%租賃住宅的面積後,項目可售部分住宅樓板價也在4w內、3字頭,確實大幅低於此前上海的宅地。

不過,考慮到該優質地塊項目為“城中村”改造項目,背後需要開發商持續投入的“時間和資金成本”都是在土地成交價背後的“價格”。

在“市場經濟”的上海,不會有“明顯低於市場價”的“白菜價”,權責對等。上海的發展經驗就是:尊重市場的前提下,同時完成“城市發展和更新”的大目標,給市民帶來更好的人居環境。

2018首幅外環內純宅地解讀!“底價成交”≠“白菜價出讓”


分享到:


相關文章: