老王SVW
30年前的技戰術打法和足球規則和今天相比，有了很大的變化，所以縱向比較沒有任何意義。
上世紀90年代初期，德國足球甲級聯賽有了球員跑動距離統計，大部分球隊的人均跑動距離在9000米以上，很多一流球員的跑動距離甚至超過了11000米。再看看國內足壇，2010年人均跑動距離不到7000米，之後三年，統計數據甚至顯示有下降的趨勢。站著踢球能贏球就怪了，中國足球成績不好有其必然規律。
今年的中超聯賽，各支球隊的跑動距離有了一定程度的提升，也不過人均8000米左右，歐洲聯賽的球隊，大部分都在10000米以上，這相當於比人家少2名隊員。我們和世界強隊的差距越來越大。
如果說到技術，就憑目前中國國家隊這些大爺們的場上表現，是能和克林斯曼比頭球，還是能和羅馬里奧比腳下功夫。說點近一些的球員吧，西多夫曾經來中國球隊執教過一段時間，已經退役有一段時間的西多夫，在隊內訓練仍然讓20多歲的中國球員搶不到球，這就是差距。
體育一席談
這個問題讓我有點懵，出題者是認為現在的中國隊很強、還是覺得幾十年前的球隊很弱？稍微有點常識的應該都不會認為中國足球很強吧？那無非就是覺得幾十年前的球隊很弱咯。
雖然現在球隊的訓練方法更為科學了，但在很多的映像中應該是以前的球隊更強吧。原因大致有以下兩點:
1、以前的足球運動更加純粹一些，為了榮譽而戰、為了踢球而踢球，而現在的球隊被太多利益誘惑分散了注意力，足球變得越來越商業化，球賽上的目的也不再單純，足球運動日趨功利劃。在這樣的大背景下，選手就算只想簡簡單單的踢個球、似乎也變得很困難。想踢好球、就更是困難了。
2、當今社會雖然媒體氾濫，球星多如牛毛，但是跟以前的球星相比，如今的這些球星缺少了在球隊內的向心力以及領袖能力。對比馬拉多納、克魯伊夫、巴喬這些足球運動員，可能是當時媒體遠遠不夠發達，舉世皆知的球星太少，足球運動還算單純，所以這些早期的球星反而能在球隊中成為絕對的核心，本身也具有極佳的領袖能力。
其實我自己也覺得以前的球隊更強一些，所以感覺出題者的這個問題可以換成:幾十年前世界足球比較弱的隊伍能戰勝現在的中國嗎。
LYS浣清溪
八十年代初期，中國足球隊打日本和韓國可以說是手到擒來，現在打緬甸都費死勁兒，中國曾獲幾次亞洲盃冠軍，至於幾十年前的世界強隊，記得中國隊曾經戰勝過全華班阿根廷。唉，好漢不提當年勇，現在的中國足球，除了水平不行，那就是真掙錢，脾氣也大，追求的美女也多。
