老王SVW
30年前的技战术打法和足球规则和今天相比，有了很大的变化，所以纵向比较没有任何意义。
上世纪90年代初期，德国足球甲级联赛有了球员跑动距离统计，大部分球队的人均跑动距离在9000米以上，很多一流球员的跑动距离甚至超过了11000米。再看看国内足坛，2010年人均跑动距离不到7000米，之后三年，统计数据甚至显示有下降的趋势。站着踢球能赢球就怪了，中国足球成绩不好有其必然规律。
今年的中超联赛，各支球队的跑动距离有了一定程度的提升，也不过人均8000米左右，欧洲联赛的球队，大部分都在10000米以上，这相当于比人家少2名队员。我们和世界强队的差距越来越大。
如果说到技术，就凭目前中国国家队这些大爷们的场上表现，是能和克林斯曼比头球，还是能和罗马里奥比脚下功夫。说点近一些的球员吧，西多夫曾经来中国球队执教过一段时间，已经退役有一段时间的西多夫，在队内训练仍然让20多岁的中国球员抢不到球，这就是差距。
体育一席谈
这个问题让我有点懵，出题者是认为现在的中国队很强、还是觉得几十年前的球队很弱？稍微有点常识的应该都不会认为中国足球很强吧？那无非就是觉得几十年前的球队很弱咯。
虽然现在球队的训练方法更为科学了，但在很多的映像中应该是以前的球队更强吧。原因大致有以下两点:
1、以前的足球运动更加纯粹一些，为了荣誉而战、为了踢球而踢球，而现在的球队被太多利益诱惑分散了注意力，足球变得越来越商业化，球赛上的目的也不再单纯，足球运动日趋功利划。在这样的大背景下，选手就算只想简简单单的踢个球、似乎也变得很困难。想踢好球、就更是困难了。
2、当今社会虽然媒体泛滥，球星多如牛毛，但是跟以前的球星相比，如今的这些球星缺少了在球队内的向心力以及领袖能力。对比马拉多纳、克鲁伊夫、巴乔这些足球运动员，可能是当时媒体远远不够发达，举世皆知的球星太少，足球运动还算单纯，所以这些早期的球星反而能在球队中成为绝对的核心，本身也具有极佳的领袖能力。
其实我自己也觉得以前的球队更强一些，所以感觉出题者的这个问题可以换成:几十年前世界足球比较弱的队伍能战胜现在的中国吗。
LYS浣清溪
八十年代初期，中国足球队打日本和韩国可以说是手到擒来，现在打缅甸都费死劲儿，中国曾获几次亚洲杯冠军，至于几十年前的世界强队，记得中国队曾经战胜过全华班阿根廷。唉，好汉不提当年勇，现在的中国足球，除了水平不行，那就是真挣钱，脾气也大，追求的美女也多。
