近年來，我國呼籲廢除死刑聲音的此起彼伏，呼聲越來越高，世界上有很多國家都廢除了死刑，所以很多人認為我們也應該廢除，他們建議廢除死刑的理由如下：
一、他們認為生命是無價的，是神聖的，任何人及組織無權剝奪，廢除死刑是對生命的尊重。
二、他們認為死刑是一種報復，死刑也不能阻止罪犯犯罪
三、死刑，將會讓一些冤假錯案，無法迴轉。
四、有權有勢可以逃避死刑，這不能體現公平正義。
五、只要是剝奪他人生命，都是犯罪。
以上是他們自認為非常合理的理由，而我則一直堅決反對廢除死刑，理由如下：
一、毫無例外，除冤假錯案外，大多數被執行死刑的都是窮兇極惡的人，這些人用他們兇殘的手段，隨意剝奪別人的生命，在他們行兇時，可沒有想到生命的寶貴，更沒有想到別人的生命是不能隨意剝奪的，他們甚至為了一點利益就兇殘殺害別人，我想問的是，這些呼籲廢除死刑的人，如果你們的親人被兇殘殺害，你們還會如此義正言辭的說出不要剝奪這個兇手生命的話嗎？
二、死刑不是報復，是一種處罰手段，就算是報復又如何，你為了一點利益或者一點衝突，兇殘的殺害他人，為何就不允許別人報復呢？這些呼籲廢除死刑的人，你們也真的那麼大度嗎？你們可不可以大度到別人殺害你的時候，你也義正嚴詞的說我不會報復，我也不要別人給我報仇。
三、死刑的確會讓一些冤假錯案被執行死刑的人，沒有迴轉的餘地，因為生命已經被剝奪，無法在追回來，但是針對這個我們是不是更應該去完善司法程序，完善法律，去加強對案件的審查，去盡最大努力杜絕冤假錯案呢？
四、有權有勢可以逃脫死刑，這是對的，但是我們不能因此直接否定死刑，我們應該盡力去限制權勢，真正實現公平正義呢？
五、如果你說只要剝奪他人生命，就是犯罪，那麼我想問你，如果有人要殺你，你是不是不能正當防衛，正當防衛是不是也會剝奪罪犯的生命？
六、不知道那些呼籲廢除死刑的人有沒有考慮過，一個兇殘歹毒的殺害自己親人的人，甚至了殺害很多人的兇手，確有一天能夠再次光明正大的站在他們面前，他們會如何想？是如何的悲傷、無奈、無助。
我一直認為，這些呼籲廢除死刑的人，是因為他們家屬沒有被兇殘的被人殺害過，所以他們才如此義正言辭，如此大義凜然，如果其親近的人被殺害了，你還能說出這樣的話嗎？你們在哪裡呼籲廢除死刑的時候，有沒有想過哪些被犯罪嫌疑人兇殘殺害的人，他們的生命就不是生命嗎？你有沒有想過哪些被害人的家屬，他們是多麼的痛苦，他們是多麼希望可以血債血償。
最後，我說的是，你們想要廢除死刑，是想要保護以下這些人嗎？
一、馬加爵(1981年5月4日—2004年6月17日)，2004年2月13日晚殺一人，2月14日晚殺一人，2月15日再殺兩人。
二、龍治民與妻子，共同在家中謀害48人案。
三、勒如超，犯強姦罪，刑滿釋放後用柴刀將韋志花砍死。2001年3月16日凌晨，又製造了震驚海內外的石家莊特大爆炸案，造成108人死亡，38人受傷。
四、楊新海，因盜竊、強姦被2次勞教，1次判刑。從2000年9月起直至2003年8月，瘋狂作案26起，殺死67人，傷10人，強姦23人。
五、白寶山，先後殺害軍人、公安和無辜群眾15人，擊傷15人，搶錢140餘萬元，並在獄中先後殺害2人。
六、趙志紅，10年間盜竊兩起，搶劫、強姦、殺害女性27起，最年幼者僅12歲。
七、高承勇白銀案，甘肅省白銀市有11名女性慘遭入室殺害的案件，部分受害人曾遭受性侵害。
這樣的案件數不勝數，根本無法去統計，我想知道，這些呼籲廢除死刑的人，如果你們是這裡面被害人的家屬，你最親近的親人被如此兇殘殺害，你們還會呼籲嗎？你們只想到了罪犯的人權，罪犯的生命，有沒有想過哪些被他們殺害的人，在被殺時的恐懼，無主，那個時候你們在哪裡，那個時候你們在呼籲廢除死刑，保護這些兇殘罪犯的生命不會被剝奪。
閱讀更多 陳磊律師 的文章
