從26號到現在，4天的時間，嫌犯杳無蹤影，是否存在這樣的可能：
一、因為是第二次庭審，嫌犯對法院相對熟悉，在預先認罪態度較好的情況下突然逃跑，顯然有預謀，所以對逃跑後的出路應該有多種計劃，這給偵破帶來難度。
二、逃脫後猶如魚遊大海，是否存在出逃後故意掉頭走回頭路，擺迷魂陣的可能？
三、或者有接應，就地隱蔽？他在南通本地的社會關係怎樣？
梳理其犯罪軌跡更利於我們的認識：
2016年夏季至2017年11月間，被告人蔡某在南通開發區等地，多次向他人販賣冰毒共計42.4克。在此期間，第二被告馬廷江向第一被告蔡某販賣冰毒37.5克。
2017年12月被南通市公安局開發區分局依法逮捕。
南通市人民檢察院官網2018年4月16日發佈消息：被告人蔡俞、馬廷江、朱育華涉嫌販賣毒品一案，由南通市經濟技術開發區人民檢察院向南通經濟技術開發區人民法院提起公訴。
檢察院起訴書指控：2016年夏季至2017年11月，蔡俞在南通市開發區等地多次向他人販賣甲基苯丙胺（冰毒）共計42.4克；馬廷江在南通市開發區金玉路向蔡俞販賣甲基苯丙胺37.5克；朱育華在南通市開發區龍田花苑等地多次向他人販賣甲基苯丙胺共計35.9克。
媒體報道，第一次庭審時蔡俞交代，馬廷江賣給他一袋毒品。並稱自己父母年紀大了，還有孩子要撫養，前妻又得了絕症，所以才鋌而走險販賣毒品，“想想挺後悔的。”
據《刑法》第347條第3款規定，走私、販賣、運輸、製造鴉片200克以上不滿1000克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不滿50克或者其他毒品數量較大的，處7年以上有期徒刑，並處罰金。
4月27日，法院曾對蔡俞、馬廷江、朱育華涉嫌販賣毒品案開庭審理。
6月26日，開發區法院準備上午10時開庭審理馬廷江等三人販毒案，這是該團伙第二次出庭受審。第一次開庭沒有宣判。
9時40分許，馬廷江在待審期間提出要上廁所，在未得到值庭法警許可的情況下突然衝出法庭，並迅速從二樓跳窗逃脫，目標最後消失方向張芝山。
據悉，在公安偵查和法院庭審階段，馬廷江都曾自願認罪。
嫌疑人馬廷江（男，33歲，身份證號碼為510125198507033514，四川人）。
26日17時41分，南通市公安局開發區分局發佈警情通報，現南通公安局已啟動關城門預案，啟動所有治安卡口、查報站、崗亭開展盤查，並在城郊接合部等關鍵部位設置流動卡點，同時對一些重點部位和重點區域實行全封閉檢查。目前蘇通大橋及各個主要出市通道已布控設卡，因為嫌疑人最後逃脫方向是張芝山，極可能往通州方向逃竄。
嫌疑人特徵：身著黑色圓領T恤衫，前有方形印花圖案（尺寸為20*30CM，圖中有LOM字母）手腕上戴著手銬，頭髮較短，長方臉，身高175CM左右，顴骨較高，一字濃眉。公安機關提醒極此人度危險，提醒大家注意發現，舉報線索者獎勵人民幣5000元，直接抓獲的獎勵20000。馬廷江身負重案，逃脫後引起廣泛關注，給社會帶來極大隱患。
6月27日晚疑似嫌犯的一名男子出現在南通開發區竹行某餐館中，餐館攝像頭拍下的監控畫面顯示19：30曾發現疑似嫌疑人的身影，當時有多名食客在用餐。疑似嫌犯的男子被圈出，看不清楚面貌，疑似馬廷江上身衣著已經變成了淡藍色短袖襯衣，手銬已經不翼而飛。當晚警方連夜逐戶排查周邊小區。
據裁判文書網信息，寧波市鎮海區法院於2005年1月作出刑事判決，以搶劫罪判處馬廷江有期徒刑
十三年，剝奪政治權利二年，並處罰金四千元。2014年3月24日，浙江省第四監獄提出減刑建議書，報送浙江省杭州市中級人民法院審理。
法院經審理查明，馬廷江在服刑期間，能認罪悔罪，認真遵紀守法，接受教育改造，積極參加學習，成績良好，積極參加勞動，態度端正，服從分配，不怕苦、不怕累，完成或超額完成勞動任務，主動參加公益勞動，積極參加文體活動。
當年4月14日，法院依據《刑事訴訟法》第二百六十二條第二款、《刑法》第七十八條、第七十九條規定，對馬廷江准予減刑一年一個月，剝奪政治權利期限改為一年。
於5月提前刑滿出獄。去年春夏季，馬廷江曾回到老家看望父母。
28日南通市公安局開發區分局發佈了最新的懸賞通告。懸賞花紅提升到五萬元。
6月29日中午12：56有群眾舉報一疑似馬廷江的男子在通州興仁路口乘坐一輛蘭色3000型出租車向如東方向行駛。
如東警方迅速核查，未發現馬廷江在如東活動軌跡，請大家不傳謠、信謠。網絡上傳言該罪犯被捕前系武警出生，功夫了得，有人說打傷值庭法警後逃離，警方工作人員表示此說法不實。嫌犯搶劫店主 2000 元，在南通張芝山公園附近已被電暈抓獲，均系謠言。
閱讀更多 一個做家長的老師 的文章
