江益焱
我是薩沙，我來回答。
當然是朱安了。
無論在滿清還是民國，妻妾有別是天經地義的事情。
妻就是妻，妾就是妾，地位是不同的。
這就類似於皇帝的皇后和妃子，不是一回事。
雖然許廣平始終裝作是魯迅的正妻，不斷擠兌朱安，但仍然不能改變朱安才是正妻的事實。
事實上，魯迅和朱安成婚，雖不是自願，也沒有拒絕，從各方面來說也是合理有效的。
同時，魯迅也不是完全不合朱安同房，他自稱每年也有過幾次，那麼朱安也和他是事實的婚姻。
其實，許廣平完全是個偶然。
如果不是許廣平懷了孕，魯迅根本就不可能承認這種事。
至於魯迅用盡全力遮掩師生戀的醜聞，資料很多，薩沙也就不說了。
只是魯迅當時沒有孩子，許廣平又懷孕了，總不能讓他打掉。
於是，魯迅就只能公開宣佈許廣平是妾，甚至還使用了很多掩耳盜鈴的花樣，讓人忍俊不禁。
薩沙可以這麼說，魯迅真是一個活的非常非常累的人。他把自己標榜的太高，心胸又不寬闊，總是懷疑所有人都在攻擊他甚至害他。
何必呢？
這也許同魯迅的童年有關係。家庭因為抽大煙的父親久病而衰敗，爺爺因為科舉作弊醜聞被抓，名譽掃地。魯迅童年唯一崇拜的長輩，又在分家時怒斥他，讓他失去對長輩和家庭的信任。
隨後要參加革命，卻最終放棄，回到滿清為政府服務。
不喜歡民國軍閥政府，卻在教育部做公務員十多年，形同人格分裂。
更可怕的是，唯一親密無間的二弟，有因為騷擾門斷絕關係。
這一輩子，也夠慘的。
薩沙
這話問的——啥叫朋友？朋友就是原配打電話查崗，人家男人明明沒跟他在一起，他卻回說，你老公在廁所，這會兒不能接電話，等他出來後我告他的那號人。這就是現在流行的朋友。至於民國流行的朋友，比這個更嚴重，見面就問你離了沒？不離就鄙視你，你瞅瞅你封建落後的；甚至，象志摩的二貨朋友那樣，跟在徐志摩身後，一塊兒去逼張幼儀離婚的。
當然這都是狐朋狗友。也有真朋友。比如魯迅的終身好友許壽裳，在魯迅死後要撰寫《魯迅先生年譜》，遇到一個難題，寫信給許廣平說：“年譜上與朱女士結婚一層，不可不提，希弟諒察。關於弟個人婚事，弟擬依照事實，真書‘以愛情相結合，……’”云云。
這才是真正的朋友，按他的說法，“結婚”的正牌太太，只能是朱安。而你許廣平個人，只能叫“結合”。許廣平當然不傻，回信說，什麼“愛情”什麼“伴侶”，你直接給我寫上一個“同居”得了。
許壽裳還真聽了，在“許廣平”之前加了個“番禺”，在“許廣平”之後加了個“女士”，於是年譜出來是這個樣的：“八日，移寓景雲裡二十三號，與番禺許廣平女士同居。”
至於魯迅的家人，周作人只認朱安為大嫂，認為大哥那純粹是納妾嘛，不害臊。魯迅與許廣平的兒子周海嬰，說得更直白：“父親與母親的結合並且有了我，對此周作人及其日本老婆並不承認，並視之為仇敵。”
仇敵倒不至於。但是，周海嬰的報到，都是一場意外，是許廣平避孕失敗才有的他。就是這種避孕失敗，兩個人才公開了同居關係，否則，人家連同居都不是，許廣平人前人後，一直擔任著助理的角色。按江湖規矩，頂多叫炮友或者地下情人。
這對師生的不倫之戀，起於1925年3月11日，這一天，北京女子師範大學國文系三年級學生許廣平給自己的老師 “魯迅先生”，寫出了第一封信。從此師生兩個你來我往，打情罵俏。據倪墨炎考證，5個月之後，也就是1925年的8月間，兩個人定情。更具體點兒，是在8月8日或9日許廣平躲進魯迅家南屋到8月14日章士釗撤去魯迅職務，這約一星期的時間裡。至於師生之間發生性關係的時間，這個老倪都表現得好象偷聽過房似的，說是在1926年初夏；地點呢，說是在北京西三條魯迅家的南屋。恩，好歹沒考證13秒還是26秒，還算厚道。不過，1925年定情，1926年才上床，黃花菜都涼了吧。我寧願相信，這粥熬得也時間太長了。
據我考證，應該是1925年的8月下旬。1929年許廣平懷了海嬰，不得不公開師生同居關係時，給跟同學解釋，1925年夏天我們鬧得那麼歡，於公於私，周老師都是我們的靠山，人家因為我們還病了，你說我這麼仗義的人，能不捨身相報乎？我查了查，魯迅1925年8月下旬病倒的，且病得很重，每天咳嗽發燒，行動就氣急，胃口還不好，人迅速的消瘦下去。魯迅當年在北京，肺病鬧得最重並且躺倒的，只有兩次，一次是和周作人失和被八道灣趕出的那一回，一次就是這次了。所以，我倒是認為，8月初定情，隨之發生關係，應該是一個時間段。
1926年8月26日，魯與許同車離京赴滬；又於9月1日，同天分登開往廈門和廣州的輪船，周老師要去廈門大學出任教授，許學生要去廣東女子師範學校任訓育主任。他們的私奔也與眾不同，沒有奔同一個地方，而只是，先逃離同一個地方。按他們自己的說法，“分頭苦幹兩年”，再看看怎麼解決。問題是，兩人剛分手，許廣平就表示守不住了，而魯迅也成了怨男，在廈大左看不慣，右看不慣的。廣平一看這老師不行，還得我繼續主動，於是寫信教育他：朱安就是舊社會留給你的遺產，有種的男人誰要遺產呢？翻身農奴求解放，你得覺悟呵，何況為了一個遺產，犧牲好幾人的幸福呢，值嗎？從舊的方面說，拋棄遺產不對，但從新的方面說，也沒啥可批評的，咳，事實上，遺產有相當待遇即無問題，不就一個生活費麼？至於我，按新辦法就行了，我們（國民黨）組織也不管我的，咱也不用等到預訂的民國十七年了，那什麼，只要你娘不反對就成，如果你娘反對，我們是硬做呢，還是想個更妙的辦法呢？你考慮下。另外，還有些考慮也是為了預防別人攻擊，如果他們的攻擊妨礙不了我們的生活，那我們就可不顧一切了，愛誰誰！
討論的結果，1927年1月18日，魯迅打進了廣州，第二天，入住中山大學，作為助理的許廣平每天過來整理打掃房間。這算人前背後在一起了。中山大學周老師也待不慣，4月21日，辭去了中山大學的一切職務，與許廣平租住外面。9月27日，魯迅挽著許廣平離粵赴滬， 10月3日到達上海，暫寓共和旅館；10月8日，兩人從共和旅館搬入景雲裡23號，開始了正式同居的日子。
這總算進球了吧？可以告人了吧？
不！
師生兩個還是地下的：魯迅住二樓，許廣平住三樓，更關鍵的是，魯迅二樓的住處，放的還是單人床！對外宣稱，則說許廣平是幫魯迅校對文稿的助手。朋友們都不傻，知道這助手是啥，親朋友好友宴請魯迅時，也都知道同時邀上許廣平作陪，魯迅的一些學生甚至戲稱許廣平為師母了。
一句話，學生安排你度蜜月呢，你還裝大尾巴狼！
1929年，許廣平意外懷孕了。這下不能地下了。雙方都得出面有個交待。
魯迅這面。先是跟友人透氣，魯迅 3月22日致韋素園的信中說別人說他閒話，攜了密斯許同居廈門了。等到廣東，他乾脆請她同住一屋，自然也還有別的人。前年來滬，也勸她同來了，現就住在上海，幫做點校對之類的事——哈哈，先前大放流言的人們，也都在上海，卻反而啞口無言了……這話說得，本來是你藏藏掖掖的好不好？
5月份魯迅前往北京，探親兼向母親彙報。母親一聽自然高興，大兒子有後了，但是朱安不高興，但是婆娘狠狠地批評了她，有個孩子有什麼不好？於是她也不敢不高興了。
許廣平這邊，給同學寫信說明，自己是因為仗義，才捨身相報的。跟親人呢，她先是告訴自己的姑母，然後讓姑母轉告家人。兩人的同居關係，這才於1929年公開。
這叫奉子公開同居！歐了。
端木賜香
魯迅的婚姻是一個時代的悲劇。他的太太當然是朱安。因為朱安是他拜堂成過親的妻子。從法律的角度上來說。當然是這樣的。那麼許廣平是魯迅的什麼人。同居者？小三？孩子他媽？我覺得，這個問題應該這樣說，朱安是魯迅法律意義上的妻子，而許廣平是魯迅的愛人。這樣說，對所有人來說，才是相對公平的。
提起這個問題，爭論立刻也就來了。站隊也就來了。罵人的也就來了。說實在的，在頭條回答了不少問題。心情都很平靜，唯有在看了許多朋友對魯迅朱安許廣平之間關係評論的時候，讓我覺得心裡很有點不好受的感覺。評論中，有罵魯迅是渣男的，有質疑魯迅人格的。有罵許廣平是小三的。不一而足。我想說的是，我們在評論一件事情的時候，難道就不論站在當時的實際情況之上進行評論嗎？
人們的評論，各人都站在自己的角度上。比如，罵許廣平是小三的人，他們其實也說出了一個事實。許廣平跟著魯迅，是沒有名分的。事實上，也可以說他是小三。可是，天下的小三都是良心敗壞，都是該罵的嗎？魯迅真的是所說的渣男嗎？在對待朱安的問題上，魯迅做錯了嗎？我們在做出評價的時候，應該在充分事實的基礎上給出結論。下面就我看到的一些評論，談一點自己的理解。
先說一下魯迅對待朱安的態度，看看能不能得出渣男的結論？
朱安是魯迅的妻子，這是毫無疑問的。因為她與魯迅是拜了天地的。可是，我要問一句那些站在道德的制高點上批評魯迅的人，婚姻是不是要以愛情為前提的？也就是說，我與之結婚的這個人必須是我愛的。起碼是不討厭的。但朱安肯定不是魯迅所愛的那個人。是他的母親娶的兒媳婦。魯迅因為無法對他產生情感，也就無法與之同床共枕。這能說魯迅錯了嗎？魯迅當然沒有錯。有許多人魯迅不願意可以不結婚。你們問問身邊現在七八十歲的老人。在上世紀初，結婚這事，你能說的算嗎？不要說魯迅是一個大活，就是一個死了的男人，都是照樣可以聚到媳婦的。如果魯迅反抗，他自己是可以解脫的，可是朱安呢？她的結局是什麼樣子的。懂點歷史的人其實都知道，是絕不會比做魯迅的空頭妻子更好的。說到這兒就可以看出來了。魯迅在無法勉強自己的前提下，能給朱安的，他全部給了。做為一個丈夫，他盡了所有能盡的社會責任。有人會說了，朱安想要的不是這些，而是他的愛。愛這事，能勉強嗎？
我看到有的朋友說，在婚姻這個問題上，魯迅沒有胡適道德，同樣是小腳的夫人。胡適是從一而終，而魯迅卻把朱安放在一邊。這完全是不瞭解情況的胡說。魯迅的情況與胡適的情況有可比性嗎？魯迅與胡適的原配，都是父母之命，媒妁之言。可是，魯迅從婚姻的開始，就是不同意的。他是在日本讀書的時候，被騙回來結的婚。雖然騙他的不是朱安，是他自己的母親。可是，魯迅的態度是堅定的。不同意，不同意之後的做法也是有原則的，婚姻的事，你們說的算，婚姻你們拿去。感情卻是我自己的，誰也拿不去。所以，朱安從始至終都是名義上的太太。而胡適就不一樣了，雖是舊式婚姻，但當時他自己是同意了的，是入了洞房的。是生了好幾個孩子的。
胡適的太太叫江冬秀，雖然沒有文化，但卻是一個很不錯的家庭婦女，情商也很高，待人處世也是非常不錯的。胡適真的象那些信口開河的人所說的那樣，從一而終嗎？形式上是，因為江冬秀是她唯一的太太。可是，胡適在結婚後與曹佩聲談戀愛，雙棲雙飛的事情也不是沒有過。要離婚的想法也不是沒有，也不是沒有提出來過。只不過江冬秀不同意罷了。當江冬秀拿出刀來，要把胡適的孩子，也就是她自己的孩子全部殺死，然後自殺的時候，胡適退縮了。後來，胡適去了臺灣。曹佩聲在大陸做教授，終生再未嫁，臨死的時候，還在懷念胡適。
這樣對比一下，在胡適對待江冬秀與魯迅對待朱安的事情上，誰高誰下。每個人自有答案。
魯迅把婚姻給了朱安。朱安可以不要這種沒有愛情的婚姻。但是，朱安卻無法擺脫，是因為她自己既沒有勇氣，也沒有能力。但是，他要擺脫這婚姻的壓力，當然不是來自己魯迅，所以，一切在此事件上，對魯迅的指責和謾罵，都是不公平的。但是，那些逼迫魯迅去愛朱安的是，是沒有道理的，是很霸道的。
魯迅的感情，當然是自己的。婚姻他已經沒有了。難道他就不能擁有愛情嗎？當我看到那些像扒名人八卦一樣扒魯迅與許廣平故事，特別是連那一天上的床，那一天懷的孕都要喋喋不休的時候，真的感到很無聊。
是的，魯迅從與許廣平產生感情，到正式宣佈同居，有好幾年的時間。中間他們是遮遮掩掩的。這樣就能說明他們不道德嗎？顯然不能。魯迅的遮掩，正是說明他對社會公序良俗的尊重，對朱安的尊重。想一想，在這樣的情況下，他受到了多少情感的折磨與煎熬呢？
有人說，魯迅不敢反抗她的母親，不敢打破這種婚姻關係是魯迅的不對。上面已經說了一些原因了。對於母親，魯迅不過是孝順。他的不敢反抗可以和徐志摩的反抗比較一下。徐志摩離婚後，他的父親因為不同意中斷了對他的經濟支持，徐志摩的反抗是一種勇敢。而魯迅的母親以及朱安，是靠魯迅供養的，魯迅對母親的反抗是毫無意義的。而他的孝順卻是一種責任與擔當。
人們痛恨小三，是因為他們無恥的上位，侵犯了原配的利益。在魯迅和許廣平這裡，許廣平侵犯了朱安的那些利益？假如沒有許廣平，魯迅就能回家與朱安同床共枕嗎？顯然不是，魯迅夫人的名位，是魯迅的東西。魯迅是可以把她拿來送給許廣平的。可是魯迅沒有這樣做。明白了這一點，那些站在朱安的立場上罵許廣平，或是站在許廣平的立場上罵朱安的人，不會覺得自己很沒意思嗎？你們不過是借別人的酒，澆自己胸中塊壘而已。
個人覺得，朱安很善良，許廣平很高尚，他們都是值得同情的人。而魯迅很偉大。是我的心中永遠保持敬仰的偉人之一。
七月流火140400643
魯迅那些朋友朋友承認的太太是廣平還是朱安？
對於魯迅的朋友們承認的魯迅太太是誰這個問題，自然是許廣平。無論是婚姻、家庭、社會和朋友圈，許廣平是魯迅先生太太這個事實是不容動搖的！原配朱安雖然值得我們同情，憐憫，但總歸只能是魯迅一生的情感過客和符號，是魯迅生平的婚姻的敗筆和無奈！
說起名人的情感世界，特別是魯迅這樣的文壇大鱷，自然被人們津津樂道！許廣平與魯迅先生是師生戀，用現代的話講，許廣平是魯迅的粉絲，對魯迅先生仰慕、敬重，能夠找到自己喜歡的人，成為魯迅的夫人，許廣平是幸福的！
但原配朱安實在是可憐，她只是魯迅的遺物一點不為過，聽起來很殘忍，但事實卻如此！不是她不好，只是她嫁錯了人，入錯了門，她不識字不是她的錯，她不知道如何選擇不是她的錯，因為在那個年代，她生活的地方，讓她不可能知道外面的世界多精彩，還有許廣平這樣知性、年輕、有才、進步的女學生贏得魯迅的欣賞和愛慕，一向高冷、鋒利的魯迅，居然在給許廣平的書信裡會寫出：“廣平兄，我是你的小白象呀？”好萌萌噠的語言，好有愛的男生表達？面對許廣平，魯迅可以身心愉悅的流露，這是愛情；而朱安呢，安分守己，隱忍堅強，逆來順受，葬其一生，只為嫁了個人是魯迅，她不會給魯迅溝通，她連魯迅的面都見不著幾回，這是她個人的悲哀，那個時代的悲哀，魯迅的悲哀，我們除了同情朱安，別的無話可說。
至於那些魯迅朋友圈認可魯迅是許還是朱，其實也是想給名氣太大的魯迅增添色彩，因為只有婚姻、愛情、原配等這些元素，能夠更加引起大家的關注和聚焦，魯迅的感情更會引發公眾話題，所以，對許廣平和朱安的話題，有些色彩是鮮豔美麗的，有些是為魯迅的感情留白的，有些是渲染的，有些是潑墨的，無論哪種方式，魯迅都是我們尊敬的大師。他的原配朱安和妻子許廣平都應得到尊重，因為她們都是為我們的大師魯迅真心付出的！我們要感謝她們陪伴魯迅的每一段時光！
鄭彥英
當然是許廣平了。
首先我要說下，同樣作為女性，我不站許廣平，也不站朱安。朱安雖然可憐，但她被封建思想拖累，一味地在自己的小圈子裡不出來，實在是讓人看得“哀其不幸，怒其不爭”。
而許廣平，好吧，我們暫且不說許廣平和魯迅之間是不是存在著“小三上位”這樣的橋段，只說魯迅去世以後許廣平對朱安的態度，可以說是基本沒什麼憐憫了。許廣平和魯迅一樣，甚至把朱安當成了一種和封建思想聯繫的“毒瘤”。魯迅由於時代所限尚可理解，但朱廣平也這樣做是否太過了？
當然，我們也不能站在道德制高點，畢竟每個人都有自己的選擇，我們作為看官應該尊重他們的選擇。
但如果是猜測魯迅身邊的朋友會把哪一位當成魯迅的妻子，那必須就是許廣平了。甚至有可能魯迅在上海的一些朋友都不知道有朱安的存在吧。朱安在魯迅眼裡，從始至終都是一個“為了母親娶進家的女子”。
哏兒都人
當然是朱安，從法律角度來說，魯迅先生對於朱的作為噹噹的渣渣一枚，第一，既然是進步青年當然可以違抗母命不娶便罷了，可卻為孝名違心娶了，娶了便棄之不顧，只留下伺候母親看來他只是為母親找了個保姆吧，第二，既然和許相愛同居，為和不與朱離婚呢?讓許去伺候母親然後給予朱贍養費，安置好她的生活別說魯迅先生做不到，他只是沒把朱當成人看而已，所以在文學上魯迅先生是個偉人，而在對朱安只是個渣男罷了，而渣男的朋友只是在朱要賣大先生的東西時才出面阻止，平時自然只是認許與周海嬰的，當然沒有人記著在北平快吃不上飯的朱安了!
別看了我確實比你帥
魯迅的朋友許壽裳在寫魯迅的傳說裡，稱許廣平為同居者。許廣平也同意。魯迅的學生也沒叫許廣平為師母，連蕭紅都稱許廣平為許先生。
不知道後世為什麼稱許廣平為魯迅夫人，他們倆個從來沒有結過婚。
夢裡蓬山路
滕光傑
朱安只是一個封建制度的一個犧牲品，怪只怪她沒讀過書，沒接受過進步思想，貌醜無才，如果能嫁給一個庸庸無為的男子，倒也可能兒孫滿堂，共享天倫。卻偏偏誤嫁了魯迅先生，這要怪周家老太太，也許老太太是看中朱家的家底了吧，魯迅先生也是愚孝的很，拼死一搏又不能夠，也是很尷尬的一頁，去世那麼多年，仍被後人反覆地去推論，國人要揪誰的小辮子，是很有一套的，憑他是誰！儘管魯迅先生最率先帶頭剪去了小辮子！管他朋友認可誰，我只認魯迅先生及許廣平先生！
似水流年143324058
讓我看，魯迅是不道德的，既然是母親給的禮物，就應該接受，那怕是給她個孩子，她這一生也是幸福的。因為朱安所求不多。既然不喜歡就不要接受，白白的耽擱了朱安的一生。而魯迅什麼也有了，愛情，孩子。朱安，可憐的一生。
