江益焱
我是萨沙，我来回答。
当然是朱安了。
无论在满清还是民国，妻妾有别是天经地义的事情。
妻就是妻，妾就是妾，地位是不同的。
这就类似于皇帝的皇后和妃子，不是一回事。
虽然许广平始终装作是鲁迅的正妻，不断挤兑朱安，但仍然不能改变朱安才是正妻的事实。
事实上，鲁迅和朱安成婚，虽不是自愿，也没有拒绝，从各方面来说也是合理有效的。
同时，鲁迅也不是完全不合朱安同房，他自称每年也有过几次，那么朱安也和他是事实的婚姻。
其实，许广平完全是个偶然。
如果不是许广平怀了孕，鲁迅根本就不可能承认这种事。
至于鲁迅用尽全力遮掩师生恋的丑闻，资料很多，萨沙也就不说了。
只是鲁迅当时没有孩子，许广平又怀孕了，总不能让他打掉。
于是，鲁迅就只能公开宣布许广平是妾，甚至还使用了很多掩耳盗铃的花样，让人忍俊不禁。
萨沙可以这么说，鲁迅真是一个活的非常非常累的人。他把自己标榜的太高，心胸又不宽阔，总是怀疑所有人都在攻击他甚至害他。
何必呢？
这也许同鲁迅的童年有关系。家庭因为抽大烟的父亲久病而衰败，爷爷因为科举作弊丑闻被抓，名誉扫地。鲁迅童年唯一崇拜的长辈，又在分家时怒斥他，让他失去对长辈和家庭的信任。
随后要参加革命，却最终放弃，回到满清为政府服务。
不喜欢民国军阀政府，却在教育部做公务员十多年，形同人格分裂。
更可怕的是，唯一亲密无间的二弟，有因为骚扰门断绝关系。
这一辈子，也够惨的。
萨沙
这话问的——啥叫朋友？朋友就是原配打电话查岗，人家男人明明没跟他在一起，他却回说，你老公在厕所，这会儿不能接电话，等他出来后我告他的那号人。这就是现在流行的朋友。至于民国流行的朋友，比这个更严重，见面就问你离了没？不离就鄙视你，你瞅瞅你封建落后的；甚至，象志摩的二货朋友那样，跟在徐志摩身后，一块儿去逼张幼仪离婚的。
当然这都是狐朋狗友。也有真朋友。比如鲁迅的终身好友许寿裳，在鲁迅死后要撰写《鲁迅先生年谱》，遇到一个难题，写信给许广平说：“年谱上与朱女士结婚一层，不可不提，希弟谅察。关于弟个人婚事，弟拟依照事实，真书‘以爱情相结合，……’”云云。
这才是真正的朋友，按他的说法，“结婚”的正牌太太，只能是朱安。而你许广平个人，只能叫“结合”。许广平当然不傻，回信说，什么“爱情”什么“伴侣”，你直接给我写上一个“同居”得了。
许寿裳还真听了，在“许广平”之前加了个“番禺”，在“许广平”之后加了个“女士”，于是年谱出来是这个样的：“八日，移寓景云里二十三号，与番禺许广平女士同居。”
至于鲁迅的家人，周作人只认朱安为大嫂，认为大哥那纯粹是纳妾嘛，不害臊。鲁迅与许广平的儿子周海婴，说得更直白：“父亲与母亲的结合并且有了我，对此周作人及其日本老婆并不承认，并视之为仇敌。”
仇敌倒不至于。但是，周海婴的报到，都是一场意外，是许广平避孕失败才有的他。就是这种避孕失败，两个人才公开了同居关系，否则，人家连同居都不是，许广平人前人后，一直担任着助理的角色。按江湖规矩，顶多叫炮友或者地下情人。
这对师生的不伦之恋，起于1925年3月11日，这一天，北京女子师范大学国文系三年级学生许广平给自己的老师 “鲁迅先生”，写出了第一封信。从此师生两个你来我往，打情骂俏。据倪墨炎考证，5个月之后，也就是1925年的8月间，两个人定情。更具体点儿，是在8月8日或9日许广平躲进鲁迅家南屋到8月14日章士钊撤去鲁迅职务，这约一星期的时间里。至于师生之间发生性关系的时间，这个老倪都表现得好象偷听过房似的，说是在1926年初夏；地点呢，说是在北京西三条鲁迅家的南屋。恩，好歹没考证13秒还是26秒，还算厚道。不过，1925年定情，1926年才上床，黄花菜都凉了吧。我宁愿相信，这粥熬得也时间太长了。
据我考证，应该是1925年的8月下旬。1929年许广平怀了海婴，不得不公开师生同居关系时，给跟同学解释，1925年夏天我们闹得那么欢，于公于私，周老师都是我们的靠山，人家因为我们还病了，你说我这么仗义的人，能不舍身相报乎？我查了查，鲁迅1925年8月下旬病倒的，且病得很重，每天咳嗽发烧，行动就气急，胃口还不好，人迅速的消瘦下去。鲁迅当年在北京，肺病闹得最重并且躺倒的，只有两次，一次是和周作人失和被八道湾赶出的那一回，一次就是这次了。所以，我倒是认为，8月初定情，随之发生关系，应该是一个时间段。
1926年8月26日，鲁与许同车离京赴沪；又于9月1日，同天分登开往厦门和广州的轮船，周老师要去厦门大学出任教授，许学生要去广东女子师范学校任训育主任。他们的私奔也与众不同，没有奔同一个地方，而只是，先逃离同一个地方。按他们自己的说法，“分头苦干两年”，再看看怎么解决。问题是，两人刚分手，许广平就表示守不住了，而鲁迅也成了怨男，在厦大左看不惯，右看不惯的。广平一看这老师不行，还得我继续主动，于是写信教育他：朱安就是旧社会留给你的遗产，有种的男人谁要遗产呢？翻身农奴求解放，你得觉悟呵，何况为了一个遗产，牺牲好几人的幸福呢，值吗？从旧的方面说，抛弃遗产不对，但从新的方面说，也没啥可批评的，咳，事实上，遗产有相当待遇即无问题，不就一个生活费么？至于我，按新办法就行了，我们（国民党）组织也不管我的，咱也不用等到预订的民国十七年了，那什么，只要你娘不反对就成，如果你娘反对，我们是硬做呢，还是想个更妙的办法呢？你考虑下。另外，还有些考虑也是为了预防别人攻击，如果他们的攻击妨碍不了我们的生活，那我们就可不顾一切了，爱谁谁！
讨论的结果，1927年1月18日，鲁迅打进了广州，第二天，入住中山大学，作为助理的许广平每天过来整理打扫房间。这算人前背后在一起了。中山大学周老师也待不惯，4月21日，辞去了中山大学的一切职务，与许广平租住外面。9月27日，鲁迅挽着许广平离粤赴沪， 10月3日到达上海，暂寓共和旅馆；10月8日，两人从共和旅馆搬入景云里23号，开始了正式同居的日子。
这总算进球了吧？可以告人了吧？
不！
师生两个还是地下的：鲁迅住二楼，许广平住三楼，更关键的是，鲁迅二楼的住处，放的还是单人床！对外宣称，则说许广平是帮鲁迅校对文稿的助手。朋友们都不傻，知道这助手是啥，亲朋友好友宴请鲁迅时，也都知道同时邀上许广平作陪，鲁迅的一些学生甚至戏称许广平为师母了。
一句话，学生安排你度蜜月呢，你还装大尾巴狼！
1929年，许广平意外怀孕了。这下不能地下了。双方都得出面有个交待。
鲁迅这面。先是跟友人透气，鲁迅 3月22日致韦素园的信中说别人说他闲话，携了密斯许同居厦门了。等到广东，他干脆请她同住一屋，自然也还有别的人。前年来沪，也劝她同来了，现就住在上海，帮做点校对之类的事——哈哈，先前大放流言的人们，也都在上海，却反而哑口无言了……这话说得，本来是你藏藏掖掖的好不好？
5月份鲁迅前往北京，探亲兼向母亲汇报。母亲一听自然高兴，大儿子有后了，但是朱安不高兴，但是婆娘狠狠地批评了她，有个孩子有什么不好？于是她也不敢不高兴了。
许广平这边，给同学写信说明，自己是因为仗义，才舍身相报的。跟亲人呢，她先是告诉自己的姑母，然后让姑母转告家人。两人的同居关系，这才于1929年公开。
这叫奉子公开同居！欧了。
端木赐香
鲁迅的婚姻是一个时代的悲剧。他的太太当然是朱安。因为朱安是他拜堂成过亲的妻子。从法律的角度上来说。当然是这样的。那么许广平是鲁迅的什么人。同居者？小三？孩子他妈？我觉得，这个问题应该这样说，朱安是鲁迅法律意义上的妻子，而许广平是鲁迅的爱人。这样说，对所有人来说，才是相对公平的。
提起这个问题，争论立刻也就来了。站队也就来了。骂人的也就来了。说实在的，在头条回答了不少问题。心情都很平静，唯有在看了许多朋友对鲁迅朱安许广平之间关系评论的时候，让我觉得心里很有点不好受的感觉。评论中，有骂鲁迅是渣男的，有质疑鲁迅人格的。有骂许广平是小三的。不一而足。我想说的是，我们在评论一件事情的时候，难道就不论站在当时的实际情况之上进行评论吗？
人们的评论，各人都站在自己的角度上。比如，骂许广平是小三的人，他们其实也说出了一个事实。许广平跟着鲁迅，是没有名分的。事实上，也可以说他是小三。可是，天下的小三都是良心败坏，都是该骂的吗？鲁迅真的是所说的渣男吗？在对待朱安的问题上，鲁迅做错了吗？我们在做出评价的时候，应该在充分事实的基础上给出结论。下面就我看到的一些评论，谈一点自己的理解。
先说一下鲁迅对待朱安的态度，看看能不能得出渣男的结论？
朱安是鲁迅的妻子，这是毫无疑问的。因为她与鲁迅是拜了天地的。可是，我要问一句那些站在道德的制高点上批评鲁迅的人，婚姻是不是要以爱情为前提的？也就是说，我与之结婚的这个人必须是我爱的。起码是不讨厌的。但朱安肯定不是鲁迅所爱的那个人。是他的母亲娶的儿媳妇。鲁迅因为无法对他产生情感，也就无法与之同床共枕。这能说鲁迅错了吗？鲁迅当然没有错。有许多人鲁迅不愿意可以不结婚。你们问问身边现在七八十岁的老人。在上世纪初，结婚这事，你能说的算吗？不要说鲁迅是一个大活，就是一个死了的男人，都是照样可以聚到媳妇的。如果鲁迅反抗，他自己是可以解脱的，可是朱安呢？她的结局是什么样子的。懂点历史的人其实都知道，是绝不会比做鲁迅的空头妻子更好的。说到这儿就可以看出来了。鲁迅在无法勉强自己的前提下，能给朱安的，他全部给了。做为一个丈夫，他尽了所有能尽的社会责任。有人会说了，朱安想要的不是这些，而是他的爱。爱这事，能勉强吗？
我看到有的朋友说，在婚姻这个问题上，鲁迅没有胡适道德，同样是小脚的夫人。胡适是从一而终，而鲁迅却把朱安放在一边。这完全是不了解情况的胡说。鲁迅的情况与胡适的情况有可比性吗？鲁迅与胡适的原配，都是父母之命，媒妁之言。可是，鲁迅从婚姻的开始，就是不同意的。他是在日本读书的时候，被骗回来结的婚。虽然骗他的不是朱安，是他自己的母亲。可是，鲁迅的态度是坚定的。不同意，不同意之后的做法也是有原则的，婚姻的事，你们说的算，婚姻你们拿去。感情却是我自己的，谁也拿不去。所以，朱安从始至终都是名义上的太太。而胡适就不一样了，虽是旧式婚姻，但当时他自己是同意了的，是入了洞房的。是生了好几个孩子的。
胡适的太太叫江冬秀，虽然没有文化，但却是一个很不错的家庭妇女，情商也很高，待人处世也是非常不错的。胡适真的象那些信口开河的人所说的那样，从一而终吗？形式上是，因为江冬秀是她唯一的太太。可是，胡适在结婚后与曹佩声谈恋爱，双栖双飞的事情也不是没有过。要离婚的想法也不是没有，也不是没有提出来过。只不过江冬秀不同意罢了。当江冬秀拿出刀来，要把胡适的孩子，也就是她自己的孩子全部杀死，然后自杀的时候，胡适退缩了。后来，胡适去了台湾。曹佩声在大陆做教授，终生再未嫁，临死的时候，还在怀念胡适。
这样对比一下，在胡适对待江冬秀与鲁迅对待朱安的事情上，谁高谁下。每个人自有答案。
鲁迅把婚姻给了朱安。朱安可以不要这种没有爱情的婚姻。但是，朱安却无法摆脱，是因为她自己既没有勇气，也没有能力。但是，他要摆脱这婚姻的压力，当然不是来自己鲁迅，所以，一切在此事件上，对鲁迅的指责和谩骂，都是不公平的。但是，那些逼迫鲁迅去爱朱安的是，是没有道理的，是很霸道的。
鲁迅的感情，当然是自己的。婚姻他已经没有了。难道他就不能拥有爱情吗？当我看到那些像扒名人八卦一样扒鲁迅与许广平故事，特别是连那一天上的床，那一天怀的孕都要喋喋不休的时候，真的感到很无聊。
是的，鲁迅从与许广平产生感情，到正式宣布同居，有好几年的时间。中间他们是遮遮掩掩的。这样就能说明他们不道德吗？显然不能。鲁迅的遮掩，正是说明他对社会公序良俗的尊重，对朱安的尊重。想一想，在这样的情况下，他受到了多少情感的折磨与煎熬呢？
有人说，鲁迅不敢反抗她的母亲，不敢打破这种婚姻关系是鲁迅的不对。上面已经说了一些原因了。对于母亲，鲁迅不过是孝顺。他的不敢反抗可以和徐志摩的反抗比较一下。徐志摩离婚后，他的父亲因为不同意中断了对他的经济支持，徐志摩的反抗是一种勇敢。而鲁迅的母亲以及朱安，是靠鲁迅供养的，鲁迅对母亲的反抗是毫无意义的。而他的孝顺却是一种责任与担当。
人们痛恨小三，是因为他们无耻的上位，侵犯了原配的利益。在鲁迅和许广平这里，许广平侵犯了朱安的那些利益？假如没有许广平，鲁迅就能回家与朱安同床共枕吗？显然不是，鲁迅夫人的名位，是鲁迅的东西。鲁迅是可以把她拿来送给许广平的。可是鲁迅没有这样做。明白了这一点，那些站在朱安的立场上骂许广平，或是站在许广平的立场上骂朱安的人，不会觉得自己很没意思吗？你们不过是借别人的酒，浇自己胸中块垒而已。
个人觉得，朱安很善良，许广平很高尚，他们都是值得同情的人。而鲁迅很伟大。是我的心中永远保持敬仰的伟人之一。
七月流火140400643
鲁迅那些朋友朋友承认的太太是广平还是朱安？
对于鲁迅的朋友们承认的鲁迅太太是谁这个问题，自然是许广平。无论是婚姻、家庭、社会和朋友圈，许广平是鲁迅先生太太这个事实是不容动摇的！原配朱安虽然值得我们同情，怜悯，但总归只能是鲁迅一生的情感过客和符号，是鲁迅生平的婚姻的败笔和无奈！
说起名人的情感世界，特别是鲁迅这样的文坛大鳄，自然被人们津津乐道！许广平与鲁迅先生是师生恋，用现代的话讲，许广平是鲁迅的粉丝，对鲁迅先生仰慕、敬重，能够找到自己喜欢的人，成为鲁迅的夫人，许广平是幸福的！
但原配朱安实在是可怜，她只是鲁迅的遗物一点不为过，听起来很残忍，但事实却如此！不是她不好，只是她嫁错了人，入错了门，她不识字不是她的错，她不知道如何选择不是她的错，因为在那个年代，她生活的地方，让她不可能知道外面的世界多精彩，还有许广平这样知性、年轻、有才、进步的女学生赢得鲁迅的欣赏和爱慕，一向高冷、锋利的鲁迅，居然在给许广平的书信里会写出：“广平兄，我是你的小白象呀？”好萌萌哒的语言，好有爱的男生表达？面对许广平，鲁迅可以身心愉悦的流露，这是爱情；而朱安呢，安分守己，隐忍坚强，逆来顺受，葬其一生，只为嫁了个人是鲁迅，她不会给鲁迅沟通，她连鲁迅的面都见不着几回，这是她个人的悲哀，那个时代的悲哀，鲁迅的悲哀，我们除了同情朱安，别的无话可说。
至于那些鲁迅朋友圈认可鲁迅是许还是朱，其实也是想给名气太大的鲁迅增添色彩，因为只有婚姻、爱情、原配等这些元素，能够更加引起大家的关注和聚焦，鲁迅的感情更会引发公众话题，所以，对许广平和朱安的话题，有些色彩是鲜艳美丽的，有些是为鲁迅的感情留白的，有些是渲染的，有些是泼墨的，无论哪种方式，鲁迅都是我们尊敬的大师。他的原配朱安和妻子许广平都应得到尊重，因为她们都是为我们的大师鲁迅真心付出的！我们要感谢她们陪伴鲁迅的每一段时光！
郑彦英
当然是许广平了。
首先我要说下，同样作为女性，我不站许广平，也不站朱安。朱安虽然可怜，但她被封建思想拖累，一味地在自己的小圈子里不出来，实在是让人看得“哀其不幸，怒其不争”。
而许广平，好吧，我们暂且不说许广平和鲁迅之间是不是存在着“小三上位”这样的桥段，只说鲁迅去世以后许广平对朱安的态度，可以说是基本没什么怜悯了。许广平和鲁迅一样，甚至把朱安当成了一种和封建思想联系的“毒瘤”。鲁迅由于时代所限尚可理解，但朱广平也这样做是否太过了？
当然，我们也不能站在道德制高点，毕竟每个人都有自己的选择，我们作为看官应该尊重他们的选择。
但如果是猜测鲁迅身边的朋友会把哪一位当成鲁迅的妻子，那必须就是许广平了。甚至有可能鲁迅在上海的一些朋友都不知道有朱安的存在吧。朱安在鲁迅眼里，从始至终都是一个“为了母亲娶进家的女子”。
哏儿都人
当然是朱安，从法律角度来说，鲁迅先生对于朱的作为当当的渣渣一枚，第一，既然是进步青年当然可以违抗母命不娶便罢了，可却为孝名违心娶了，娶了便弃之不顾，只留下伺候母亲看来他只是为母亲找了个保姆吧，第二，既然和许相爱同居，为和不与朱离婚呢?让许去伺候母亲然后给予朱赡养费，安置好她的生活别说鲁迅先生做不到，他只是没把朱当成人看而已，所以在文学上鲁迅先生是个伟人，而在对朱安只是个渣男罢了，而渣男的朋友只是在朱要卖大先生的东西时才出面阻止，平时自然只是认许与周海婴的，当然没有人记着在北平快吃不上饭的朱安了!
别看了我确实比你帅
鲁迅的朋友许寿裳在写鲁迅的传说里，称许广平为同居者。许广平也同意。鲁迅的学生也没叫许广平为师母，连萧红都称许广平为许先生。
不知道后世为什么称许广平为鲁迅夫人，他们俩个从来没有结过婚。
梦里蓬山路
滕光杰
朱安只是一个封建制度的一个牺牲品，怪只怪她没读过书，没接受过进步思想，貌丑无才，如果能嫁给一个庸庸无为的男子，倒也可能儿孙满堂，共享天伦。却偏偏误嫁了鲁迅先生，这要怪周家老太太，也许老太太是看中朱家的家底了吧，鲁迅先生也是愚孝的很，拼死一搏又不能够，也是很尴尬的一页，去世那么多年，仍被后人反复地去推论，国人要揪谁的小辫子，是很有一套的，凭他是谁！尽管鲁迅先生最率先带头剪去了小辮子！管他朋友认可谁，我只认鲁迅先生及许广平先生！
似水流年143324058
让我看，鲁迅是不道德的，既然是母亲给的礼物，就应该接受，那怕是给她个孩子，她这一生也是幸福的。因为朱安所求不多。既然不喜欢就不要接受，白白的耽搁了朱安的一生。而鲁迅什么也有了，爱情，孩子。朱安，可怜的一生。
