大笨蛋6703

特朗普什麼意思？想讓德國成土耳其第二？美國各方人士這雲裡霧裡的表達，讓人一時真假難辯，但也毫無疑問的顯示出一個重大態勢的根本性改變——北約這純軍事同盟體的作用和影響力已經下降到近乎無足輕重，特朗普總統和德國等歐洲老北約主要成員都對這個組織產生了不同程度的厭惡，讓它的組織成員越來越離心離德，美國對北約的控制力已經微乎其微。

曾幾何時，美國利用北約的組織功能，利用其對北約的領導力和控制力，一呼百諾地讓北約這些歐洲盟國，在承受著自身經濟嚴重受損，綜合實力被嚴重削弱的損害，毫不猶豫地跟隨美國對俄羅斯連續發動了50多輪極端嚴厲的制裁。在給俄羅斯經濟造成沉重打擊的同時，也給這些國家自已的經濟造成巨大損害，而美國在獨善其身而且還把歐洲的原油進口逼迫到WTl，讓石油美元吸血充足的同時，既沉重的打擊了宿敵俄羅斯，也大大削弱了美國的經濟對手——歐盟的綜合國力。而由於北約盟約體制的限制，這些國家也能忍辱負重，心甘情願地接受美國的控制和剝削，義無反顧地跟在美國老大的後面亦步亦趨，堅守在這個早正失去實際意義的北約裡。

在商人總統特朗普主政美國後，很快便表達了美國對其所有馬仔的不滿，曾嚴令他這些毆洲盟友把其軍費預算提高到至，佔其，GDP2%以上水平，並明確表示出對德國不足1.3%的軍費投資的憤怒，在他眼裡，這些國家都是在佔美國的便宜。但這些老北約國家在美國操控的這個體制下並沒有得到任何實際好處，只是給美國當了七十年的炮灰和肥羊，特別是自歐洲經濟共同體成立之後，他們一直處於北約體制下多次遭受美國的削弱和打壓。在替美國製裁俄羅斯，使自身嚴重受傷未愈的情況下，川普又來飛揚拔扈的指手劃腳，當然讓他們厭惡異常，因此對北約這個組織就更加反感了。

更令德國等這些北約老成員無法接受的是，特朗普政府這次發動美國優先、六親不認的貿易戰和對伊朗石油出口的第三方制裁，無一不針對這些老盟友。在這種情況下，要說退出北約，德國等這些老北約要比特朗普的願望更強烈。此前德、法、意、西、比等九個歐盟國家已經開始籌建歐盟自已的國際幹予部隊，用以保護自已的安全。歐盟理事會主席圖斯克說:“美國是比敵人更壞的朋友”，既然那個“敵人俄羅斯”並沒有美國朋友那麼壞，為什麼還得被美國控制被美國宰肥羊，去防範那個能給自已帶來許多好的“敵人”俄羅斯呢？事實上他們自從前蘇聯解體後，就已經不再把俄羅斯當成威脅了。既然這個威脅已經不存在，還留在北約框架裡接受美國的控制宰割，豈不是天下第一大蠢豬！

因此儘管特朗普總統認為美國留在北約是被歐洲人佔了便宜，可能有意退出北約；儘管其國內傳統戰略家不會同意退出，都不重要。問題的關鍵是德國等這些老北約是否還會願意留下來，如果他們不想留下，美國也只能在這個群裡去玩東歐新盟友裡那幾個不知死活的二哈去了。

鐵嶺鋒

德國是美國駐歐美軍的核心地區，美國的國家利益決定了駐德美軍不會撤離

二戰以後，作為戰勝國的美軍和法國、英國一起在德國保留了駐軍，高峰時期的駐德美軍達到了十萬多人，是一支可以與蘇聯軍隊抗衡的精銳力量。目前的駐德美軍大約有5.7萬人（也有說7.3萬人的），包括：位於海德堡美軍第五軍特遣隊（十幾年前訪問德國時曾路過那裡）、位於伍茲堡陸軍第一步兵師、位於威斯巴登的陸軍第一裝甲師和位於的拉姆斯泰因的美國駐歐洲空軍基地。

在北約峰會前特朗普想借此敲打一下默克爾，督促德國在軍費問題上作出讓步

特朗普的施壓可能未必能顧奏效，因為德國國防部長已經明確拒絕立即將軍費提高到佔GDP的2%而表示只能逐步提高，而默克爾在她的最後一個任期，展現出了一個政治家的決斷，推動歐洲在外交和軍事上的獨立性，在特朗普最新表態的當天，法國、德國、比利時、英國、丹麥、荷蘭、愛沙尼亞、西班牙、葡萄牙9國當天簽訂意向書，計劃在歐洲建立一支軍事幹預部隊，能夠在出現危機時迅速在全歐洲完成部署。

大笨蛋6703

醉翁之意不在酒。

只有你想不到的，沒有川普做不到的。

北約峰會開會在即，可是準備參加這次會議的歐洲國家領導人卻人心惶惶：這次川普又要退群了——川普正在考慮縮減駐歐洲駐軍規模或從德國撤軍。

以川普的個性來看，這條消息絕不是空穴來風。美國《華盛頓郵報》上週五援引不願透露姓名的政府官員的話報道稱：

特朗普在與白宮和軍方助手正在考慮將3.5萬名美國士兵撤出德國的想法。原因就是川普認為德國和其他北約盟國沒有在北約的預算中支付他們的“公平份額”，總統對此感到沮喪。

“德國、法國、西班牙對美國的所作所為是不公平的。” 並且稱美國軍隊因為捍衛歐洲而遭到“巨大的財政損失”。

在29個北約成員國中，將國防預算達到GDP2%的國家只有5個；其中還包括美國的4%。其餘的北約國家到2024年都不可能完成各自的份額。

那邊美國和歐盟的貿易戰還剛剛開始，大西洋兩岸的關係逐漸緊張起來；這邊為了防務問題也要吵得不可開交。

不過真的要撤軍，恐怕還為時過早。畢竟還要兩個程序要走；一是北約內部是否有意見（如同英國脫歐）；二是美國國會內部是否對川普的任性決定"放行"。

閒看秋風999

隨著戰後國際形勢的鉅變,美蘇兩大陣營的決策者們意識到，戰後最大地緣政治的敵人是對方而非德國,必須扶持復興德國,借德國力量來遏制對方。美國對德政策的調整引起蘇聯的警惕，引發了美蘇兩大陣營對抗。在冷戰時代,美蘇倆大陣營對地緣政治優勢的爭奪成為冷戰最根本利益的衝突，而地處歐洲中心擁有重要戰略地位的德國便成為美蘇爭奪的戰略焦點。在冷戰初期,美蘇為了自己戰略目的和利益分髒上討價還價，在處置德國問上最終把德國分裂成兩個國家東德、西德，隨著蘇聯的解體，歐洲的地緣政治風雲突變，東西兩德統一，華約組織解體，北約東擴，以美國為首的北約組織在地緣政治上形成了對俄羅斯包圍，把反導系統推到俄羅斯家門口的態勢。二戰後，西德在美國的積極扶持下充當北約組織馬前卒，以美國馬首是瞻，朝鮮戰爭爆發，使戰後西德在經濟上撈到一杯羹，經濟獲得騰飛，但在政治上德國始終是個“矮子”。冷戰結束後，柏林牆倒塌、兩德統一後德國迅速崛起，令人刮目相看，加深德國和美國的戰略伙伴關係，提高德國在歐洲的政治經濟地位。

德國是美國包圍遏制俄羅斯戰略目標的橋頭堡，重要的戰略支點，雖然2013年斯諾登爆光美國中央情報局竊聽盟友德國領導人通話事件，表明美國在地緣政治上利用德國的同時又監控德國,是為了維護自己霸權地位而對盟友採取的戰略控制。這說明美國沒有永遠的朋友,只有永遠的利益。這就是西方國家新自由主義的代表人物羅伯特·基歐漢和約瑟夫·奈認為國際關係行為準則體中的國家是理性的追求利益最大化的,國家間相互依存,營造集體安全。美德等國家成立北約這個國際機構,進行情報合作,制定規則,構築信任,意欲實現集體安全。可是北約在少數霸權國家操縱下打著“民主、自由”的幌子對別國內部事務橫加干涉,以致製造了大量人道主義災難，北約干預後得到的惡果戰爭廢墟、殺孥、難民潮的科索沃、阿富汗和伊拉克、敘利亞便是典型的例子。在西方國家眼裡保衛他們眼中的“普世價值”。採取了雙重標準,所謂的“民主國家”在踐踏本國及別國人民的權利合理合法，對親西方國家的踐踏人權的行為睜一隻眼閉一隻眼,對和自己有競爭關係的國家則橫加指責，甚至武裝干涉。

國家與囯家之間的生存需求，要維護其利益，抱團起暖，拉幫結夥，這是西方國家慣用的政治手段，美國和德國都是北約成員國，相互之間有密切軍事合作協定和地緣政治的需要，德國由於其重要的戰略位置和巨大經濟實力，兩國在遏制俄羅斯及反恐方面有共同利益,雙方都是北約重要的成員國，德國的經濟實力和政治地位不對等，需要在國際社會中擴大自己影響力，憑藉強大的經濟實力在世界政治舞獲得話權，所以德國更需要美國，也反映兩國關係的難分難捨，德國作為以美國為首的西方世界的一員,在安全及經濟上受惠於美國,依賴美國,所以受制於美國,對美國對德國的監聽行為，為了雙方的戰略利益也只能強制忍受,德美之間雖然矛盾齷蹉不斷，從戰略利益考量雙方主流合作關係是牢固的，所以美國絕對不會從德國撤軍的。

不看人臉看驢臉

美國的撤軍是早晚的事，那是歷史的必然，只是時間和怎麼撤出的問題。現在的美國和德國之間有了很多的矛盾，這種矛盾還沒有上升到影響兩國關係的地步。所以說美國的撤軍只能是一種煙幕彈或者對德國的不滿。

現在釋放這個信號是什麼意思呢？就是漫天要價，想讓德國支付更多的軍費，以減少美國的支出。現在的美國的經濟對海外用兵早已不堪重負。所以讓駐在國出軍費是美國認為的好主意。即出了兵，又沒花錢或者少花錢了，還能保持影響力。這就是美國的算盤。

可是人算不如天算，現在的德國和歐盟都在支持建立獨立防務，以防止美國的訛詐。如果美國此時撤軍是不是可以說，你想睡覺有人遞個枕頭呢？精明的美國人如果知道這一點就不會這樣辦了，而五角大樓也說了這是不可能的事，所以所有的一切只是以後的預演，提前罷了。目前撤軍是不可能的事。只能說明美國和德國之間的矛盾有所上升。

春風踢碎鬼門關

現在特朗普做出任何的舉動，都不要驚訝。因為這是個精明的“商人總統”，“美國優先”賠本的買賣不做已經深入骨髓！他洋洋自得的無師自通的治國之能，不過是依仗強大的美國做出的咄咄逼人的舉動，也許美國在一定時間內會受益，然而“風物長宜放眼量”，由此產生的後果，他許只管自己的任期，而不顧其他了！

這次從德國撤軍的消息，看是空穴來風，實者有意為之。特朗普今年初曾與白宮及軍方官員討論有關問題，特朗普批評其他北約國家未有公平地為保衛各國安全分擔費用，建議縮減現時在德國約3.5萬名美軍。這也就是說美國還是有撤軍的可能性的。

北約擁有29個成員國，去年僅有美國、英國、愛沙尼亞、希臘四個國家的國防軍費支出佔GDP的2%以上（成員國要求的比例為GDP的2%），今年達到這一比例的國家預計將增加到8個，分別是美國、英國、希臘、波蘭、愛沙尼亞、羅馬尼亞、拉脫維亞、立陶宛。其中，美國的國防軍費支出佔GDP的3.5%，承擔了北約68.7%的費用。

根據德國2017年公佈的數據，德國國防軍在2017全年的開支是400億美元。德國財政部制定了直到2022年的整體支出計劃，其中包括大幅增加軍費。2022年德國國防預算將從今年的389億歐元增至439億歐元。德國總理默克爾也承認:"我們在過去幾年中已經增加了對武裝部隊的支出，明年德國國防開支將佔GDP的1.3%。但德國無法在未來四年實現國防支出佔國內生產總值(GDP) 2%的承諾。這也就難怪特朗普這位“商人總統”心有不甘，為此放出要調整軍隊數量的也還能理解！但是也是一種策略，一種促進其他尤其德國增加軍費支出的手段！

有人不願多花錢，然而有人卻願意。5月27日，波蘭國防部新聞辦公室就證實，波蘭方面有意花費20億美元，為美國在波蘭駐軍建設永久性軍事基地。如果真從德國撤部分軍隊，也許就會派到波蘭也許還是不錯的生意！

總之特朗普的舉動，不要驚奇。他太精明瞭，和這樣的人打交道，你要不多長個心眼，要不就乖乖就範！“打鐵還需自身硬”！這句話永遠不過時，永遠是真理！實力就是一切！

濤聲依舊23268

美國在德國駐軍，在歐洲國家駐軍，既是二戰後的既成事實，也是馬歇爾計劃的一部分，更是後來以北約名義，對抗以前蘇聯為首的華約的必要準備。

為了達到對抗和'制衡的目的，更為了“禦敵於國門之外”，美國可以不計成本，可以到處佈置兵力。

但蘇聯解體了，華約消失了，實實在在的敵人沒了，即使俄羅斯有些“調皮”，好喜歡舞刀弄槍，但已經富裕起來的歐洲，完全有能力'自己解決問題。但只要有美國駐軍，他們就心裡有底，誰還會主動花費更多預算，配合美國保護自己？

要求北約成員國提高軍費水平，美國已經哭喊十多年了，到頭來，依然沒有一個達標，全都在仰仗美國的保護。或許會從美國買些武器，或許會分攤一些駐軍費用，但特朗普是精明的商人，無論怎麼計算，美國獲得的收益與龐大的'支出相比，都可以不值一提。

但歐洲並不會因此感恩戴德，還要在貿易上、市場上與美國較勁，這豈能不讓特朗普搓火，怎麼不做撤兵的打算？雖然是國際義務，但畢竟不是己任，承擔是情分，不承擔也有道理。

雖然美國闢謠說撤軍是謠言，但哪裡會空穴來風？美國想就此要敲打一下歐洲，別忘了保護你們的是誰。不過是想在貿易戰中，取得心理上的優勢，讓善於精打細算的歐洲有所顧忌，不要為所欲為，要照顧到美國的利益。

新文化街男孩

不可能！美國經常會釋放煙霧彈，不可信。

美國自二戰期間到現在，都把控制德國當作控制歐洲的主要戰略戰術。德國的地理環境，德國的民族性格，德國的製造能力，德國的創造奇蹟，德國的稱霸歷史和德國的走向效應，都是美國很忌憚的。

美國在德國的駐軍，從表面上看是以對付前蘇聯為目的，現在也同樣是以對的俄羅斯為目的。實際上還有更深層次的意義，哪就是防犯德國的日耳曼帝國主義復活。

特朗普的許多政策，特別是貿易制裁挑戰了整個世界。在面對全世界的共同反對下，急需找到一個突破口。於是，我們聽到了特朗普要求會吾普京的計劃，全面地對美國自己的盟友們說“不”。

特朗普經常都會拋出許多的奇葩言語，有許多的話還完全是一個空話，現在的特朗普政府口無遮攔，什麼話都能夠說出來，可信度大打折扣。

如果美國真正的要從德國撤離，必須要得到國會和軍方的同意才行。而這樣重要的事情，不是特朗普的任性可以決定的，所以美國是不可能以德國撤離的。況且美國在德國的駐軍，德國還付出了大額度資金供應，美國得到的好處是無限的。

美國在德國的駐軍被報要撤離，其意義應該是美國對德國和歐盟的制裁，造成了德國的嚴重反對，而美國又不願意收回的決策有關。

美國總統特朗普對德國的表現顯得無可奈何，也是特朗普心裡感到嚴重的不安的象徵。特朗普對於自己的一系列政策的推進，沒有得到預期的效果的不安。忘圖以此來威脅德國的意志，讓其服從美國的意願。

同時也說明了美國的不安情緒已經不能夠掩飾了，對於自己的政策感到懷疑，對於歐盟的政策也感到不妙而作出的匡言！

幸福地帶2

美國想要撤出德國有兩個目的，一個是放出消息收買德國讓德國親美，一個是釋放放虎歸山的信號來轉移矛盾。但是美國現在肯定不敢這麼做，特朗普就是個騙子，他肯定不會把這塊誘餌丟掉的。

德國目前的狀況叫做淪喪區，作為二戰的戰利品全境都被美國佔領。假如現在讓德國人出錢把德國從美國手裡贖出來，出多少錢都願意。美國就是釋放這麼一個信號讓德國來求自己，這樣可以得到很多好處。這一點同俄羅斯故意拿北方四島吊日本人胃口是同一個招數。

其次，德國肯定是一隻猛虎，放出這麼一條猛虎對美國的威脅性不大，但是對俄國法國英國等臨近國家來看，絕對是個大威脅。這就使得這幾個國家便會出來阻止，他們將不得不讓出利益來給美國。

不過美國肯定不會輕易撤出德國的，這塊籌碼太值錢了。把這塊誘餌隨便就扔出去不符合美國的利益最大化。

優己

美國考慮要撤出駐德國美軍。消息真真假假，我這樣認為；

一、這是特朗普退群思維的延續，顯然與錢有關。

特朗普曾威脅歐洲，美國只應該給軍費支出更公平的盟友提供援助，他甚至威脅過，美國可能會考慮退出北約。

什麼叫軍費支出公平？北約規定，28個成員國的軍費支出，應達到各自國家GDP2%比重，請看這張圖，

美國超標，法國英國打”擦邊球”，德國顯然不夠。

特朗普會認為；美國被德國耍了，美國在北約當“冤大頭”，美國不應該承擔保障德國（安全）義務。

於是，就有了美軍撤出德國的消息傳聞。

二，美國釋放這個消息，是要挾德國多掏出軍費。

德國GDP保持在3.5萬億美元水平，2017年軍費開支443億美元，按北約規定GDP2%水平，德國應掏出700億美元，德國“摳門”了257億美元。特朗普當然憤憤不平。

三、德國不會輕易就範

這有三點分析；

①、德國未必歡迎美軍駐紮德國。或者說過去願意（在德國分裂時期），現在未必。


現美軍駐紮德國名為保護，實際上帶有二戰戰勝國對德國的佔領和看管性質，還請注意一個事實，在北約共同防禦框架下，英國、法國在德國也有駐軍，而德國沒有在歐洲其它國駐有軍隊。

（美國駐歐洲空軍司令部駐地，德國拉姆施泰因空軍基地）

②、德國已流露出對北約的漠視。

德國極力主張建立歐洲自己的（統一）國防軍，明眼人可看出德國的意思，，歐洲的安全靠歐洲人自己，美軍可以回家去了。

③、從深層次看，德國未必懼怕俄羅斯威脅

俄德關係曖昧（波蘭最有體會），除了希特勒驟不及防對斯大林發了一回“二戰侵略瘋”，兩國曆史上多數時期互動頻繁，今天也如此，德國保持著歐洲國家與俄羅斯最緊密的經濟合作關係，沸沸揚揚的德俄“北溪2”（俄通過海底向西歐管道輸送天然氣）項目可應證。

德國沒有東歐國家那種對俄羅斯天生的恐懼。無需苦苦懇求美國保護。

基於以上三點，美軍撤出德國嚇不了默克爾。美軍要走，恕不遠送！要德國乖乖多掏錢，只能討價還價耐心談。

四、美軍會撤出德國嗎？

不會！即使美國走向孤立，它也絕不會放棄控制影響歐洲。而現在歐洲對美離心力加大，德國是負能量的主要傳播者，美國決不能對德國撒手。

德國可能會適度增加軍費，但若達不到特朗普的要價，美國有可能撤出部分駐德美軍，最可能移防至願拱手交錢的波蘭。美國兵從德國走光光，這種場面不會發生。

關鍵字: 駐德 撤出 美國