安磊86193637

坦言之，美國在2001年發動的阿富汗戰爭和2003年發動的伊拉克戰爭在短期內是獲得一些實實在在的利益，比如藉機除掉了自己的對手，擴充了勢力範圍。但從長遠來看對美國而言是戰略災難，不僅透支了美國國力，也透支了美國信用。可以說，21世紀美國霸權的衰落肇始於這兩場戰爭。

美國霸權在20世紀90年代達到頂點，是美國真正的巔峰時刻。沒有了蘇聯這個長達四十餘年的對手，美國終於傲視群雄，利劍一出，天下誰敢不從！正所謂物極必反，盛極必衰！沒有永遠的霸權，也沒有永遠稱霸的國家。權力如流水，從不會永遠眷顧某一個國家，美國這個自詡為“上帝選民”的國家亦不例外。

2001年的9/11事件給了美國不可一世的霸權當頭棒喝。從未受過如此屈辱的美國開始瘋狂反擊，對美國實力過於自信的小布什政府開始打響全球性反恐戰爭，矛頭直指阿富汗和伊拉克。

美國打阿富汗在一定程度上可以說是師出有名，也得到了聯合國和世界大多數國家的支持，畢竟當時本.拉登的基地組織是直接受到了塔利班所控制的阿富汗的庇護和支持。但是，這10幾年來美國在阿富汗的戰績實在乏善可陳。基地組織並未被徹底剿滅，塔利班依然在阿富汗擁有勢力範圍。通過入侵阿富汗，美國把其戰略楔子插入中亞，並意圖通過經營大中亞計劃把中亞地區納入美國霸權的羽翼之下。但是，得不償失的是，美國的大中亞計劃以及顏色革命激怒了普京，讓美國失去了與俄羅斯修復關係的最佳時機，本來普京是有此意的，想通過支持美國反恐改善與美國關係。

伊拉克戰爭更是一場戰略災難。美國推翻了薩達姆政權，給它在中東的仇敵伊朗送去了戰略大紅包，如今的伊拉克已經投入了伊朗的懷抱。肆虐中東的伊斯蘭國恐怖組織（ISIS）的崛起正是得益於美國入侵伊拉克。這讓伊拉克成為美國的第二個“越南夢魘”。奧巴馬2011年宣佈從伊拉克撤軍，但2013年又不得派軍進駐伊拉克以打擊伊斯蘭國。如今的特朗普政府還在為在中東打擊伊斯蘭國忙活，費錢費力還不討好。

更甚的是，由於忙於聚焦於打這兩場戰爭，美國對亞太新興經濟體的崛起應對不足，錯過了最佳戰略應對期。等猛然意識到這點，已經為時已晚了，美國衰落的大勢已不可避免。

睿恪煦

兩場戰爭，兩個出發點，為了四個目的，得到了一個似是而非收益，損失了數萬億資財，搭上了近萬士兵的生命和數萬美軍的鮮血，斷送了美國經濟的健康發展的前途……！

遭遇了九一一之後美國上下群情悲憤，世界譁然，在這種輿情之下小布什憤而出兵，在眾多國家和當地方勢力的支持下一路摧枯拉朽，很快就打跑了塔利班政權，和基地組織一樣全部鑽進阿東南部山區並與巴基斯坦塔利班建立了聯繫，由此，美軍便在這裡一"打"十七年，至今仍未見分曉，據美方傳出的說法和一些專家的解讀稱，是這裡的山區地形限制了美軍優勢裝備的展開，至使美軍的清剿行動困難重重收效甚微。

其實這就是美國的一個陰謀，打恐是其目的之一，這無可否認，但其更大的目的是借打恐之名，維持其軍力在這裡的長久存在，為的是圍堵伊朗和阿富汗東方的那個大國，所以這裡的恐怖勢力不能被徹底消滅，這是美軍在這裡存在的唯一理由。幾年前，阿富汗政府與塔利班已經達成了和解，塔利班代表團前往喀布爾與政府簽定和平協議的途中，被美軍戰機全部炸死，徹底斷絕了雙方和解之路。所以在美國人的戰略安排中，塔利班必須是其永久存在的"敵人"才附合美國戰略佈局的需要。

美國在這次阿富汗戰爭中的得與失，首先通過這次戰爭，美國人推翻了支恐的塔利班政權，削弱了基地組織，擊斃了本.拉登，報了一箭之仇。這是美國人在這次戰爭中的唯一所得；至於說利用在此的軍力佈勢，對其東面那個大國的圍堵與威懾並沒有什麼實際作用，白白地犧牲了四千美軍的生命和萬億資財。無人機的狂轟濫炸屠殺了無數的平民，遲早這裡的人民必會跟它清算，把這幾千炮灰滅在這裡。這裡真正變成美國扎手的刺蝟，捧著難受，放下變天；另外還由於美軍的狂轟濫炸死傷了無數的巴基斯坦平民和協助它反恐的軍隊，以及將反恐不利的責任甩鍋給這位真心實意的盟友，以致這位盟友含恨離它而去。

而美國人在伊拉克戰爭中的所得筆者個人真的無法找到，美國人發動伊拉克戰爭冠冕堂煌的藉口是大規模殺傷性武器，和支持，但時至今日為止，只有不知從哪帶來的兩小瓶"洗衣粉"，在世界戰爭史冊上，美國人為自己畫了個大大的一個小丑臉兒；其真實的原因是，不知天高地厚、蠢豬一樣的薩達姆竟敢去入侵科威特，動美國人石油美元的奶酪，雖未得呈，但讓美國人覺得留著他終究還是個威脅，結果美國人便以"說你有，你就有，沒有也有"為依據，付出了六七千條生命，幾萬士兵的鮮血，上年億美元的戰爭費用以及更重要的昂格魯.撒克遜民族的清譽摧毀了薩達姆那個政權，並親手絞死了他的生命。可美國人沒想到的是，為此付出了美國國運之後，卻成就了一個更加難纏的伊朗，它遠比當年的伊拉克危險的多，有可能讓美國在這裡的兩大戰略利益翻盤。而且其身後還站著那個瘟神俄羅斯。

所以美國人發動伊拉克戰爭，不僅屁都沒抓著，反卻遭受到聲譽、大量的國力資源、關乎國運的兩大戰略利益這三項巨大的損失。

綜合問題的答案是，美國人通過阿富汗、伊拉克這兩場戰爭所得到的實際利益只有打殘了基地組織擊斃了本.拉登，報了丸一一的一箭之仇。為此卻出了一個忠誠的戰略盟友——巴基斯坦的含恨而去；上萬官兵的生命；美利堅人民的聲譽；經濟發展的前途；關乎其國運的兩大戰略利益的安全。

鐵嶺鋒

21世紀，美國發動了伊拉克戰爭和阿富汗戰爭。這兩場戰爭都是在反恐的名義下進行的。911恐怖襲擊，恐怖分子以非傳統安全的方式直接威脅了美國本土，給美國本土造成了二戰從來沒有過的重大傷亡，這挑戰的是美國在世界的權威，全世界盛行的恐怖主義活動挑戰的是美國領導下的國際秩序，所以美國必須要打擊敢於支持恐怖主義挑戰自己安全的背後“黑手”，消滅反美勢力的溫床。

好了，您問美國得到了什麼實實在在的利益？想必您心目中的實實在在的利益就是經濟利益。首先，在國際政治中，不僅有經濟利益，還有安全利益，而且安全利益是根本，是基礎，經濟利益是上層建築。對於美國這樣的霸權國來說，只要這個國際秩序是美國領導的，反映的是美國的意志和利益，那麼全球的經濟命脈就控制在自己手裡。大家常說美國的美元霸權，常說石油美元，沒錯，美元的發鈔權掌握在美國人的手裡，它可以用自己無成本的紙片換取全世界的商品和服務，有了美元美國人就可以薅全世界人民的羊毛。人們會說不對，美元是以石油做支撐的，美元並不是可以隨便印的紙，但是憑什麼石油會支撐美元？憑什麼全世界的石油交易要用美元做為結算貨幣？因為美國強大，這個國際秩序是美國領導的，遊戲規則是美國製定的，這一切都歸結為美國在全世界範圍內無人能比的政治影響力。

好了，既然一切都歸結為美國無人能比的政治影響力，那麼美國可以允許一個世界範圍內的風潮去挑戰自己的權威嗎？如果老大都隨便被人打，你作為小弟還會跟著他混嗎？所以，必須打一場轟轟烈烈的反恐戰爭，證明我超級強大的實力，不管冤不冤枉，不管能不能徹底解決恐怖主義實力，要的就是老大的威風，先揍你一頓再說！這，就是美國實實在在的利益。

照理說事

小布什先後發動了阿富汗戰爭和伊拉克戰爭

一、阿富汗戰爭獲得的利益

1.美國取得反恐上的勝利，贏得了人民空前的支持。“9·11事件”發生後20多天，美國就發動了阿富汗戰爭，打垮了基地組織、摧毀了塔利班武裝，取得了反恐上的重大勝利。因此，美國政府贏得了民心，在其後不就的“最偉大美國人”評選中，布什名列第六。

2.阿富汗地理位置重要，美國對俄羅斯、伊朗取得了戰略優勢。阿富汗地處亞洲中部，北部與俄羅斯傳統勢力範圍的土庫曼斯坦、烏茲別克斯坦等中亞國家接壤，西部與伊朗相鄰，地理位置十分重要。美國通過阿富汗戰爭，將勢力延伸到亞洲中東，對老對手俄羅斯與伊朗都取得了戰略優勢。例如，4月19日,哈薩克斯坦議會批准了《美哈政府間關於保障通過哈薩克斯坦國境進行特殊物資商業鐵路運輸協議的修訂書》。哈薩克斯坦倒向美國，是對俄羅斯在政治和軍事上的重大打擊。

阿富汗戰爭片段

二、伊拉克戰爭獲得的利益

1.鞏固了石油美元體系。“佈雷頓森林體系”確立了美元的霸權地位，美元與黃金掛鉤；1971年，美國再也無力兌換黃金，尼克松總統決定美元與黃金脫鉤。但是與黃金脫鉤以後的美元如何保持世界貨幣的地位？精明的美國人將美元與石油掛鉤，保住了美元霸權。薩達姆曾經計劃以歐元結算石油，觸犯了美國的逆鱗。推翻薩達姆政權，也就是鞏固了石油美元體系，也就是保住了美國世界霸主的根基。

2.維護了美國中東盟友的利益。薩達姆政權根基是伊拉克遜尼派阿拉伯人，與沙特爭奪中東遜尼派穆斯林的領導地位，與美國最親密的以色列關係緊張。薩達姆政權巔峰時擁有45萬正規軍，65萬預備役。薩達姆政權被推翻以後，以色列少了一個敵人，沙特成為中東遜尼派無可爭議的領袖。

3.對伊朗等與美國敵對國家形成了威懾。

伊拉克戰爭片段

所以，美國在阿富汗戰爭與伊拉克戰爭中耗費的幾千億美元軍費換取了重大的政治和軍事利益，實際上並沒有虧本，僅僅為了鞏固石油美元體系，花多少軍費都值得。

美國觀察室

目前還真看不出有什麼實在的利益，美國人自己都覺得是賠本賺吆喝了，甚至比越戰還要坑。假如美國在越戰投入了10塊錢，然後收回1塊錢，那麼在阿富汗和伊拉克，恐怕是投入10塊錢，才只能收回1毛錢，這個坑比越戰還要大10倍。

對於阿富汗戰爭，美國人還是太自信了，當年英國人和蘇聯人都搞不定，這個地方也被稱為“帝國墳場”，但是美國人自己覺得能搞得定，於是乎大軍殺入阿富汗，結果卻是非常坑。美國人雖然擊斃了某個重要人物報了仇，可引發的問題卻嚴重得多，尤其是需要不斷地往裡面投錢，自己還要不斷地死人，這給美國社會造成了非常不好的影響。對於伊拉克戰爭來說，那簡直是賠了血本，美國人幹掉薩達姆這個老對手之後，並沒有太多的成果。伊拉克也並沒有出現美國所欲想的那種局面，反而是一波未平另波又起，美國人不僅沒從伊拉克賺到錢，反而是不斷的在伊拉克花錢，還不知道這個錢花到什麼時候是個頭。

因此，美國人的想法是很好的，但是現實很骨感，阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，都使得美國政府進退失據，美國政府親手打進了這兩個地區，但是卻被戰爭泥潭給拖住，致使在21世紀第一個10年裡面，美國社會的核心並不是發展經濟，而是對外戰爭，這個機會成本還是蠻高的，大量的錢花在了美國之外的地方，而不是發展美國自己的經濟。在事實上，阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，使得美國在1990年之後取得的戰略優勢，都消耗殆盡了，原本美國政府要搞北約東擴，要在全世界繼續擴張自己的霸權，但不料這兩場戰爭的泥潭，使得美國政府放棄了核心目標，最終有心無力，美國人也把特朗普送進了白宮，美國人意識到美國對外政策的挫敗，正如同當年的越戰一樣，自信滿滿的開戰，但結果卻讓美國人民心寒。

總的來看，阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，美國政府顯得非常意氣用事，並不是理性的決策，這個觸發點就是2001年的911事件，這件事給美國造成的影響非常大，在民意沸騰之下，美國政府必須要有所表現，於是乎將矛頭對準了阿富汗，接著又將矛頭對準了伊拉克，不再顧忌其它國家的感受，直接打破了地區平衡。說句實在話，與其說是美國政府和阿富汗的戰爭，倒不如說是美國政府和一個人的戰爭，這也就意味著美國政府為了報仇，派兵殺入阿富汗的國土，目的就是為了把那個人幹掉，以安民心，但沒想到找這個人找了很多年，戰爭自然也就打了很多年。

對於伊拉克的薩達姆政權，美國政府與其一直不對付，尤其是小布什總統個人與其非常不對付。那麼為什麼小布什和薩達姆不對付，這就已經是一筆糊塗賬了，布什父子兩人都非常恨薩達姆，當年老布什帶領聯軍爆打伊拉克，但是卻沒能實現競選連任，後來小布什好不容易當總統了，卻遇上了911，因此於公於私，小布什總統自然是要有所表現的，他的表現就是發動戰爭。因此不管伊拉克是否有大規模殺傷性武器，美國政府已經大舉殺入阿富汗了，也就不差伊拉克，自然也就不差其它跟美國政府一直不對付的人，美國在911之後，戰爭政策已然失控，原本要用和平解決的問題，都改為了戰爭解決，美國的部分政治家也相信這是個一勞永逸的解決辦法，既能報仇，又能把那些一直讓美國不痛快的人趕下臺，可謂是一舉多得。

因此在2001年之後，美國政府開始不計成本的去解決這些所謂的障礙，在美國的部分政治家看來，只要把那些不聽話的人給拿掉，那麼無論花多少錢，都是值得的，雖然這都是納稅人的錢，但是能夠讓美國實現所謂的長期利益。但是目前的情況看，美國的短期利益都保不住了，還談什麼長期利益？這也促成了美國的政治轉向，比如說特朗普上臺，開始搞“美國優先”，這是個標誌性的變化，意味著美國政府正在拋棄過去幾十年的傳統，開始把注意力放在美國人自己身上。正因為阿富汗戰爭和伊拉克戰爭讓美國吃了血虧，才促成了這樣的變化，但現實的局面依然很糟糕，中東的局勢依然是說不清道不明，但這所有不靠譜的局面，都是當年美國政府一手造成的，畢竟阿富汗人和伊拉克人又沒請美國人去，是美國人自己去的，這又能怨誰？

圖維坦

除了在奧巴馬政府時期打死本拉登，其他利益一毛沒有。

純粹就是小布什應對911事件不當，釀成的害人害己的惡果。對西方社會的傷害可謂甚深。歐洲頻發的恐怖主義危機及難民危機咱們在此就不用多講了。

來看看對美國本身的經濟健康已經造成的不可逆傷害。

在講述之前，得先有一個基本知識：

打不打伊拉克戰爭與阿富汗戰爭，其實美國都掌控著世界的能源格局以及美元霸權，這種格局在尼克松政府就徹底奠定了，迄今為止還沒有動搖。這不是薩達姆試圖用歐元結算石油所能挑戰的，如果只是為此，根本不就需要用戰爭。

直接的軍費再加上其他支出（比如從美國國務院口子撥出去的），美國在這兩場戰爭上的投入絕對不是七八千億美元而已（這只是直接軍費），應當是在5萬億美元以上。按照特朗普的講法是7萬億美元，當然這個數字可能誇張了一點。

我們不妨來看看歷史過程！

克林頓2000年交給小布什的美國政府，國債2萬億美元，GDP為10.28萬億美元，

然而，2008年，小布什交給奧巴馬的美國政府，國債總體規模超過10萬億美元，GDP為14.72萬億美元，國債佔比GDP超過60%的國際警戒線。這要換其他國家，就是政府瀕臨破產的警告了。不過美國是美元的發行國，警戒線恐怕比其他國家高。然而，美元肯定就只能一路貶值了。

2016年，奧巴馬交給特朗普的美國政府，國債總體規模接近20萬億美元，GDP為18.6萬億美元，佔比GDP104%。這可是一些典型的失敗國家的水平。

特朗普政府上臺後也遏制不住這趨勢，美國國債的總體規模又新增了上萬億美元。

我們從這過程中可以看出，美國國債總體規模增長的速度超過GDP的增長速度。於是國債佔GDP的比率是逐年攀升。美國上下對此好像已經束手無策了。

這意味著，美國每年的財政收入及新發國債，越來越高的比率將會用於償還舊債與支付利息。這意味著用於建設與福利支出的比例將會隨之逐年緩慢下降。

美聯儲前主席耶倫多次對不斷增長的國債表達了擔憂，她表示，聯邦債務的增長趨勢是不可持續的，這可能會損害美國的勞動生產效率和民眾的生活水平。這話其實已經講得太委婉了，因為這就是事實了。

美國現在中產階級的人數是在下降而不是上升，貧困人口是在增長而不是在減少。除了富裕階層，普通人民的所得感，是低於克林頓時代的。於是美國社會充斥著焦慮的情緒。

這一切，從什麼時候開始？就是從小布什時代的兩場戰爭開始的。

而且，美元的信譽如今是王小二過年，一年不如一年，這樣的兩場戰爭維護了美元霸權？維護個鬼呀！

建章看世界

美國在21世紀進行的伊拉克戰爭和阿富汗戰爭雖說都有些師出無名，也耗費了巨大的人力和財力。花了幾萬億美元不說，還有四五千優秀的美國青年在那兒喪命。不過現在回想一下，在這兩次戰爭後，美國還是得大於失的。

一，美國本土確實安全了。儘管美國9/11恐怖襲擊以後，各地仍然有大大小小的恐怖活動發生，也有人員和財產的損失。但總體來說，美國國內發生大規模，有組織的恐怖襲擊已經絕跡。這兩次戰爭功不可沒。

二，美軍和武器裝備得到了檢驗。進入21世紀的這兩場戰爭都是“不對稱”戰爭，換句話說，美國人沒有碰到真正的對手，戰鬥減員微乎其微。與其說是戰爭，還不如說是“軍事演習”。演習中，士兵得到了鍛鍊，裝備得到了考驗。

三，重新奪回中東地區局勢控制權。伊拉克薩達姆上臺後，對美國態度一直都很強硬。特別是入侵科威特，哪裡將美國人放在眼裡，儼然一副阿拉伯盟主的模樣。滅了薩達姆，美國 重新掌控了中東地區。

四，減輕對以色列的威脅。雖說以色列離美國是十萬八千里，完全可以井水不犯河水，做個普通的朋友交往交往。可考慮到猶太人集團在美國政壇的能量，美國唯一的鐵桿盟友的安全似乎比美國的安全更加重要。扳倒了薩達姆，在中東能夠對以色列構成威脅的力量就不多了。

閒看秋風999

很多人都說美國二十一世紀打的兩場戰爭是失敗戰爭，因為美國在阿富汗和伊拉克投入巨大，也付出了巨大的傷亡，可我認為看問題不能只看表面，要看實質，因為美國也不傻，美國政府做出的每一項決定也是通過深思熟慮的，就拿美國打阿富汗和伊拉克來說，我們老百姓都看出了問題，都說美國得不償失，那美國人難道就看不出來，就不知道嗎？你當美國政府和智囊團都是白痴嗎？

要說美國打這兩場戰爭究竟得到了什麼實實在在的利益，這得從軍事政治幾個方面看。

首先如果單從軍事方面看，美國是不吃虧的，很多人都嘲笑美國打阿富汗是導彈打帳篷，表面看確實是這麼回事，可這都是不懂軍事人才說的話，美國打阿富汗和伊拉克的戰略目的並不是要永久佔領這兩個國家，而是要把這兩個國家變成靶場，要知道打十次靶不如來一次實戰，只有實戰才能檢驗部隊的戰鬥力，美軍在這兩場局部戰爭中充分鍛鍊了部隊的各兵種，通過戰爭培養了一大批基層軍官，要知道這是無價之寶。而且美軍在通過這兩場戰爭向全世界展示了美式裝備的厲害，愛軍事政治的朋友都知道，這些年美國賣了多少軍火啊。

其次，從政治上來說美國也達到了目的，美國退翻了反美的薩達姆政權並扶持了傀儡，在阿富汗也把塔利班打垮了，本拉登也難逃一死。而且美國通過這兩場戰爭讓那些反美國家不敢在有想法，這美國目的就達到了。

最後說美國通過這兩場戰爭向全世界展示了肌肉，也就是說美國是這個星球最強大的國家，那麼美元的地方自然不可動搖，誰也不能有別的想法，我們經常說美國打這幾場戰爭花了多少多少錢，可卻沒有想美國這些年用美元翦羊毛賺了多少多少錢啊，從二戰結束以來美國就是世界霸主，美國憑什麼就可以不用幹活就拿全世界最高工資啊，還不是美元嗎，只要美國強大，美元就是全世界流通貨幣，國際貿易就必須用美元結算，可美國華爾街的幕後大佬們只要動動手指頭就可以有大把錢花。

美國打這兩場戰爭的終極目的就是讓美元穩定。

天宇的文史情懷

阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，美國初期看似得到了利益，但從目前的情況來看是得不償失，所以才有了後來美國策劃的中東亂局。片面地以為美國受益很大純屬無稽之談。

美國在阿富汗和伊拉克戰爭中的收益已經被後來的損耗抵消，得不償失

從阿富汗戰爭來看，美國在戰爭初期進展很順利，通過支持的“北方聯盟”推翻了塔利班政權，建立了看似親美的阿富汗政權，更重要的藉著“反恐”的名義在塔吉克斯坦等美國從未涉及過中亞地區建立了軍事基地打入了幾個“鍥子”。但結果是“相愛總是簡單、相處太難”，美國至今已經花費了8000多億美元，傷亡美軍超過2萬（其中陣亡3500多人），是冷戰以來損失最大的一場戰爭，在奧巴馬宣佈戰爭結束後，至今仍在阿富汗保有8400名美軍，今年還計劃繼續增兵4000人，是在敘利亞的消耗的幾百倍。如果說在敘利亞佔據了代爾祖爾的石油資源，可以“以戰養戰”的話，阿富汗土地貧瘠，由於局勢動盪，自然資源也無法有效開發，沒有直接的“戰爭紅利”，反而成為吞噬美國財力的無底洞。尤其是，美國通過扶植一個代理政權來控制阿富汗的希望落了空，阿富汗現政府也在俄羅斯等國的影響下更傾向於保持中立態度。塔利班在各個省都有“影子政府”，