崔永元和＜手機＞的戰爭越演越烈，演變成了小崔和華誼公司乃至整個娛樂圈的戰爭。目前看，小崔似乎通過道德制高地佔據了上峰（他的證據有多少實錘還不好說），粉絲們把他當成正義的化身。哪怕稍有質疑都會招來嚴厲的指責，以至平時價值觀看似相近的朋友對此事都出現嚴重的觀點分歧。
但老表還是有幾個問題想問小崔的粉絲
一：你看過＜手機＞這部電影嗎？你為什麼認為電影＜手機＞對崔永元造成了巨大傷害？你是在以下哪個階段將電影中的嚴守一和崔永元聯想為隱射關係的？1：看完電影后自然聯想到。2：看到媒體對電影的評論和報道後。3：在崔永元和馮小剛的矛盾被媒體報道後。
這麼問，有幾個原因：1：這個問題關乎事件的起源。2：老表本人看過這部電影后並沒有將嚴守一聯想為崔永元，而是在第三階段才意識到電影和小崔的隱射關係。3：以上三個階段人群的分佈比例不同，能夠說明傷害崔永元的最大責任人到底誰：是電影＜手機＞，還是牽強附會的媒體，還是崔永元本人。
二：電影＜手機＞放映後，崔和馮，劉有過交涉，通過後來的雙方溝通和解，媒體宣傳，已經將事實澄清，並且之後雙都對彼此釋放了善意。請問：在此基礎上，你認為＜手機2＞的放映還會對崔永元造成二次傷害嗎？為什麼？另外，你知道＜手機2＞的故事內容嗎？如果不知道，你又為何認為它一定會對小崔造成二次傷害？
三：崔永元在爆料初期質疑演員的高片酬，你怎麼看？明星的超高收入合理嗎？如果不合理，你認為多少才算合理？怎樣做才能合理？崔永元本人的收入雖沒有他曝光的明星高，但他參加一次活動的收入可能比辛勤勞作的普通人十年的收入都高，你認為他的收入合理嗎？
換個方式問：如果你有一個女兒，她的能力，學歷，脾氣，性格並不比身邊其他女孩優秀，但因為她長得特別漂亮，嫁了一個好丈夫或是找了一個高薪又輕鬆的工作，過上了比身邊其他女孩更好的生活，你認為這合理嗎？如果不合理，你認為怎樣才能合理？
四：作一個假設：你有一個朋友圈，圈裡有位朋友A在景區任職，利用職務之便，使圈裡的朋友在遊玩景區時享受了免票待遇。圈裡每人都知道，很長時間，沒人覺得不妥。一天，圈裡B和A發生了矛盾，於是將A的上述作法告到景區。作為圈裡人你怎麼看待A和B，作為局外的社會觀眾你又怎麼看待A和B。如果因角色差異你的觀點產生了不同，為什麼？
五：你選擇支持或反對雙方任何一方的理由是什麼？因為人品好壞？價值觀的相似？偷漏稅的行為？高收入的不合理？還是此事件導致的副產品——對社會的利弊結果？
換個方式問一下：你認為這是一次因個人恩怨導致的互撕，還是一個勇士對社會陰暗面的無私揭露？或者你並不關心誰對誰錯，而只是對事件的副產品——稅收問題和資本市場的操縱問題感興趣？
好了，老表的問題問完了，在你表達憤怒前，請靜下心來想想這些問題。
閱讀更多 羅灣老表2 的文章
