大國之巔
韓信和竇嬰都是西漢前期非常重要的將領，也都是死於非命。他們之間也的確有著很大的可比性。
傳世韓信畫像
先來看他們之間的共同點。他們都曾經為朝廷立下汗馬功勞！在劉邦建立西漢王朝的過程中，劉邦自己曾經特別強調自己得益於三個重要的功臣，“夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。”而竇嬰則是在漢景帝平定吳楚七國之亂時，身為大將軍鎮守滎陽，為叛亂的最後平定做出了重要的貢獻。
他們都曾經位極人臣。早在楚漢相爭的過程中，劉邦就已經派張良冊立韓信為齊王，天下大定之後，劉邦又改封韓信為楚王，成為勢力最為強大的諸侯王。而竇嬰則是在平定七國之亂後，被封為魏其侯，在漢武帝即位後，竇嬰又成為漢武帝所任命的第一個丞相，封侯拜相享盡榮華富貴。
他們之死多少都有些冤枉，至少是死非其罪。在劉邦平定天下之後，就把解決異姓諸侯王的問題放在了首位。先是有人告發韓信謀反，劉邦欺騙韓信說自己要巡遊，韓信前來迎接的時候被劉邦俘獲。雖然查無實據，劉邦還是廢黜了韓信的王爵，改封為淮陰侯。後來，劉邦外出打仗的時候，蕭何與呂后合謀將韓信下獄，以謀反的罪名夷三族而死。實際上，韓信的謀反罪名，多少有些莫須有。劉邦在知道韓信的死訊後，“且喜且憐”，一方面為韓信之死而高興，另一方面畢竟知道韓信是無辜的，所以多少有些憐惜之情。竇嬰則是因為瑣事得罪了當朝丞相漢武帝的舅舅武安侯田蚡，當時漢武帝正在加強中央集權並且要清除竇太后在各方面的影響，竇嬰作為竇太后的侄子，有長期門客盈門，門庭若市，這些都是漢武帝所忌諱的事情，於是藉口竇嬰假傳先帝遺詔而將他處斬。竇嬰之死，也多少有些冤枉。就連他的敵人田蚡其實也是很心虛的。後來，田蚡病重臨死的時候，一直在唸叨著謝罪的話。家屬請巫師來作法，巫師說這是竇嬰和灌夫的冤魂在作祟。而且，漢武帝本人也清楚竇嬰是冤枉的。後來公開表達過對田蚡的不滿，也算是對竇嬰的某種平反了。
陳寶國飾演的漢武帝
但韓信和竇嬰之死，多少又有些不同。在一定程度上，韓信之死在所難免，而竇嬰之死則是咎由自取。韓信個人軍事能力出眾，這是世人皆知的事情。當初在韓信身為楚王而被誣告謀反的時候，劉邦原意是帶兵前往將韓信捉拿。劉邦的重要謀士陳平就提醒劉邦，你掂量一下，在戰場上有把握打過韓信嗎？一下子就把劉邦給問住了。不得已，他們才採取了智取韓信的計謀。對於這個軍事天才的存在，劉邦始終都是放心不下的。更何況，韓信本人也對劉邦不滿，他認為劉邦如此對待自己太不公平，他也隱約表達過這種不滿。他們君臣有一次閒聊，說到諸將的能力，劉邦順便問韓信，你覺著我能帶多少兵，韓信說，陛下能帶十萬。劉邦說，你自己呢？韓信說：多多益善。劉邦笑著說，既然這樣，你為什麼被我給擒拿了呢？韓信說：陛下不善於帶兵，卻善於帶將。而且陛下的成功這是天意。其實，我們從他們的對話中，能感受到韓信的不服。西漢前期政局不穩，劉邦始終都把如何鞏固新生政權作為自己的首要任務。這就決定了，劉邦他們遲早是要收拾韓信的。
西漢前期的異姓諸侯王
竇嬰則不然，當時的竇嬰雖然已經不再擔任丞相，但依然保持了魏其侯的爵位。漢武帝對他也還是尊重的。漢武帝並沒有下定十足的決心要殺竇嬰，這樣一點可以從竇嬰被判處死刑的反覆過程得到驗證。假如竇嬰在退職之後，不結交灌夫，能夠做到閉門自守，安享晚年並不是不能實現的夢想。他在退職後，還招徠門客，結交了灌夫這種極易惹是生非的朋友。甚至還縱然子弟犯下殺人的罪行。這些都是後來導致竇嬰被殺的重要因素。比如蔡東藩先生就曾經說過：“竇嬰既免相職，正可退居林下，安享天年，乃猶溷跡都中，流連不去，果胡為者？”
韓信和竇嬰之死，還有一點兒不同。竇嬰是經過了正規的司法審判，最後在刑場上明正典刑，斬首示眾。而韓信則不然，韓信之死在很大程度上具有陰謀欺騙的性質。當時，有傳言說韓信要謀反，蕭何與呂后合謀宣佈劉邦在前線打仗獲勝要求百官都入朝慶賀。韓信也來到宮中，卻在宮中被抓，然後就在長樂宮的鐘室之中被殺。竇嬰被殺後，竇家人並沒有受到株連，他們在東漢的時候還曾經輝煌了一百多年。而韓信被殺，卻是夷三族，整個家族都收到牽連。
如今江蘇淮陰的韓信故里紀念建築
最後要說一點，人們對他們的冤死，也抱有不同的態度。竇嬰身為權貴，最終被殺，咎由自取。而一代軍事奇才韓信，功高震主，最後死於非命，後世多少是有些同情的。所以，在後世，很多地方都有韓信廟，在歷代文人的詩詞作品中，韓信也多以正面形象出現。為韓信感到惋惜的作品，也所在多有，比如劉禹錫就在《韓信廟》一詩中寫道：“將略兵機命世雄，蒼黃鐘室嘆良弓。”
野叟雜談
韓信是仗著自己的功勞很大，劉邦不敢把他怎麼樣，西漢成立之後，又私自窩藏項羽的大將鍾離眛，被貶為淮陰侯之後，沒有的兵權，卻想著要造反，結果被呂后幹掉了。
竇嬰仗著竇太后撐腰，同樣不給漢景帝劉啟面子，但劉啟也不敢把他怎樣，因為竇嬰有才，漢景帝照樣重用他。漢景帝駕崩後，漢武帝劉徹即位，當時竇太后還在，是為太皇太后，所以竇嬰還有靠山，敢和別人對著幹。
竇太皇太后駕崩後，竇嬰沒有的靠山，卻還想著救別人，其實他連自己都自身難保。想憑著漢景帝的遺詔，求得漢武帝的信任，卻被田蚡找到他的把柄，誣陷竇嬰偽造詔書，結果被漢武帝處死。
相似之處：自持功勞很大，不把皇帝放在眼裡，都是因為一個人，給自己帶來殺身之禍。
不同之處：竇嬰有靠山，韓信沒有。竇嬰有政治頭腦，韓信沒有。
成說歷史
韓信和竇嬰都是西漢大將，卻死的讓人唏噓。
韓信和竇嬰之死的相似之處：1、韓信和竇嬰都是為漢朝立下汗馬功勞的人。韓信為高祖劉邦打天下，竇嬰為景帝平定七國之亂。2、都曾拜將封相列侯，自恃功高。3、二人個性都很執拗，驕傲自滿，發脾氣就撂挑子，被貶有怨氣。韓信領兵，多多益善，聽的劉邦眼皮子都跳。被貶為淮陰侯時，常裝病不出不朝。恥同位於絳侯周勃、潁陽侯灌嬰。景帝不封竇嬰為相，就是因為他輕浮於事，驕傲自滿。太子劉榮被廢時，身為太子太傅的竇嬰沒能勸阻，跑山中幾個月不見人，悶悶不樂。
4、二人都死於外戚之手。韓信死於呂后之手。竇嬰死因是國舅田蚡酒席引起的。5、二人都曾有帝王保命承諾，最後都救不了命。劉邦承諾韓信五不死。景帝承諾竇嬰免死金牌。6、二人都自恃功高，不懂得急流勇退。
不同之處：1、韓信是真參與謀反了，竇嬰之死卻起於好友灌夫醉酒罵田蚡。2、韓信在漢室大臣裡的威望還是很高的，竇嬰那時已是門可羅雀。3、蕭何和呂后遵循劉邦承諾“五不殺”殺了韓信。竇嬰正因為拿出遺詔，若遵循遺詔處置王太后，武帝是萬萬不能的。所以，本有動搖不殺，最後因詔下決心。
有些人，是為戰爭而生的。一旦戰事結束，他們到正常的太平世界，反而不知道怎麼過日子了。比如韓信，比如竇嬰。
如是史社
韓信是漢代開國功臣，立下河赫赫戰功。在後期越發的驕縱，引起了劉邦的和呂后的不滿，被罷黜後更是起了謀反的心，所以韓信必死之。竇嬰的作為外戚實力也不小，漢景帝是是大將軍，。後又擔當丞相，能力是有的，但是交友不慎，為了灌夫這種豪強士族牽連嗎，捲入朝堂勢力爭鬥，看不清形勢，自斷後路，死的有點冤枉。他們相似之處都有立功平亂表現，才能卓越，但是 驕縱。不同地方是一個窮苦出身，一個顯赫貴族，一個威脅劉邦統治，一個觸犯劉徹的權威
