ws299
溫酒斬華雄。關羽就是在正面硬磕的情況下斬掉了華雄。
關羽可以算得上是名將剋星了，是《三國演義》中殺掉超一流和一流名將最多的人。
關羽， 字雲長，武器：青龍偃月刀， 附加武力值：赤兔馬。
關羽的單挑戰績如下：
1 🚩️程遠志 —— 措手不及，被雲長刀起處揮為兩段
2 🚩️華雄 —— 溫酒的時間斬殺
3 🚩️呂布 —— 與張飛夾攻三十合，平
4 🚩️管亥 —— 數十合之間，青龍刀起，劈管亥於馬下
5 紀靈 —— 一連三十合，不分勝負
6 🚩️荀正 —— 交馬一合，砍荀正於馬下
7 🚩️車胄 —— 手起一刀，砍於馬下
8 🚩️王忠 —— 活捉
9 🚩️顏良 —— 雲長手起一刀，刺於馬下
10 🚩️文丑 —— 戰不三合，文丑因心怯而跑，關公馬快，趕上文丑，腦後一刀
11 🚩️孔秀 —— 兩馬相交，只一合，鋼刀起處，孔秀屍橫馬下
12 🚩️孟坦 —— 一刀砍為兩段
13 🚩️韓福 —— 連頭帶肩斬於馬下
14 🚩️卞喜 —— 一刀劈卞喜為兩段
15 🚩️王植 —— 攔腰一刀，砍為兩段
16 🚩️秦琪 —— 只一合，關公刀起秦琪頭落
17 夏侯敦 —— 戰不十合，使者叫停
18 🚩️蔡陽 —— 關公刀起處，蔡陽頭已落地
19 🚩️楊齡 —— 不三合，砍楊齡於馬下
20 黃忠 —— N回合 平
21 🚩️夏侯存 —— 只一合，被雲長砍死
22 龐德 —— 八十合平，被射中左臂
23 🚩️成何 —— 一箭射落水中
24 徐晃 ——六十合平， 右臂少力，拔馬回寨
25 潘璋 —— 只三合，璋敗走 死亡原因：被俘遇害。
關羽共戰鬥25次，斬殺19人，平局五次，與張飛圍毆呂布1次，平，被圍毆1次，勝。單挑被射中一次，算輸1次。
關羽堪稱名將剋星，華雄，顏良，文丑，車胄，蔡陽等大將均死於其手，過五關斬六將，擒于禁，斬龐德，水淹七軍，威震華夏，不愧為武聖。
饞嘴肥貓1
關羽正面交戰，能打得過華雄嗎？
肯定能打的過呀，不但能打過，還是速斬秒滅，在曹操壯行的酒還有餘溫之時，就送華雄上路了。對於斬顏良，有人說因為劉備曾叮嚀，叫顏良記住關羽模樣，顏良是想問關羽
話，沒料到關羽赤兔馬快，措手不及，才被關羽斬於馬下。這其實並不恰當，但今天不討論。關羽斬華雄一戰，羅貫中沒有正面描寫戰場，而是通過展示聯軍大賬，傳遞戰場氣氛，戰馬嘶鳴，戰鼓咚咚，兵器交鋒，猶如山崩地塌，聲震大賬，探子進進出出，一波緊一波，“報，俞涉與華雄戰不三合，被華雄斬了！“，“報，潘鳳又被華雄斬了！“。接連出場的聯軍名將，都被秒殺，華雄耀武揚威，關羽
馬到中軍，擲華雄頭顱於賬前等消息，聲音，動作，擴散緊張恐懼，從而把聯軍指揮，參謀，迎戰策略，以及關羽勇武氣慨，曹操開明大度，俞涉潘鳳虛名招禍，袁紹袁術愚昧無知，等等眾生相體現得淋漓盡致，十分到位。
奧，大概是因為，正史記載華雄是孫堅所斬，三國演義卻說成關羽溫酒斬華雄，所以才有關羽能否打過華雄一問。那麼，華雄與關羽真的開打，結果會如何呢？按照三國志記載，關羽張飛是“萬人敵“，且是唯二萬人敵，沒有第三人。張飛傳記載:【飛雄壯威猛，亞於關羽】這裡說，關羽比張飛的武力還要高出一些。
再看三國同時期人物說法:【程昱--關羽、張飛皆萬人之敵也。郭嘉--張飛、關羽者，皆萬人之敵也。周瑜--劉備以梟雄之姿，而有關羽、張飛熊虎之將】這些當時名人的話，進一步說明，就武力而言，關羽張飛都是三國蓋帽的，關羽更勝一籌，而且名將顏良就是關羽所斬，斬華雄應該不在話下。羅貫中先生當年的描寫，肯定作過詳細調查，不然吹出一個大笑話，豈能引天下大眾熱捧三國演義？（6:08）
流譽後
關羽關雲長溫酒斬華佗估計所有人都會相信，畢竟華佗不會武嘛，
關羽是古代的一個樹立典型的產物，我猜應該被嚴重神化，被民間尊為“關公”，歷代朝廷因為時代需要，也需要為天下樹立忠義的典型，因此也都多有褒封，清代奉為“忠義神武靈佑仁勇威顯關聖大帝”，崇為“武聖”，與“文聖” 孔子齊名。
而羅貫中寫三國演義的時代，關羽崇拜已經非常普遍，說已經達到頂峰也不為過，所以，關羽在三國演義裡就是一個非常特殊象徵的存在，從一出場就自帶光環，就需要有許多神蹟來佐證，才符合民間傳說中的關羽形象。 也就是說，關羽在三國演義中的形象塑造有這個需求，而其他人則沒有這個需求。
其實華雄是被孫堅的人給斬殺的，也就是說跟關羽一毛錢關係沒有。 這是羅貫中的意願，也是小說跟歷史之間的差別。 羅貫中為了突出關於在整部三國演義中的特殊地位，加大了對關公的人生色彩描寫，所以一些戰功無端安排在關羽身上了。
如果三國時期關羽和華雄對陣，還真不一定能贏得了華雄，因為史書上關羽既沒有青龍偃月刀也沒有赤兔馬，裝備落後，經驗值和戰鬥力肯定會有很大的折扣，
孤獨行走
關羽正面交戰能否打過華雄的問題，是又一個對關公戰鬥力持懷疑態度的問題，我認為關雲長的戰力不值得懷疑。如果說關公斬華雄是意外的話，那麼關羽誅顏良和文丑，難道又是意外嗎？有人拿後來關羽胳膊受了箭傷被徐晃戰敗來說事，認為關公連徐晃都打不過，怎麼又能夠殺了華雄以及顏良和文丑呢？其實這種比較是不科學的，一是關公受了傷，身體還沒有完全恢復，二是每個人的戰鬥力能否保持長久，與一個人的身體狀況有很大關係，有的人保持的比較長，有的人保持的相對短一些，這些都有可能。
關公斬了華雄，不存在任何如果，也不存在關公馬快刀快和突然襲擊的問題，要知道華雄乃疆場老將，怎麼會犯下低級錯誤呢？
如果說關公誅顏良文丑時是因為馬快(赤兔馬)，但關公斬華雄時卻沒有騎赤兔寶馬良駒，又怎麼說是因為關公坐騎太快了呢？
曹操之所以非常倚重關公，是因為關雲長確有不俗武功，五子良將張遼尊重關羽，除了老鄉關係外，恐怕還與關公武功高深有很大關係，所以不要再懷疑關羽武功了，戰場上比的是勇武精神，戰場上造價的可能性幾乎是沒有的。
劉備、張飛、曹操、張遼都沒有小瞧關公，而我們現在有的人說關公武功不行，難道劉備、曹操等這些英雄也走眼了不成？非也！認為關公武功不行的，是他們才真正看走了眼！
即是關公正面和華雄交戰，華雄也難逃關公一刀，這是不爭的歷史事實，請我們都面對歷史吧！謝謝！
知未是也
羅貫中說過關羽不是正面打贏的華雄？
黑白之城
你要問的應該是顏良吧，華雄在小說裡本來就是真面交鋒死的，在歷史上也並不出色，要說偷襲只有白馬之戰偷襲顏良，所以你要問的應該是顏良吧。
要說關帝能不能打贏顏良，在歷史上能，因為史書記載，曹公用荀攸計使張遼及羽為先鋒登前，軍至十餘里，良大驚，乃逆戰，羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫有擋者，逐解白馬圍，知道什麼叫良大驚乃逆戰嗎？再說，兩軍交鋒，對面衝來一人，大殺四方，你要說這是偷襲，只能說明顏良是個瞎子。
再說小說，那就得問羅貫中，畢竟小說裡並沒有直接描寫過顏良有多牛，僅僅只是擊退張遼，兩個能輕易擊退張遼的人誰厲害，沒有其他考證，天知道。
所以，歷史上關帝爺本就是三國第一猛將，至於小說，等百年之後看能不能遇上羅老先生，遇到了問他就行了。
龍11914785
關羽當時是正面對戰華雄，這時華雄已連斬眾諸侯手下名將，武力驚人，關羽力戰華雄不利圈馬就跑，華雄追殺，西涼軍擂鼓助威，關羽敗中求勝，見華雄將至，關羽急猛力壓倒馬頭，華雄一刀砍空大吃一驚，被關羽急提起戰馬，從後一刀連頭帶肩砍華雄為兩段，這偏是關羽絕招，拖刀絕技，而作者卻不把兩人交戰回合過程寫出來，純粹為包庇關羽正面難敵華雄，不得不用敗中取勝之事實
緣去緣來68
這個問題設問不清楚，不好回答。分幾種情況，1、單打獨鬥？倆人沒有打過，不清楚，只能猜猜。按《三國演義》的說法，關羽膂力勝過華雄，又頗為自信（負） ，勝面關羽大於華雄。2、領兵打仗？華雄是西涼兵中猛將。西涼兵主要是騎兵為主力。關羽領的是步兵。這又要分兩種情況。一是，如果事先在不利於騎兵的地形預設戰場，步兵打騎兵，關羽勝面大於華雄。二是，在空曠開闊之處野戰，或遭遇戰，騎兵打步兵，優勢明顯，關羽必敗無疑！
塵光4322056
實際上關羽從來就不牛逼，野史裡的關羽和演義中的關羽恰恰相反，首先我們從關羽的“武聖關二爺”來源說起吧，其實在清朝以前關羽並沒有多麼有聲望，只是在滿清入關後為了便於自己的統治加上三國演義的大賣從而極力的推廣傳播關羽代表忠義，關羽是武聖等等……
那麼野史是怎麼描述關羽的呢？關羽一生中只打了兩場戰役，從顏良文丑來說吧，顏良是關羽斬殺的，而文丑是袁紹手下大將圍殺的，此乃第一戰，而第二戰時對陣呂蒙……
齊撕妙想
“威震乾坤第一功，轅門畫鼓響鼕鼕。
雲長停盞施英勇，酒尚溫時斬華雄。”
在《三國演義》中關羽是重量級人物，武功蓋世，世所公認，作者為了顯示關羽的英勇，極力宣染華雄的英勇善戰，在戰關羽之前華雄連斬三將，且將孫策的赤幘挑於長竿以示羞辱，同時橫馬陣前，其驕橫成度可想而知，這時作者在鋪墊好了以後，才將關羽徐徐推出，他一馬當先，以關羽初出茅幄，而華雄是戰場老將，兩相比較，華雄當持武俱傲，根夲不把關羽看在眼裡，而關羽正是憑著一股英雄之氣，一刀將其斬於馬下，這是事情擺在那兒，沒有什麼偷襲快刀之說！
