時時勤勉勵
顯然不是。這問題問得……
首先，討論的時間太早。21世紀剛開個頭，這時候給這樣的稱號顯然是不合理的。1916年，愛因斯坦提出廣義相對論，但是一開始大家並沒有稱他為20世紀最偉大的科學家。因為科學界需要時間來考量這套理論的價值。1929年以後，大家才高度認可了廣義相對論。同樣的，作家的影響力是需要時間來證明的。現在21世紀剛開頭，方舟子也還活著且可以繼續創作，這時候評價“21世紀最偉大的科普作家”顯然不合理。
其次，討論的範圍太廣。如果說討論中國的科普作家，方舟子大概是有一定位置的。可是問題中沒有限制條件，討論的是全世界範圍的科普作家，方舟子是不夠資格的。我們考慮作家的國際影響力的話，比較簡單的方法，就是看著作被翻譯成幾種語言。方舟子目前僅在中文文化圈活躍，顯然是不夠資格討論國際影響力的。
最後，考慮到方舟子的大量負面爭議，稱其為“近20年內具有一定互聯網熱度的中國科普作家”比較合適。
王企鵝
是不是偉大，現在並不重要。重要的是科普的效果如何。嚴格來說，中國的科普作家沒有一個真正可以比肩霍金，卡爾薩根的，而且差距很遠。中國有14億人 你不妨去調查一下，有多少人知道霍金，又有多少人知道中國的科研工作者和科普作家。
問題的關鍵在於，中國的科學傳播，僅僅侷限於一個很小的圈子，就如同孫悟空用金箍棒劃了一個圈子，科普出了圈子就要遭遇不測，很可能是泥牛入海。雖然也有科普中國這樣的科協大號，每年投入幾個億，也有果殼做的娛樂化的科普，但科普的影響力實在是微乎其微。
在現實生活之中也是這樣，科學普及的影響力實在是很小。最近，市新華書店搬家了，原本是8000多個平方，現在擴張到10000多個平方。我就進去逛了一下，想看看吳京平的《柔軟的宇宙》，結果找了半天也沒有看見自然科學類的書籍。我就問新華書店的工作人員，被指向一個走道盡頭非常偏僻的角落。我走進一看，就是靠牆的最偏僻的一個書櫃，下面都是五金類，養殖業類，而宇宙學，生物學，理論物理類的科普著作，要從離地兩米五開始。這個書櫃有七層，最高層有接近5米高，我估計姚明墊著腳也摸不著書。一個佔地10000多平方米的偌大的新華書店，自然科學類只有一個書櫃，可見自然科學多麼被冷遇。
我又大致看了一下，這唯一的一個自然科學類書籍的書櫃，其中居然還有大量民科類的書籍，什麼質疑進化論，埃及金字塔是外星人的基地之類……這也就不難解釋，為什麼在網絡謠言和迷信總是佔據主流地位，而科普文章往往閱讀量很少。
懷疑探索者
如果從影響力的角度來說，那麼20,21世紀最偉大的兩位科普工作者，是理查德費曼和史蒂夫霍金。他們的著作和演講影響了無數學子，激發了很多人對物理學的興趣，對整個學科的發展起到了至關重要的作用。
別的，還有很多優秀的作家和作品。例如《自私的基因》，《集異璧》等等。雖然是科普，但這些書裡面都蘊含了較為深刻的科學與科學哲學思想，是不可多得的佳作。
但就方舟子而言，雖然我對他的諸項科普工作已然持肯定態度，但說他是“21世紀最偉大”，未免有些過了。他的科普，絕大多數情況下做得到“夠科學”，但是確實還不夠“普及”。想把科普做的很科學，是容易的，大不了抄論文嘛。但是要夠普及，是要功力的。科學的知識說出來，怎麼能讓人懂，讓人信服，這是困難的，也是方舟子並沒有做好的。
但是話有說回來，其實21世紀，根本不需要科普作家。信息爆炸的時代，各種內容觸手可及，但誰會悶著頭皮看科普呢？對於絕大多數人來說，初中、高中的簡單知識已經足夠他們腦殼爆炸了，成年後面對每天工作的焦頭爛額，更是沒心思看這些科普。大家看看綜藝，看小鮮肉打打鬧鬧，看幾個垃圾花瓶演員尬演，這多和諧啊！娛樂至上，娛樂至死，科普早就沒了市場了。科學，終究是少數人的智力遊戲。而普通的你我，也只是普通的江河中普通的一滴水，盲目而愚昧的過完一生就夠了，科普？玩玩就好了，別上頭。
IvanZhu
方舟子當然不是21世紀最偉大的科普作家！霍金才是！
霍金雖然沒有獲得諾貝爾物理學獎，還不能躋身最頂尖的物理學家行列。但是，他在科普方面的貢獻，甚至給以前無古人後無來者都不為過。比如霍金的科普鉅著——《時間簡史》其銷量達到了創紀錄的2500萬冊，並被翻譯成40多種文字。可以說正是這本科普讀物使全世界的人都開始瞭解宇宙學。而《果殼中的宇宙》和《大設計》同樣都以其通俗易懂的語言和化繁就解的方式使普通讀者也能瞭解宇宙的運行和規律。可以說厲害的科學家很多，但是能把科普做到極致的只有霍金。
地震博士
是誰在如此大言不慚地宣傳這個主張？
WANG論科普
方舟子，他的”對”與”錯”。
不完全瞭解這個人。但是，通過肖傳國事件，韓寒事件，轉基因事件，普洱茶事件等對他有所知道。
就科普和論戰等方面，個人認為，他有對的地方，也有不夠的地方。
一，所有認真的打假，值得支持
有一陣子，國內學術界瀰漫著”你好我好全都好”的昇平氣象，看似學術繁榮，實則在互相吹捧，互相隱瞞中坐著欺騙國家，沽名釣譽的勾當。恰似一波一波裸體皇帝的表演！
這時，方舟子站出來，用翔實的證據、過硬的論證揭穿一個個騙子的真實面目，他第一個喊出”那個人沒穿衣服哎”！
他為淨化我們社會的學術環境，提高學術道德觀，做出了巨大貢獻。
二，告訴國人某些傳統知識存在的侷限，讓國人瞭解正確的理論
這方面，最顯著的就是有關中醫和轉基因。
現在，這兩場論戰，不分勝負，仍然打著。
但是，必須客觀說，中醫傳統理論和實踐，當然有值得反思，應當改進的地方。轉基因，當然有存在的巨大價值和社會必要性以及理論正確性。一棍子打死他然後全盤肯定中醫，然後全盤否定轉基因，都是不對的。
三，在科普工作中，他沒有意識到自己的侷限
他後來有點覺得自己無所不能，說啥都行了！這就過分了。
最好的例子是普洱茶中有黃麴黴素問題。他從普洱茶種檢出黃麴黴素，黃麴黴素是一類致癌物，推論說普洱茶有致癌性。
這是大錯特錯的論點。是想當然的輕率結論。是在沒有弄清致癌機理前提下的胡亂推測。
普洱茶中有黃麴黴素，但是這並不證明它有致癌能力。
四，方舟子沒有一個偉大科技工作者應有的氣度和胸懷
以他打假之初的表現，口口聲聲以魯迅為榜樣，以振興中華為己任，覺得他一定是有高度做人修養，高度人文精神，無尚愛國情懷，無尚道義主導的人，但是，有一個事讓我們失望了！
這就是最近崔永元揭露演藝圈暗黑事件中，他的表現。
他和崔永元為了轉基因，已經打到”吃相非常難看”，從理論、技術，到了為人、做事，後來直接到了長相、言談，最後兩人直接把嘴巴張開開戰罵街！
這真的非常難看！無論為了什麼目的。
但是，現在崔永元突然做出一件全國人民拍手叫好的事，作為”急公好義”的人設，方舟子應該果斷站出來，表態支持。表態敬重。
但是，他仍然一如既往，得空就罵崔永元怎麼怎麼不堪。
這是什麼狀況？
只能說明他在一己之私面前，在個人恩怨面前，經不起”偉大”的衡量和鑑定！
崔永元敢於揭露黑暗，是一個偉大舉動！無論最後結局如何。
方舟子無視這個偉大行動，繼續猥瑣於小肚雞腸，讓支持他的人失望！
曾經支持他的人，多麼希望聽他大喝一聲：”崔永元，雖然我對你有成見，但是，揭露演藝圈黑暗這事，我挺你！”
春雷滾滾2
這個題目就是引戰的，我大概看了一下所有答案，都是在罵方舟子，沒有一個人好好回答這個問題。
我就從科普作家，不管方的其他類似“網紅”，“打假”等身份來回答一下。
先上結論，方舟子再活50年，也配不上21世紀最偉大的科普作家這個名頭。
本文涉及到數本優秀的科普著作，大家有興趣也可以看一看
近年來我國科普著作銷量呈現上升趨勢，意味著我國民眾科學素養越來越高，但這個暢銷科普書與方舟子一毛錢關係都沒有。
我們來看到偉大的科普作家是什麼樣的。
霍金
大家都知道霍金是偉大的科學家之一，但其實他更是21世紀最偉大的科普作家之一，在學術與科普節屆都有著偉大的貢獻。他的著作《時間簡史》可謂是科普界的標杆，被翻譯成40多種文字，全世界售出900萬冊。
方舟子拿什麼比？
理查德·道金斯
道金斯是英國皇家學會會士（與牛頓一樣），英國皇家文學學會會員，相當於英國科學院院士加作家協會會士，其所著的《自私的基因》是生物學，動物學科普領域最優秀的科普讀物之一，銷量過百萬，曾就職於牛津大學擔任教師。
和方舟子一樣的領域，無論是科普還是學術，方舟子拿什麼比？
尤瓦爾·諾瓦·赫拉利
前面兩位都是成名已久，這位是近兩年超級科普暢銷書
《人類簡史》的作者。1976年生，牛津大學歷史學博士，現為耶路撒冷希伯來大學的歷史系教授，青年怪才，全球矚目的新銳歷史學家。
如果說要說這兩年最火的書是什麼，全領域，算上所有圖書類別，科普讀物《人類簡史》都是排的上號的，赫拉利用動人的文字，紮實的知識在書中向讀者科普了人類的產生，繁榮。其後續還有《未來簡史》，當之無愧是近年來科普讀物第一名。短短几年，就被翻譯成20多種文字，引爆全世界科普市場。
方舟子拿什麼比？
方舟子的科普著作呢？
不談為人處事，不談打假鬥士，其科普作品也是不少，但我一本都沒聽說過，從水準，銷量與我上面論述到的三位完全不再一個級別！
所以方舟子再活50年，也配不上21世紀最偉大的科普作家這個名頭，更不要說21世紀還有80多年，指不定又有霍金第二誕生。
寫文不易，請用贊來鼓勵！
關注不太正經的劉博士，更多精彩回答
不太正經的劉博士
如果你問20世紀最偉大的科普作家是誰？雖然腦袋生鏽，卻也情由可原。21世紀才走過十八年，竟有人提出這樣的問題，是不是被肘子科普的結果呢？
肘子的那幾本所謂的科普書，也只能稱作科學知識讀物，類似於中國的《十萬個為什麼？》，但較後者粗淺的多。只是把英文版的面向青少年的讀物，翻譯成漢語，拼湊起來，推銷給中國人，做了一回搬運工而已。其市場也僅限於中國大陸地區，何談偉大？何論“最偉大”？況且21世紀尚有五分之四的歷程，看看你的腦袋都被肘子碾壓成什麼樣了？同情你，肘子害人呵。
科普作家可分為四類:
①本身就是科學家，又有寫作特長，將精深的前沿科學成果，用通俗易懂的語言，推介給有一定科學基礎的受眾。如薛定諤的《生命是什麼》，伽莫夫的《從一到無窮大》，霍金的《時間簡史》、《大設計》、《果殼中的宇宙》，蘭札的《生物中心主義》，格林的《宇宙的結構》等。
②介紹科學發展史一類的文籍，如《科學的旅程》等。
③本身是作家，但出於對科學的興趣，在科學家協助下寫成的科普讀物，如《象物理學家一樣的思考》。
④科幻類作品，主要激發人們的科學興趣和思考，如《三體》。
肘子屬於哪一類呢？只是一個有博士文憑學過生物的混混。在專業領域無任何建樹，是靠科普忽悠，還是靠推廣轉基因，抑或靠打假營生呢？
“肘子熱”現象，反應了目前知奴們的心理需求。這類人崇尚知識的心理本無可厚非，但他們認為經典力學是知識，相對論免強可接受，量子論決不可接受。因為量子論完全超出他們的認知範疇，既唯物又唯心，他們堅信量子論的出現是人類認知的倒退！這種刻舟求劍心態，必將阻礙人類向更高更深處探索。肘子之流曾惡意攻擊潘建偉院士，認為潘建偉就是現代巫婆，是騙子，可見肘子們是多麼的無知和狹隘。無論北大教授還是美國博士，只要離開科研第一線，就一狗屁。肘子們的知識架構是20世紀之前的，1900年以後產生的科學理論，他們知之甚少，並且侷限於教科書。賊眉鼠目之徒，非奸即盜，肘子兼之。
過去，國人的科學素養普遍偏低，所以就有了肘子市場。現在，隨著科學素養的大幅提升，肘子市場會逐漸萎縮，最後消失。肘子只是迎合了市場需求，若論貢獻也僅僅是填充了某種市場空缺而已。因為有打假需求，在當時條件下，若無方肘子，必有朱肘子、苟肘子出現，迎合市場，名利雙收，所以肘子甚是精明。
科學是人類認識世界的行之有效的方法之一，它可以推動人類社會的發展，也可以毀滅人類。不要無厘頭的認為: 凡是符合科學原理的，都是對人類有益的；凡是不符合科學原理的，都是對人類有害的；這是幼稚園思維。目前，科學才興起幾百年，正在推動社會向更高更快更強發展。但若利用不當，也可能導致地球文明的湮滅！
擺渡人2015
談不上吧？一個比較有爭議，且也存在不少問題的作家，稱最偉大？不靠譜！
不過方肘子也確實做了不少的科普工作，這一點確實是值得尊重的。畢竟在不斷地攻擊和謾罵中，能堅持自己的觀點和立場，不是誰都做得到的！
肘子的不少觀點我都看過，也難說沒有偏頗。例如中醫問題，爭議頗大！而且在控制的聲音一直在推崇中醫和傳統的氛圍裡，有時候不的不說不合時宜。而且，這個貨在中醫問題上辯論多，藥方少，造成塵囂甚上，也許這正是他想出名，保持熱度的策略。
肘子同學的轉基因觀點和我基本是一致的。在有效的監管下，轉基因技術可以帶來嶄新的世界。
對了，我一定要說：必須在有限的監管下。否則會帶來無限的問題。因為不理性，不遵守規矩的科學家不少，傻噴子更多！我可惹不起。
楠哥觀天下
對！！方舟子博士就是21世紀最偉大的科普作家！
請問歷史上還有沒有一位科普作家，能夠承受得住方博士所遭受的不公，請問歷史上還有沒有一位科普作家，能夠做出如此巨大的科普貢獻：
“我要是挺挺中醫，反反轉基因，信信宗教，賣賣有機食品，上電視演演戲，做做慈善秀，“口碑”肯定也好得很，這不是你這種為崔永元清空罵人微博而痛心疾首的人能懂的。 ”
“我在網上“口碑”一直這樣，不是這幾年才被前方粉搞得“名譽掃地”。國內網站新浪最早找我開博客，從2004年到2014年被銷號那裡是我的文章在國內最集中的，每篇文章一發出下面都是一堆謾罵，我都不管它。後來有家長反映很多學生追看我的博客，能不能清理下評論免得汙染小孩。我哪有時間，就乾脆把評論關了。”
“得罪的人越多，損害的利益越大，網上“口碑”必然越不好。我既不是政客也不是娛樂明星，更不做生意賺錢，要“口碑”幹什麼？怎麼反而有人關心起我的“口碑”，以為靠網上噴子就能把我嚇跑？我錘子都不怕，還會怕噴子？”
所以我相信，在很多讀者的心目中，方舟子博士的確是21世紀最偉大的科普作家。
博士舟子，國士無雙，光明磊落，一身正氣，人格高貴，道德高尚。
左手人文，右手數理，揭穿忽悠，痛打騙子，一夫當關，萬夫莫開。
貫通文理，融會中西，通透今古，雄才蓋世，《自然》嘉獎，《科學》讚揚。
流氓惡毒，土匪兇殘，蛇蠍水軍，群魔亂舞，汙衊榜樣，誹謗英雄。
不畏強權，科普知識，弘揚邏輯，掃除愚昧，啟迪民智，利國利民。
伸張正義，人性本質，懲惡揚善，人類本性，你我吶喊，助威博士。
方舟子博士在做研究的時候在國際權威期刊發過論文、得過基因專利吃了多年專利費，轉行做科普後出版30本書、得過兩個國際獎、被《科學》《自然》《紐約時報》多次報道。
