时时勤勉励
显然不是。这问题问得……
首先，讨论的时间太早。21世纪刚开个头，这时候给这样的称号显然是不合理的。1916年，爱因斯坦提出广义相对论，但是一开始大家并没有称他为20世纪最伟大的科学家。因为科学界需要时间来考量这套理论的价值。1929年以后，大家才高度认可了广义相对论。同样的，作家的影响力是需要时间来证明的。现在21世纪刚开头，方舟子也还活着且可以继续创作，这时候评价“21世纪最伟大的科普作家”显然不合理。
其次，讨论的范围太广。如果说讨论中国的科普作家，方舟子大概是有一定位置的。可是问题中没有限制条件，讨论的是全世界范围的科普作家，方舟子是不够资格的。我们考虑作家的国际影响力的话，比较简单的方法，就是看著作被翻译成几种语言。方舟子目前仅在中文文化圈活跃，显然是不够资格讨论国际影响力的。
最后，考虑到方舟子的大量负面争议，称其为“近20年内具有一定互联网热度的中国科普作家”比较合适。
王企鹅
是不是伟大，现在并不重要。重要的是科普的效果如何。严格来说，中国的科普作家没有一个真正可以比肩霍金，卡尔萨根的，而且差距很远。中国有14亿人 你不妨去调查一下，有多少人知道霍金，又有多少人知道中国的科研工作者和科普作家。
问题的关键在于，中国的科学传播，仅仅局限于一个很小的圈子，就如同孙悟空用金箍棒划了一个圈子，科普出了圈子就要遭遇不测，很可能是泥牛入海。虽然也有科普中国这样的科协大号，每年投入几个亿，也有果壳做的娱乐化的科普，但科普的影响力实在是微乎其微。
在现实生活之中也是这样，科学普及的影响力实在是很小。最近，市新华书店搬家了，原本是8000多个平方，现在扩张到10000多个平方。我就进去逛了一下，想看看吴京平的《柔软的宇宙》，结果找了半天也没有看见自然科学类的书籍。我就问新华书店的工作人员，被指向一个走道尽头非常偏僻的角落。我走进一看，就是靠墙的最偏僻的一个书柜，下面都是五金类，养殖业类，而宇宙学，生物学，理论物理类的科普著作，要从离地两米五开始。这个书柜有七层，最高层有接近5米高，我估计姚明垫着脚也摸不着书。一个占地10000多平方米的偌大的新华书店，自然科学类只有一个书柜，可见自然科学多么被冷遇。
我又大致看了一下，这唯一的一个自然科学类书籍的书柜，其中居然还有大量民科类的书籍，什么质疑进化论，埃及金字塔是外星人的基地之类……这也就不难解释，为什么在网络谣言和迷信总是占据主流地位，而科普文章往往阅读量很少。
怀疑探索者
如果从影响力的角度来说，那么20,21世纪最伟大的两位科普工作者，是理查德费曼和史蒂夫霍金。他们的著作和演讲影响了无数学子，激发了很多人对物理学的兴趣，对整个学科的发展起到了至关重要的作用。
别的，还有很多优秀的作家和作品。例如《自私的基因》，《集异璧》等等。虽然是科普，但这些书里面都蕴含了较为深刻的科学与科学哲学思想，是不可多得的佳作。
但就方舟子而言，虽然我对他的诸项科普工作已然持肯定态度，但说他是“21世纪最伟大”，未免有些过了。他的科普，绝大多数情况下做得到“够科学”，但是确实还不够“普及”。想把科普做的很科学，是容易的，大不了抄论文嘛。但是要够普及，是要功力的。科学的知识说出来，怎么能让人懂，让人信服，这是困难的，也是方舟子并没有做好的。
但是话有说回来，其实21世纪，根本不需要科普作家。信息爆炸的时代，各种内容触手可及，但谁会闷着头皮看科普呢？对于绝大多数人来说，初中、高中的简单知识已经足够他们脑壳爆炸了，成年后面对每天工作的焦头烂额，更是没心思看这些科普。大家看看综艺，看小鲜肉打打闹闹，看几个垃圾花瓶演员尬演，这多和谐啊！娱乐至上，娱乐至死，科普早就没了市场了。科学，终究是少数人的智力游戏。而普通的你我，也只是普通的江河中普通的一滴水，盲目而愚昧的过完一生就够了，科普？玩玩就好了，别上头。
IvanZhu
方舟子当然不是21世纪最伟大的科普作家！霍金才是！
霍金虽然没有获得诺贝尔物理学奖，还不能跻身最顶尖的物理学家行列。但是，他在科普方面的贡献，甚至给以前无古人后无来者都不为过。比如霍金的科普巨著——《时间简史》其销量达到了创纪录的2500万册，并被翻译成40多种文字。可以说正是这本科普读物使全世界的人都开始了解宇宙学。而《果壳中的宇宙》和《大设计》同样都以其通俗易懂的语言和化繁就解的方式使普通读者也能了解宇宙的运行和规律。可以说厉害的科学家很多，但是能把科普做到极致的只有霍金。
地震博士
是谁在如此大言不惭地宣传这个主张？
WANG论科普
方舟子，他的”对”与”错”。
不完全了解这个人。但是，通过肖传国事件，韩寒事件，转基因事件，普洱茶事件等对他有所知道。
就科普和论战等方面，个人认为，他有对的地方，也有不够的地方。
一，所有认真的打假，值得支持
有一阵子，国内学术界弥漫着”你好我好全都好”的升平气象，看似学术繁荣，实则在互相吹捧，互相隐瞒中坐着欺骗国家，沽名钓誉的勾当。恰似一波一波裸体皇帝的表演！
这时，方舟子站出来，用翔实的证据、过硬的论证揭穿一个个骗子的真实面目，他第一个喊出”那个人没穿衣服哎”！
他为净化我们社会的学术环境，提高学术道德观，做出了巨大贡献。
二，告诉国人某些传统知识存在的局限，让国人了解正确的理论
这方面，最显著的就是有关中医和转基因。
现在，这两场论战，不分胜负，仍然打着。
但是，必须客观说，中医传统理论和实践，当然有值得反思，应当改进的地方。转基因，当然有存在的巨大价值和社会必要性以及理论正确性。一棍子打死他然后全盘肯定中医，然后全盘否定转基因，都是不对的。
三，在科普工作中，他没有意识到自己的局限
他后来有点觉得自己无所不能，说啥都行了！这就过分了。
最好的例子是普洱茶中有黄曲霉素问题。他从普洱茶种检出黄曲霉素，黄曲霉素是一类致癌物，推论说普洱茶有致癌性。
这是大错特错的论点。是想当然的轻率结论。是在没有弄清致癌机理前提下的胡乱推测。
普洱茶中有黄曲霉素，但是这并不证明它有致癌能力。
四，方舟子没有一个伟大科技工作者应有的气度和胸怀
以他打假之初的表现，口口声声以鲁迅为榜样，以振兴中华为己任，觉得他一定是有高度做人修养，高度人文精神，无尚爱国情怀，无尚道义主导的人，但是，有一个事让我们失望了！
这就是最近崔永元揭露演艺圈暗黑事件中，他的表现。
他和崔永元为了转基因，已经打到”吃相非常难看”，从理论、技术，到了为人、做事，后来直接到了长相、言谈，最后两人直接把嘴巴张开开战骂街！
这真的非常难看！无论为了什么目的。
但是，现在崔永元突然做出一件全国人民拍手叫好的事，作为”急公好义”的人设，方舟子应该果断站出来，表态支持。表态敬重。
但是，他仍然一如既往，得空就骂崔永元怎么怎么不堪。
这是什么状况？
只能说明他在一己之私面前，在个人恩怨面前，经不起”伟大”的衡量和鉴定！
崔永元敢于揭露黑暗，是一个伟大举动！无论最后结局如何。
方舟子无视这个伟大行动，继续猥琐于小肚鸡肠，让支持他的人失望！
曾经支持他的人，多么希望听他大喝一声：”崔永元，虽然我对你有成见，但是，揭露演艺圈黑暗这事，我挺你！”
春雷滚滚2
这个题目就是引战的，我大概看了一下所有答案，都是在骂方舟子，没有一个人好好回答这个问题。
我就从科普作家，不管方的其他类似“网红”，“打假”等身份来回答一下。
先上结论，方舟子再活50年，也配不上21世纪最伟大的科普作家这个名头。
本文涉及到数本优秀的科普著作，大家有兴趣也可以看一看
近年来我国科普著作销量呈现上升趋势，意味着我国民众科学素养越来越高，但这个畅销科普书与方舟子一毛钱关系都没有。
我们来看到伟大的科普作家是什么样的。
霍金
大家都知道霍金是伟大的科学家之一，但其实他更是21世纪最伟大的科普作家之一，在学术与科普节届都有着伟大的贡献。他的著作《时间简史》可谓是科普界的标杆，被翻译成40多种文字，全世界售出900万册。
方舟子拿什么比？
理查德·道金斯
道金斯是英国皇家学会会士（与牛顿一样），英国皇家文学学会会员，相当于英国科学院院士加作家协会会士，其所著的《自私的基因》是生物学，动物学科普领域最优秀的科普读物之一，销量过百万，曾就职于牛津大学担任教师。
和方舟子一样的领域，无论是科普还是学术，方舟子拿什么比？
尤瓦尔·诺瓦·赫拉利
前面两位都是成名已久，这位是近两年超级科普畅销书
《人类简史》的作者。1976年生，牛津大学历史学博士，现为耶路撒冷希伯来大学的历史系教授，青年怪才，全球瞩目的新锐历史学家。
如果说要说这两年最火的书是什么，全领域，算上所有图书类别，科普读物《人类简史》都是排的上号的，赫拉利用动人的文字，扎实的知识在书中向读者科普了人类的产生，繁荣。其后续还有《未来简史》，当之无愧是近年来科普读物第一名。短短几年，就被翻译成20多种文字，引爆全世界科普市场。
方舟子拿什么比？
方舟子的科普著作呢？
不谈为人处事，不谈打假斗士，其科普作品也是不少，但我一本都没听说过，从水准，销量与我上面论述到的三位完全不再一个级别！
所以方舟子再活50年，也配不上21世纪最伟大的科普作家这个名头，更不要说21世纪还有80多年，指不定又有霍金第二诞生。
写文不易，请用赞来鼓励！
关注不太正经的刘博士，更多精彩回答
不太正经的刘博士
如果你问20世纪最伟大的科普作家是谁？虽然脑袋生锈，却也情由可原。21世纪才走过十八年，竟有人提出这样的问题，是不是被肘子科普的结果呢？
肘子的那几本所谓的科普书，也只能称作科学知识读物，类似于中国的《十万个为什么？》，但较后者粗浅的多。只是把英文版的面向青少年的读物，翻译成汉语，拼凑起来，推销给中国人，做了一回搬运工而已。其市场也仅限于中国大陆地区，何谈伟大？何论“最伟大”？况且21世纪尚有五分之四的历程，看看你的脑袋都被肘子碾压成什么样了？同情你，肘子害人呵。
科普作家可分为四类:
①本身就是科学家，又有写作特长，将精深的前沿科学成果，用通俗易懂的语言，推介给有一定科学基础的受众。如薛定谔的《生命是什么》，伽莫夫的《从一到无穷大》，霍金的《时间简史》、《大设计》、《果壳中的宇宙》，兰札的《生物中心主义》，格林的《宇宙的结构》等。
②介绍科学发展史一类的文籍，如《科学的旅程》等。
③本身是作家，但出于对科学的兴趣，在科学家协助下写成的科普读物，如《象物理学家一样的思考》。
④科幻类作品，主要激发人们的科学兴趣和思考，如《三体》。
肘子属于哪一类呢？只是一个有博士文凭学过生物的混混。在专业领域无任何建树，是靠科普忽悠，还是靠推广转基因，抑或靠打假营生呢？
“肘子热”现象，反应了目前知奴们的心理需求。这类人崇尚知识的心理本无可厚非，但他们认为经典力学是知识，相对论免强可接受，量子论决不可接受。因为量子论完全超出他们的认知范畴，既唯物又唯心，他们坚信量子论的出现是人类认知的倒退！这种刻舟求剑心态，必将阻碍人类向更高更深处探索。肘子之流曾恶意攻击潘建伟院士，认为潘建伟就是现代巫婆，是骗子，可见肘子们是多么的无知和狭隘。无论北大教授还是美国博士，只要离开科研第一线，就一狗屁。肘子们的知识架构是20世纪之前的，1900年以后产生的科学理论，他们知之甚少，并且局限于教科书。贼眉鼠目之徒，非奸即盗，肘子兼之。
过去，国人的科学素养普遍偏低，所以就有了肘子市场。现在，随着科学素养的大幅提升，肘子市场会逐渐萎缩，最后消失。肘子只是迎合了市场需求，若论贡献也仅仅是填充了某种市场空缺而已。因为有打假需求，在当时条件下，若无方肘子，必有朱肘子、苟肘子出现，迎合市场，名利双收，所以肘子甚是精明。
科学是人类认识世界的行之有效的方法之一，它可以推动人类社会的发展，也可以毁灭人类。不要无厘头的认为: 凡是符合科学原理的，都是对人类有益的；凡是不符合科学原理的，都是对人类有害的；这是幼稚园思维。目前，科学才兴起几百年，正在推动社会向更高更快更强发展。但若利用不当，也可能导致地球文明的湮灭！
摆渡人2015
谈不上吧？一个比较有争议，且也存在不少问题的作家，称最伟大？不靠谱！
不过方肘子也确实做了不少的科普工作，这一点确实是值得尊重的。毕竟在不断地攻击和谩骂中，能坚持自己的观点和立场，不是谁都做得到的！
肘子的不少观点我都看过，也难说没有偏颇。例如中医问题，争议颇大！而且在控制的声音一直在推崇中医和传统的氛围里，有时候不的不说不合时宜。而且，这个货在中医问题上辩论多，药方少，造成尘嚣甚上，也许这正是他想出名，保持热度的策略。
肘子同学的转基因观点和我基本是一致的。在有效的监管下，转基因技术可以带来崭新的世界。
对了，我一定要说：必须在有限的监管下。否则会带来无限的问题。因为不理性，不遵守规矩的科学家不少，傻喷子更多！我可惹不起。
楠哥观天下
对！！方舟子博士就是21世纪最伟大的科普作家！
请问历史上还有没有一位科普作家，能够承受得住方博士所遭受的不公，请问历史上还有没有一位科普作家，能够做出如此巨大的科普贡献：
“我要是挺挺中医，反反转基因，信信宗教，卖卖有机食品，上电视演演戏，做做慈善秀，“口碑”肯定也好得很，这不是你这种为崔永元清空骂人微博而痛心疾首的人能懂的。 ”
“我在网上“口碑”一直这样，不是这几年才被前方粉搞得“名誉扫地”。国内网站新浪最早找我开博客，从2004年到2014年被销号那里是我的文章在国内最集中的，每篇文章一发出下面都是一堆谩骂，我都不管它。后来有家长反映很多学生追看我的博客，能不能清理下评论免得污染小孩。我哪有时间，就干脆把评论关了。”
“得罪的人越多，损害的利益越大，网上“口碑”必然越不好。我既不是政客也不是娱乐明星，更不做生意赚钱，要“口碑”干什么？怎么反而有人关心起我的“口碑”，以为靠网上喷子就能把我吓跑？我锤子都不怕，还会怕喷子？”
所以我相信，在很多读者的心目中，方舟子博士的确是21世纪最伟大的科普作家。
博士舟子，国士无双，光明磊落，一身正气，人格高贵，道德高尚。
左手人文，右手数理，揭穿忽悠，痛打骗子，一夫当关，万夫莫开。
贯通文理，融会中西，通透今古，雄才盖世，《自然》嘉奖，《科学》赞扬。
流氓恶毒，土匪凶残，蛇蝎水军，群魔乱舞，污蔑榜样，诽谤英雄。
不畏强权，科普知识，弘扬逻辑，扫除愚昧，启迪民智，利国利民。
伸张正义，人性本质，惩恶扬善，人类本性，你我呐喊，助威博士。
方舟子博士在做研究的时候在国际权威期刊发过论文、得过基因专利吃了多年专利费，转行做科普后出版30本书、得过两个国际奖、被《科学》《自然》《纽约时报》多次报道。
