最近發生了一件讓人難過的事情，6月20日下午，甘肅一個19歲的女孩坐在百貨商店8樓的窗臺外慾跳樓自殺。
事 件 回 顧
令人震驚的是，在女孩試圖自殺的長達4個半小時裡，除了當地公安、消防在緊急施救外，樓下圍觀群眾百號人，既沒有緊張也沒有勸阻，反而一個個冷嘲熱諷、鼓動慫恿。
甚至有人舉著手機拍攝著，隨後又在網絡平臺熱烈鼓動：“怎麼還不跳？”“你倒是快跳啊！”
就這樣一直到下午7：30分左右，悲劇還是發生了，女孩鬆開消防員的手，從8樓跳下。看客們一片歡呼，甚至將此事作為炫耀的談資，有視頻顯示，女孩跳下後有圍觀者鼓起了掌，還有圍觀者臉上滿是笑容。
類似事件不在少數
無獨有偶
在往年，類似的事件還有很多
趁機起鬨者並不在少數
網絡時代，這些起鬨更加變本加厲
除了現場圍觀的看客高聲叫嚷
缺席的看客也不願意錯過熱鬧
隔著屏幕嘲弄、恥笑
01
2014年，四川青年小曾在微博直播燒炭自殺。在隨後的直播過程中，引來了數萬條轉發和評論，很多網友的留言並不友好。
在某個時刻，小曾動搖過自殺的念頭，在微博上留言“老子不死了行不行”。40分鐘內，數百條留言湧進了這條微博下方的評論，有人說“不行”，有人說“你賠我流量”，也有人說“你必須死”。
網絡名人和菜頭，甚至用他買下的@寧財神 帳號調侃：老闆，加20串肉筋，10串板筋，再烤兩個大腰子！
02
上海一名年輕女子疑因感情糾紛坐在五樓窗臺上，試圖跳樓輕生，引起樓下大批圍觀市民拍照甚至起鬨。
熱議：起鬨者是否該承擔法律責任
有些自殺者最初意圖未必是自殺，或許是想進行維權，其間也充滿令人同情的因素，然而圍觀者的起鬨，加劇和推動了自殺者的輕生行徑。從這個角度說，圍觀者的起鬨、嘲弄，實質上就是一種支持和鼓勵自殺的行為，而且是以言語等行為挾持和要挾自殺者輕生。
按照歐美國家以及我們鄰近的韓日等國的法律精神和法律規定，幫助、支持、贊同和鼓勵他人自殺，或者企圖使他人自殺的行為都屬於嚴重的犯罪行為，都要給予法律的制裁；在英國最重可判處不超過14年的監禁。
但目前在我國，起鬨慫恿還不屬於違法犯罪行為，只被認為是一種道德缺失行為，給予的也只是道德譴責，而正因為看客不需要為自己的行為承擔任何法律責任，才造成了看客起鬨鼓譟自殺者的事件越來越多，不僅僅是現場鼓動，網絡慫恿謾罵也應規制。
那麼
起鬨者是否該被法律懲處？
來看看專家怎麼說
1、圍觀群眾起鬨，僅道德譴責是否足夠？
律師認為：法律是道德的底線，這個事情已經遠遠超出道德範疇。這個事情中，起鬨者明知道當事人有自殺傾向，而且當事人可以聽到起鬨者的聲音，這種情況下，對當事人進行言語刺激，讓她進一步產生負面想法，這就需要在法律範疇內追究責任。
2、在網絡上圍觀和起鬨的人，是否應當承擔責任？
律師認為：在網絡上圍觀和起鬨的人也應該承擔責任。網絡與否，在法律上並沒有區分的意義。無論是喊話讓當事人聽到，還是通過發帖或者其他方式讓當事人聽到看到，只要起鬨者明知道當事人會聽到這些觀點，而且也明知道對方處於心理不健康、情緒很波動，以至於有可能會採取極端行動的狀態。這樣的行為非常不負責任地推動了最後悲劇的發生，就應該承擔相應的責任。
事 件 進 展
6月25日夜，甘肅省慶陽市公安局西峰分局召開“西峰6·20女孩跳樓死亡事件媒體通氣會”，慶陽市公安局西峰分局在通氣會上稱，對於事發當晚在現場起鬨拍攝視頻妨礙救援的人員，目前已有2人被行政拘留，24日又確定了6人，事件正進一步調查中，調查清楚後將依法處理。
律師觀點：起鬨者應當承擔法律責任。
單純的圍觀而不去救助，根據中國目前的法律，並不違法。不過，如果圍觀者妨礙了救援，這種情況下，根據其妨礙救援的程度可能會違反治安管理處罰法，甚至可能構成犯罪。
如果情況比較嚴重，達到了妨礙公務的程度，可能就構成犯罪，如果妨礙救援程度並不嚴重，這種情況下警方做出行政拘留，是沒有問題的。
如果圍觀群眾，並沒有妨礙救援，但是如果有起鬨等言行，引發現場更多的人圍觀，或者對當事人造成言語刺激，引發傷害結果的發生，這種情況下，這些人也可能構成妨礙社會秩序，甚至是犯罪。
在此案件中，如果警方可以找到諸如現場視頻等比較充分的證據，證明行為人妨礙了救援，妨礙了社會秩序，如果構成犯罪，那就可以進行刑事拘留，如果沒有構成犯罪，按照治安管理處罰法可以進行行政拘留。
最後，普法君想說幾句
悲劇的釀成
當事人的經歷是主要肇因
但起鬨者的暴力
或許就是壓倒駱駝的最後一根稻草
多一點善意，少一些嘲笑和慫恿
也許事情就會有另一個結局
你覺得呢？
綜合自：中國普法、網絡
閱讀更多 廣西普法 的文章
