沒有巨星光環,曾經的C羅演乞丐討錢,也是無人理睬

沒有巨星光環,曾經的C羅演乞丐討錢,也是無人理睬

前幾天看到一個視頻,C羅牽著一小狗,扮演乞丐討錢,無人理睬,撕下面具,路人蜂擁而上。

有人說,這是一個看臉的世界,沒有光環,足球踢得再好,照樣沒人鳥他。

有人說,這是環境決定的,如果C羅出現在足球場,不揭下面具,很多人都瞭解他的腳法。

更有趣的是,一個喜歡投資的朋友說乞討不在他的“能力圈”之內。

他們的說法都挺好。

本人想用經濟學的角度分析C羅的行為,並試圖解釋為什麼會產生這種現象的原因。

其實一句話可以說清楚:C羅隱瞞了真相,提高了交易費用。

如今這個時代,訊息的超載,導致關注的貧乏,注意力是稀缺資源。物以稀為貴,路人的“注意力”是有價的。

訊息能帶來租值,這跟租房子獲取租金一樣。C羅隱瞞了訊息,此刻他的租值下降到接近零。

一個理性的人,願意付出某種價格,購買到配得上這種價格的商品才行,花費很貴的“注意力”去購買租值為零的商品,是不理性的。

C羅的價值當然沒有真的下降到零,我是想說,路人分辨乞丐正是C羅本人,所需要的交易費用太高了。

舉例說吧,緬甸的翡翠,天下聞名,價格從五元錢到幾百萬人民幣不等,為什麼會有如此大的差距?其實一款價值幾百萬的翡翠,其中99%的費用正是交易費用,其中大部分是專家的認證費用。

此所謂為知識而付費,當然並不是把99%的錢給了專家,實際上專家只是收取一點小費而已。

這就好比,僅僅只是假設,蓋茨說我是一個不可多得的高級管理人才。於是,企鵝廠願意花一個億聘請我當職業經理人。如果沒有蓋茨推薦,我只能拿年薪百萬。這意味著蓋茨的推薦價值佔了我一億年薪的99%,然而我的工資並不需要分享給比爾蓋茨。當然,如果他有時間的話,我可以考慮請蓋茨吃個午餐。

如果沒有專家鑑定,無論是翡翠鑽石,還是名畫古董,跟一堆破銅爛鐵沒有兩樣。如果鑑定為真,價值過億,並不稀奇。

馬未都為什麼能開博物館?只因為他懂。古董鑑定,這玩意沒有幾十年的功力,沒有淵博的知識面,根本不可能成為真正的專業人士。

訊息不對稱永遠無法消除,這種不對稱不可能發生在一人世界裡,因此它也是一種交易費用。

C羅的名聲帶來的租值是有產權的,他有權隱瞞真相。路人的“注意力”也是有歸宿的,大家有權選擇忽略C羅。

C羅隱瞞真相,路人瞭解C羅的交易費用急劇提升,資源配置失去效率。

C羅撕下面具,路人瞭解C羅的交易費用急劇下降,資源配置很有效率。


分享到:


相關文章: