如沐春風33747539

最近一段時期內，P2P風險瞬間增加，而對於P2P平臺，不僅存在合規性風險、信息披露風險等問題，而且還存在著監管約束、重整整頓等問題，但對於P2P平臺而言，雖然目前正處於監管趨嚴狀態，且真正實現備案、迎合監管的平臺並不多見，但仍不至於一刀切，全面否定P2P行業的發展過程。或許，對於時下整個行業而言，正處於加快優勝劣汰、加快洗牌的過程，但這不意味著整個行業會發生全面性的系統風險，而局部風險存在，但對於排名靠前的平臺而言，仍需要多方面因素進行考慮，不宜一棒子打死。實際上，對於當前利率過高、缺乏存管、合規性要求的P2P平臺來說，確實需要做好減持乃至清倉的策略，但對於部分頗具實力的平臺，未必如此悲觀，但對於穩健型的P2P投資者來說，或許可以等到這一輪轟轟烈烈的監管風波結束之後，再行考慮加大配置P2P投資，而大洗牌過程中，仍需要謹慎觀察，降低P2P平臺的持有比例。

郭施亮

據最新統計顯示，從6月19至6月26日僅一週時間，全國共計有42家網貸平臺出現問題。5家國資系平臺清盤並提供兌付方案，1家跑路；警方介入調查唐小僧、聯璧金融；其餘多數民營系出現跑路或兌付困難。

投資是一場“遊戲”，不是賭身價，收益只能改善生活，不能決定生活

我個人比較反感那種賣車、抵房、押身價的P2P投資者，太天真；這些人還往往只相信一個平臺、資金集中投入一至兩個高回報產品。這哪裡是投資，就是在賭博，每天刷P2P平臺消息，惶恐不安；賣出贖回，怕收益變少；繼續持有，怕P2P平臺爆雷！

這樣被投資捆綁了生活，勞心費力、求神拜佛，該爆雷的平臺依舊會爆雷，與其到時候捶胸頓足、懊悔不已，還不如現在就不計成本下車吧！

排名不是萬能的，但沒有排名卻萬萬不能

P2P本身就是高回報、高風險的投資。雖然一些第三方的排名不能決定一切，但是排名越靠前，至少能說明平臺公司實力越強、規模越大、風控體系完善，風險相對較小。

中小P2P平臺本身實力較小，而面臨的行業監管卻越來越嚴！雖然備案延期了，但是高壓政策並沒有緩解，一些問題較多中小平臺並不能抵擋住監管的壓力，跑路的跑路、清算的清算。可以預見的是，未來P2P平臺數量會進一步減少，這是一個大浪淘沙、去偽存真的過程。

虧錢容易賺錢難

對那些排名靠後、且承諾高收益的P2P投資平臺，一定要瞪大眼睛，別指望有天上掉餡餅的好事；還有一點也要切記，分散投資、降低風險，高收益固然很好，但是應該建立在平臺安全的前提下！

總之，投資千萬不能孤注一擲去豪賭，這樣最終會死得很難看；排名只能做為參考，還是要多花時間考察平臺，篩選投資標的，不要羊毛沒薅成，自己卻成了待宰的羔羊！

操盤手信一

P2P是高風險投資，必須謹慎對待。

P2P行業最近雷聲不斷，善林、誠誠、聯璧等接連雷倒一片，確實有點嚇人。但是我在以前的回答中說過，當時接近2000餘家P2P，最終能夠通過備案的不會超過1000家，最終可能500家左右。我不是專家，也不是預言家，只是覺得互聯網借貸市場也就這麼一個規模，多了養不起，少了就有人會跟進，所以今後良性退出也好，有問題倒閉也罷，類似情況還將繼續上演！

向來認為高風險投資必須要理性，否則就不要投資。因此排名只是一個參考，單純依靠排名的話，對風險就太不夠敬畏了！所以，如果投資者對風險的防範，只停留在排名的水平上，不計成本下車也是對的。因為這個高風險的收益對您來說，就像拿著木棍上山打獵，可能打到一隻兔子，也有可能被老虎吃了，風險收益不成正比。

投資P2P的正確的姿勢是什麼呢？

P2P既然是國家允許的業務，那就要符合國家監管的要求：

一是平臺是信息中介，要具備ICP信息內容提供商的資質，最好也具備EDI電子商務的資質，這些信息都可以通過國家正規監管網站進行查詢、驗證；

二是平臺屬於非金融機構，不得接觸用戶的資金，資金必須經過銀行存管，當然存管的銀行級別越高，平臺也就越可靠，因為存管銀行也是挑合作伙伴的；

三是不得承諾本息保障，如果說是P2P很安全，保本保息的，絕對是有問題的，就像賣菜的說他的菜不打藥，但是您卻從菜上找不到一個蟲子，相反要看平臺的壞賬率，壞賬率低於1%就是優質平臺，在1-3%之間就是良好的，3%-5%算是合格，超過5%就要警惕了；

四是看信息披露是否完善真實，原來監管部門要求6月底要完成備案審查的，今天正好是六月底，但是卻沒有備案通過的消息。合規的平臺現在應該都準備完成了，信披數據還沒有公佈的就先免談了，公佈的要仔細研究、對比，

關於P2P需要說的內容太多，很多朋友聽到P2P就煩，我不想招人煩，今天就說這些吧。

投資有風險，個人觀點，不構成投資建議。

關注理財，請關注天涯孤行者！

天涯孤行者

首先溫馨提示：投資有風險，入市需謹慎！要想不計後果只看排名來決定是否投資，或者決定投資額度大小，有點過於冒險了。

各大知名平臺不斷暴雷，銀行託管資金的暴雷，國資平臺也暴雷，明星代言的暴雷，上市平臺照樣暴雷。這樣的情況讓無數投資者忽然沒有了目標，不知道究竟什麼樣的平臺才是安全的。

P2P平臺排名，只是網貸之家，以及其他類似平臺，根據自己平臺的大數據計算，得來的結果，可以作為投資參考，但絕對不能當做主要依據。

P2P理財、互聯網金融的監管政策還在逐漸收緊，各種經營資質，各種管理辦法還在不斷出臺。無論排名靠前還是靠後，能否在跟上政策的前提下，還能穩定長久發展才是一個平臺安全性的關鍵因素。

在當下這個互金不是特別樂觀的形式下，會產生很多無法緊跟政策的平臺，也會產生很多無法繼續經營的平臺，更有一些平臺從出臺就沒有很好發展的目的。

今後，p2p行業依然還會存在，不過絕對不會很多平臺競爭，並且所有平臺會跟上監管政策，或許還會被銀監會監控，跟保險公司合作也不是沒有可能。

這樣的情況下，投資人收益一定會越來越少，但本金安全性卻一定會得到很大的提高。

當下，如果真的還想投資p2p，真就不是什麼好的想法了，建議避開這個互聯網金融的危險期，等待一切都穩定了，再決定是否投資吧。

不去隔壁的隔壁老王

1、平臺是否已經納入所轄地區金融辦監管名單，如果沒納入監管，果斷Pass，如果納入監管名單，可以往下考慮；

2、平臺是否全部上線銀行存管，銀行存管一定要是全部上線銀行存管，不是所謂的偽存管，有些平臺採用兩條通道進行投資，這種就需要注意了，所謂的全部銀行存管可以通過在投資時是否在存管銀行網址進行並且輸入交易密碼來判定，如果這個過程還是在平臺頁面，就要考慮下是否為偽存管了。

3、平臺信息披露是否全面、及時，有些問題平臺的項目信息展示的很少，有的甚至看不到項目信息，平臺基本情況介紹以及每月數據報送等都需要及時披露，如果這塊做的不好，也可以打個折扣分了。

4、投資一定要看平臺項目情況，主要看項目屬於哪種模式，目前市場上比較多的也就是汽車金融、供應鏈金融、三農金融這幾類，汽車金融包括車輛質押與抵押貸款、車企貸、汽車以租代購這四類居多，供應鏈金融要看核心企業、擔保企業實力，三農金融要看平臺風控能力，因為三農金融中，存在很多不確定因素，具體的就不在這講了。

5、平臺背景實力如何，背景是否真實，有些自稱國資、上市公司旗下平臺，可以查詢營業執照以及向國資企業、上市公司求證等方式獲悉。

6、平臺系統安全等保三級是否完成，電信增值許可證有些地方目前已經不發證，可以看看各地出臺的備案管理辦法來看看具體是怎麼要求的。

7、平臺項目逾期情況以及平臺是否有反常情況，例如突然加大活動力度或者發標增多或者減少等。

波波聊事兒

個人覺得沒必要，互聯網金融是通過互聯網來分散風險，有點像保險的思維，就是種眾多人來集中平攤風險，而連接眾人的途徑，就是互聯網

我覺得投資者要搞清楚一個基本風險邏輯：

像唐小僧、壁聯這種平臺的暴雷 是“道德風險”

也就是平臺本身就存在詐騙性質，是人的問題，是平臺運營人的道德品質有問題

而我在文章開頭說的互聯網金融p2p 屬於“模式風險” 注意p2p其實跟保險一樣 是為了降低風險而存在的一種運營模式

在不考慮道德風險的前提下 互聯網金融必然是未來的大勢所趨

當然，人性是複雜的，即使是一線大平臺，也不排除運營者人性道德突然崩塌並且黑化的可能性，只是這種可能性微乎其微而已

超越自我237465552

lin_869871977

個人覺得對於排名靠前的平臺還是可以堅持的。我不覺得因為頻頻爆雷就對所有的平臺失去信心，這個行業能夠起來就說明有正常的供求需求的，有需求就是正常的模式，總有一些企業是真正的想做好的，我們不能一棒子打死。而且理財投資風險性肯定都是有的，所以對於風險性高的行業一定要合理分配自己的個人財產，不能雞蛋都放在一個籃子裡面，就跟股市一樣，謹慎小心，我覺得風險性比中國股票強多了。

南唐遺民

感覺謠言的力量太大了，任何一個平臺都不安全！比如聯璧金融，在唐小僧雷之前，有哪個聽說過所謂的民間四大高返平臺？在事件的發酵中，充分暴露出那些寫手、所謂的專業人士的毫無操守、見利忘義的無恥！冤屈的正是聯璧的受害者以及整個P2P的投資生態環境！這次被寫死的是聯璧，下一個是誰，都有可能！提醒一下，如果某人言之灼灼的說四大平臺，一定是個小人，一定要遠離！

江樓月66474876

專家門早就說過了，P2P平臺最後能剩下200家左右，目前還有一千多家，還要關停一大半包括良性的退出和惡性的跑路，再說跑路的都不是P2P。國內排名靠前的都有銀行存管想跑錢也拿不走，熟話說撐死膽大的嚇死膽小的，排名20以內的還是可以大膽投。

關鍵字: 生活 平臺 風險